Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей 

помощников Большекаменского межрайонного прокурора Приходько О.А., Гладышева А.В., ФИО1, ФИО2

защитника, адвоката Гладышева А.В.

представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимой ФИО3

при секретаре Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

курач олеси владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированной в 

<

адрес> проживающей в 

<

адрес>, официально не трудоустроенной, не замужем, имеющей ребенка В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, не судимой, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного заключения 23 июня 2017 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 9 декабря 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, со стола, похитила планшет марки «Samsung», стоимостью 4500 рублей, принадлежащий А, в которую была установлена сим - карта не представляющая для последней материальной ценности, в результате чего причинила последней материальный ущерб на сумму 4500 рублей. Похищенное имущество ФИО3 присвоила себе и распорядилась им по своему усмотрению.

Она же, 21 января 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, достала из внутреннего кармана куртки, надетой на Б, гражданский паспорт на его имя, не имея умысла на его хищение, в котором находились денежные средства в сумме 2700 рублей, принадлежащие последнему, с целью завладения ими. В момент противоправного изъятия денежных средств, действия ФИО3 были обнаружены Б, который сделал ей замечание и высказал требование о возврате принадлежащего ему имущества, ФИО3, сознавая это, продолжила совершать незаконное изъятие имущества, и покинула место хищения с денежными средствами в сумме 2700 рублей, тем самым открыто, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в размере 2700 рублей, принадлежащие Б, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество ФИО3 присвоила себе и распорядилась им по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 вину признала в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Потерпевшие Б и А в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам согласились с особым порядком рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3, претензий к подсудимой не имеют.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО3 подлежат квалификации по преступлению в отношении потерпевшей А по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению в отношении потерпевшего Б по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимой ФИО3 совершены умышленные преступления, одно из которых в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой, а одно относится к категории средней тяжести. 

На учете у врача психиатра ФИО3 не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом наркомания, согласно бытовым характеристикам по месту регистрации в 

<

адрес> и месту фактического проживания в 

<

адрес> характеризуется отрицательно, не трудоустроена, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по каждому из совершенных преступлений признает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, наличие хронических заболеваний, возмещение ущерба потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по каждому из совершенных преступлений, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступления, квалифицируемого по ч.1 ст. 161 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления, квалифицируемого по ч.1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую, не имеется. 

При указанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимой, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, учитывая пояснения подсудимой о наличии неофициального заработка, а по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, по совокупности преступлений применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, а также положения ст. 73 УК. При назначении наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 158 УК РФ суд учитывает материальное положение подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, при этом суд назначает наказание в соответствие с ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства и положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, характеризующие данные ФИО3, оснований замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

Гражданские иски не заявлены. 

Вещественные доказательства по делу паспорт на имя Б, переданный ему на ответственное хранение, оставить у последнего как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать курач олесю владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 158 РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО3 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, обратиться к врачу-наркологу, при необходимости пройти необходимый курс лечения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда 1 раз в месяц являться для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.К. Третьякова