Судья 1-й инстанции Несмеянова О.Н. по материалу № 22-3984/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 января 2020 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Игнатовой Н.В.,

при помощнике судьи Блинчевской А.Г.,

с участием прокурора Лескова А.С., осужденного ФИО1, путем использования систем видеоконференц-связи и его защитника по назначению - адвоката Блиндар М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 октября 2019 года, которым удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по 

<

адрес изъят> и осужденный 

ФИО1, родившийся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, отбывающий наказание, назначенное приговором 

<

адрес изъят> районного суда от 21 ноября 2017 года,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав осужденного ФИО1 и адвоката Блиндар М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления судьи; прокурора Лескова А.С., возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором 

<

адрес изъят> районного суда 

<

адрес изъят> от 21 ноября 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Постановлением 

<

адрес изъят> районного суда 

<

адрес изъят> от 10 сентября 2018 года в данный приговор внесены изменения, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 3 ноября по 4 декабря 2017 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Конец срока наказания 1 января 2021 года. 

13 сентября 2019 года в Куйбышевский районный суд г. Иркутска поступило представление начальника ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по 

<

адрес изъят> о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Обжалуемым постановлением судьи указанное представление удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным и необоснованным. Выводы судьи находит несоответствующими фактическим обстоятельствам. Утверждает о нарушении требований уголовно-процессуального закона. Так, судья не принял к сведению его возражения по представлению, в том числе, о том, что он не мог допустить два нарушения 19 сентября и 4 октября 2019 года ввиду нахождения в ШИЗО с 5 сентября по 17 октября 2019 года, а потому не является злостным нарушителем. Неверно учтены снятые и погашенные взыскания, невозможность снятия 3 полученных взысканий ввиду нахождения в ШИЗО. Не были приняты во внимание изложенные в характеристике положительные сведения о нем. Кроме того, утверждает о поддельности подписи судьи в постановлении ввиду их отличия друг от друга и просит назначить почерковедческую экспертизу. Нарушенным считает его право на защиту. Потому просит постановление судьи отменить.

В ходе заседания суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1, поддержав доводы апелляционной жалобы, указал на обжалование в ноябре 2019 года прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях постановления о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок и условия рассмотрения представления администрации учреждения, исполняющего наказание, регламентированы ч. 3 ст. 396, п. 3 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 и п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения; и осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима;

Обжалуемое судебное решение вынесено с соблюдением приведенных норм закона. Судьей путем исследования представленных материалов и материалов личного дела осужденного установлены все значимые для правильного разрешения представления обстоятельства, на основании которых сделан вывод о необходимости перевода осужденного в исправительную колонию общего режима. 

Так, судья установил, что осужденный ФИО1, будучи ознакомленным с правами и обязанностями осужденного, а также Правилами внутреннего распорядка в колонии-поселении, отбывая наказание в ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по 

<

адрес изъят> с 30 марта 2018 года зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поскольку допустил за весь период отбывания наказания 8 нарушений, за что был подвергнут взысканиям в виде устных выговоров, выговоров и четырежды в виде водворения в ШИЗО, а именно, 29 января 2019 года водворялся в ШИЗО на 3 суток; 6 сентября 2019 года водворялся в ШИЗО на 15 суток за допущение 5 сентября 2019 года нарушения в виде хранения запрещенных предметов, постановлением начальника колонии от 6 сентября 2019 года осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 19 сентября 2019 года водворялся в ШИЗО на 15 суток за нарушение формы одежды 18 сентября 2019 года в период содержания в ШИЗО; 4 октября 2019 года водворялся в ШИЗО на 15 суток за невыполнение команды «подъем» 3 октября 2019 года в период содержания в ШИЗО.

Факты нарушений установленного порядка отбывания наказания являлись предметом проверки в судебном заседании суда первой инстанции. 

Свидетельств необоснованности наложения на ФИО1 взысканий, в том числе, необоснованного признания его злостным нарушителем, судья первой инстанции не установил. Не находит таковых, вопреки утверждениям осужденного, и суд апелляционной инстанции. 

Несмотря на то, что часть имеющихся у осужденного взысканий погашено и досрочно сняты, судья обоснованно не оставил их наличие без внимания, поскольку оценка взысканий, наложенных на осужденного за весь период отбывания наказания, предполагает учет, в том числе, снятых и погашенных взысканий, а также учет этих обстоятельств в совокупности с иными характеризующими осужденного данными. 

Доводы осужденного о невозможности допущения им нарушений в период с 5 сентября по 17 октября 2019 года несостоятельны, поскольку установлено, что 19 сентября и 4 октября 2019 года осужденный нарушал порядка содержания в условиях ШИЗО, что было зафиксировано имеющимися видеокамерами.

Доводы осужденного о несогласии с признанием его злостным нарушителем порядка отбывания наказания не ставят под сомнение законность судебного решения, поскольку сведений об обжаловании осужденным в установленном законом порядке действий администрации колонии и наложенных на него взысканий суду первой инстанции представлены не были, не представлены таковые и в суд апелляционной инстанции.

Все положительно характеризующие осужденного сведения, в том числе, изложенные в характеристиках, судья первой инстанции исследовал и учел. Приняв во внимание значительное количество допущенных осужденным нарушений, в том числе, факт признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, судья первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости удовлетворения представления администрации колонии и направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, в исправительную колонию общего режима.

Наличие у осужденного поощрений, в том числе в виде досрочного снятия части наложенных взысканий, выводы судьи первой инстанции не опровергают.

Несогласие осужденного с выводами судьи первой инстанции не ставит их законность и обоснованность под сомнение, а сводится по существу к переоценке доказательств, оцененных судьей, оснований для чего суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление судьи первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку оно надлежащим образом мотивировано, основано на объективной и всесторонней совокупности представленных сведений об осужденном и правильном применении закона.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции, не установлено.

Доводы осужденного об обжаловании в ноябре 2019 года прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях постановления о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания законность оспариваемого судебного решения под сомнение не ставят, поскольку на момент принятия решения постановление начальника исправительного учреждения о признании ФИО1 злостным нарушителем порядка отбывания наказания не было обжаловано и не отменено.

Голословными являются утверждения осужденного о нарушении его права на защиту и поддельности подписи судьи в оспариваемом постановлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 октября 2019 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по 

<

адрес изъят> и осужденный ФИО1 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором 

<

адрес изъят> районного суда 

<

адрес изъят> от 21 ноября 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Игнатова Н.В.