Мировой судья судебного Дело № 12-39/2018

участка № 30 Карымского

района Забайкальского края

Ермолаев М.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2018 года пос.Карымское

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Никитина Т.П., рассмотрев жалобу главы городского поселения «Дарасунское» ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №30 Карымского района Забайкальского края от 02.03.2018 о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1 

<

данные изъяты>., 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №30 Карымского района от 02.03.2018 ФИО1 

<

данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, за несвоевременное предоставление сведений – налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2016 года. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.9). 

Не согласившись с постановлением судьи, глава городского поселения «Дарасунское» ФИО1 

<

данные изъяты> обратилась в Карымский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что мировым судьей допущена описка при написании фамилии, а также о не извещении ее о судебном заседании на 02.03.2018, поскольку рассмотрение данного материала было назначено на 15.02.2018, о чем она была уведомлена и явилась в мировой участок №30, где секретарь ей сообщила, что рассмотрение данного материала будет проводится в другой день, поскольку судьи Ермолаева М.В. нет, что о времени рассмотрения будет сообщено дополнительно, но о рассмотрении дела ее так никто и не уведомил (л.д.12). 

В судебном заседании глава городского поселения «Дарасунское» ФИО1 

<

данные изъяты> жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, уточнила, что 15.02.2018 рассматривалось административное дело в отношении нее по другим обстоятельствам, о передаче настоящего дела к мировому судье, ей ничего не было известно, по телефону ей не сообщали дату судебного, чем нарушили ее право на ознакомление с материалами дела и права на защиту.

Извещенный надлежащим образом орган, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении, своего представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав имеющиеся материалы, выслушав участвующих лиц, судья приходит к следующему. 

Срок обжалования постановления мирового судьи от 02.03.2018 не пропущен, поскольку его копия получена 18.05.2018 (конверт л.д.16), жалоба подана на судебный участок 29.05.2018.

Разрешая данное дело, мировой судья указал, что лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 

<

данные изъяты>. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки не сообщила.

С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку материалы дела сведений о надлежащем уведомлении ФИО1 

<

данные изъяты> не содержат.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая дело 02.03.2018 в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что указанное лицо о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещено, что подтверждается распиской. 

Данное утверждение не соответствует действительности, поскольку материалы дела не содержат расписки ФИО1 об извещении о судебном заседании на 02.03.2018 в 11.00 часов (лично получила либо через представителя, почтой и пр.).

Имеющаяся в деле телефонограмма на л.д.7 не свидетельствует об извещении лица о судебном заседании, поскольку не содержит номера телефона, абонент которого извещался и времени, когда передано такое сообщение, кроме того, ФИО2 отрицает данные обстоятельства.

Также в деле отсутствуют сведения о назначении судебного заседания именно на 02.03.2018 в 11.00 (определение судьи, извещение сторон и прочее), не содержит дело сведения об извещении о судебном заседании на 02.03.2018 в 11.00 часов органа, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении.

С учетом названных обстоятельств, поскольку отсутствуют сведения об извещении лица привлекаемого к административной ответственности о дате судебного заседания, где принято решение по существу дела, учитывая также, что не возможно установить о назначении судебного заседания именно на 02.03.2018 на 11.00 часов, то доводы подателя жалобы признаются обоснованными, а следовательно, разрешая дело мировой судья не законно указал о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела 02.03.2018 Чремных.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек, то дело подлежит возвращению 

Данные нарушения процессуальных требований закона являются существенными и не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление судьи подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №30 Карымского района от 02 марта 2018 года о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> отменить, дело возвратить на новое рассмотрение

Решение вступает в законную силу немедленно, что не препятствует его обжалованию и (или) опротестованию в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ. 

Судья Т.П. Никитина