. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 9 марта 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/2021 по исковому заявлению администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, в лице законного представителя ФИО5, об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Новокуйбышевск Самарской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, в лице законного представителя ФИО5, в котором просит обязать ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок площадью 1 230 кв. м, расположенный по адресу: 

<

Адрес>. Требования мотивированы тем, что 08.04.2020 года в ходе осуществления внеплановой выездной проверки было установлено, что ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 самовольно занимают и использует земельный участок по вышеуказанному адресу площадью 1 230 кв. м, на землях, государственная собственность на которые не разграничена, что подтверждается актами проверок 

<

№> от 08.04.2020 года, 

<

№> от 08.04.2020 года, 

<

№> от 08.04.2020 года, 

<

№> от 08.04.2020 года, 

<

№> от 08.10.2020 года. 08.04.2020 года ответчикам были выданы предписания 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> со сроком исполнения до 08.04.2020 года. 12.10.2020 года в отношении ответчиков были вновь проведены внеплановые проверки, в результате которых было установлено, что ответчики продолжают занимать и использовать земельный участок, что подтверждается актами 

<

№> от 12.10.2020 года, 

<

№> от 12.10.2020 года, 

<

№> от 12.10.2020 года, 

<

№> от 12.10.2020 года. Каких-либо прав на используемый земельный участок ответчики не оформляли. Используемый ответчиками участок располагается на землях общего пользования и землях, государственная собственность на которые не разграничена.

В судебное заседание представитель истца администрации г.о.Новокуйбышевск – ФИО7, действующая на основании доверенности от 

<

Дата>, не явилась, ходатайствовала рассмотреть дело в свое отсутствие исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики, в лице представителя по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, возражали против их удовлетворения, поскольку данный участок они приобрели уже с установленным ограждением, в настоящий момент спорный земельный участок не оформлен, но уже прошел межевание и в настоящее время они занимаются оформлением его в собственность.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Согласно пп.2 п.1, пп.4 п.2 ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с п.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Пунктами 2 и 3 ст.76 ЗК РФ установлено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ч. 3 указанной статьи).

Из материалов дела следует, что 08.04.2020 года заведующим сектором муниципального земельного контроля отдела муниципального контроля Управления административно-контрольной работы администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области – муниципальным инспектором ФИО проведена внеплановая проверка земельного участка, расположенного по 

<

Адрес>. Обследуемый земельный участок расположен на землях, государственная собственность на которые не разграничена, правоустанавливающие документы на участок отсутствуют. В ходе осмотра установлено, что на обследуемый земельный участок имеет ограждение по периметру, его занимают и используют ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 Согласно произведенным замерам, площадь самовольно занятого земельного участка составляет 1 230 кв. м.

Вышеуказанные обстоятельства установлены в акте проверки 

<

№> от 08.04.2020 года.

Таким образом, органом муниципального контроля выявлен факт самовольного занятия и использования ответчиками земельного участка площадью 1 230 кв. м.

08.04.2020 года ответчикам было выписано предписание, в котором их обязали устранить допущенное нарушение путем освобождения земельного участка или оформления прав на земельный участок в соответствии с действующим законодательством РФ в срок до 08.10.2020 года.

Актами проверок 

<

№> от 12.10.2020 года, 

<

№> от 12.10.2020 года, 

<

№> от 12.10.2020 года, 

<

№> от 12.10.2020 года, составленными заведующей сектором муниципального земельного контроля отдела муниципального контроля Управления АКР, муниципальным инспектором ФИО, установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не исполнили вынесенных им предписаний от 08.04.2020 года, в связи с чем в их действиях усматривается признак административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

28.10.2020 года в отношении ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5 были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

20.11.2020 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска ФИО8 – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 привлечены к административной ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и им было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей каждому.

В судебном заседании ответчики, в лице представителя по доверенности ФИО3, пояснили, что в их присутствии представителем администрации г.о.Новокуйбышевск действительно производился осмотр спорного земельного участка, однако земельный участок они забором не огораживали, забор был еще до их переезда.

Спорный земельный участок площадью 1 230 кв. м, используемый ответчиками, располагается на землях общего пользования и землях, государственная собственность на которые не разграничена.

Таким образом, установив в ходе судебного разбирательства факт самовольного занятия ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 земельного участка 1 230 кв. м, расположенного по вышеуказанному адресу, суд приходит к выводу, что исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Однако, принимая во внимание характер необходимых действий для исполнения решения, и с учетом положений ч.2 ст.206 ГК РФ, суд полагает необходимым определить ответчикам срок исполнения решения в течение 6 (шести) месяцев с даты вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, в лице законного представителя ФИО5, об освобождении земельного участка – удовлетворить.

Обязать ФИО2, 

<

данные скрыты>, освободить земельный участок площадью 1 230 кв. м по адресу: 

<

Адрес>, в течение 6 (шести) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО3, 

<

данные скрыты>, освободить земельный участок площадью 1 230 кв. м по адресу: 

<

Адрес>, в течение 6 (шести) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО4, 

<

данные скрыты>, освободить земельный участок площадью 1 230 кв. м по адресу: 

<

Адрес>, в течение 6 (шести) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО5, 

<

данные скрыты>, освободить земельный участок площадью 1 230 кв. м по адресу: 

<

Адрес>, в течение 6 (шести) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО1, 

<

данные скрыты>, в лице законного представителя ФИО5, 

<

данные скрыты>, освободить земельный участок площадью 1 230 кв. м по адресу: 

<

Адрес>, в течение 6 (шести) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2021 года.

Судья /подпись/ А.И. Коновалова

.