№2-987/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г.Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Чернышовой О.Ю.,

с участием прокурора Галейченко Е.В.,

представителя истца ФИО1

адвоката Грек С.К., представившего удостоверение 32293, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование заявленных требований указала о том, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью 51,1 кв.м., расположенной по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3, с которым истец проживала совместно до 2015 года. С 2015 года ответчик проживает в 

<

адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, не несет бремя по содержанию жилого помещения. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>, в 

<

адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времен и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Представитель истца ФИО1. действующий на основании доверенности, исковые требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить, поскольку ФИО3, членом семьи ФИО2 не является, не проживает по указанному адресу с 2015 года, не производит оплату коммунальных платежей, не обеспечивает сохранность жилого помещения, общего хозяйства с истцом не ведёт. 

Ответчик ФИО3, извещенный о дате и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Заказное письмо с уведомлением возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Грек С.К. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, адвоката Грек С.К., свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение участвующего по делу прокурора Галейченко Е.В., полагавшей требования истца обоснованными, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО6, зарегистрированном в реестре за №, ФИО2 является собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью 51,1 кв.м., расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> /л.д.6/.

Согласно справке ООО «УК «Жилищное хозяйство» № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> зарегистрирован гражданский муж ФИО2 – ФИО3 /л.д.7/.

Факт регистрации ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, также подтверждается ответом на запрос, поступившим из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по применению Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из доводов искового заявления, подтвержденных в судебном заседании представителем истца ФИО1, фактические семейные отношения между гражданскими супругами ФИО2 и ФИО3 были прекращены в 2015 году. ФИО3 выехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, забрав все принадлежащие ему вещи. Совместное хозяйство они не ведут. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги выполняет в полном объеме ФИО2 Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем ФИО2, нарушает её права собственника.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12. в судебном заседании о том, что ранее он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 Квартира по 

<

адрес> принадлежала ему. После прекращения брака с ФИО2 квартиру он оставил бывшей жене и ребенку. Ему известно, что его бывшая жена ФИО2 сожительствовала со ФИО3 Совместно они проживали в вышеуказанной квартире. В 2015г. они прекратили семейные отношения и ФИО3 уехал в Подмосковье. С этого времени расходов по оплате коммунальных услуг не несет.

Факт прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком также подтверждается показаниями свидетеля ФИО9 о том, что она является старшей по дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 

<

адрес> указанного дома проживала ФИО2 Некоторое время с 2014 по 2015годы с ней совместно проживал её соджитель ФИО3 Два года назад ФИО3 уехал жить в 

<

адрес>, в квартире, принадлежащей ФИО2, не проживает. Его имущества в квартире нет, так как она посещала данную квартиру, в ней ведется ремонт, никакого имущества в ней не имеется.

Указанными доказательствами подтверждается, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Отсутствие ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, по причине добровольного выезда из него. 

Также установлено, что ответчик длительное время не исполняет свою обязанность по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО3 чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3 выразил отказ от права пользования указанным жилым помещением, что позволяет суду, признать ФИО3 утратившим право пользования вышеуказанной квартирой.

Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом. 

В связи с этим, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учёта из принадлежащего на праве собственности ФИО2 квартиры №

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>. 

Учитывая, что снятие с регистрационного учета по месту жительства является административным актом, производится уполномоченным органом на основании решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, оснований для обязания снять с регистрационного учёта не имеется, поскольку уполномоченный государственный орган по вопросам миграции от совершения данных действий не уклонялся, прав истца не нарушал, ответчиком по делу не является. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить частично.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований об обязании ОУФМС России по 

<

адрес> снять с регистрационного учета ФИО3 адресу: 

<

адрес>– отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья М.Н. Власова