Дело № 2-4636/2023 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 17 июля 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Витютневой Э.Б.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и на оплату государственной пошлины, 

Установил:

Истец ФИО2, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ФИО3 иск, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа от 01 июня 2021 года в размере 1537000 рублей, проценты за пользование займом в размере 206526,48 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 16917,63 рублей. В обоснование иска указано о том, что 01 июня 2021 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской о получении ответчиком денежных средств. На основании заключенного договора, им были переданы ответчику денежные средства в размере 1537000 рублей. В подтверждении заключения договора займа ответчиком была написана расписка, из которой следует, что он обязуется возвратить долг до 30 июня 2021 года. По состоянию на 30 ноября 2022 года, обязательств по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. Он неоднократно обращался к нему с требованием вернуть долг, на что слышал только обещания. В целях возврата долга в досудебном порядке, им была направлена в адрес ответчика претензия. Сумма процентов за пользование займом составляет 206526,48 рублей (л.д. 4-5оборот). Расчет представлен в материалы дела (л.д. 9-9оборот).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 33), о причинах неявки суду не сообщил, действовал через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. 14-14оборот) – ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме в соответствии с изложенными в заявлении доводами.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 34), о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов гражданского дела следует, что 01 июня 2021 года ФИО3 составил письменную расписку, из содержания которой следует, что он получил от ФИО2 денежные средства в сумме 1537000 рублей и обязуется возвратить заимодавцу денежные средства до 30 июня 2021 года в полном объеме. Данная расписка представлена суду в оригинале (л.д. 22). Копия данной письменной расписки имеется в деле на л.д. 8. 

Как следует из письменного ответа на судебный запрос из МУ МВД России «Балашихиское», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 08 февраля 2022 года по настоящее время (л.д. 20). По указанному адресу ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 34).

25 ноября 2022 года истцом направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа (л.д. 7; 10).

Истец также представила в дело сведения о направлении ответчику копии искового заявления с приложениями (л.д. 7). 

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части.

Как установлено по данному гражданскому делу, 01 июня 2021 года стороны заключили договор займа, по которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщик) денежные средства в размере 1537000 рублей, которые заемщик обязался возвратить до 30 июня 2021 года (включительно). Сумма займа передана ответчику, что подтверждено письменной распиской заемщика. 

Данный договор займа соответствует положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ. 

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, ФИО3 сумму займа в предусмотренный договором срок займодавцу в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Также ответчик не возвратил сумму займа и на основании письменного требования истца.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. В том числе, ответчик не представил доказательства, подтверждающие факт возврата истцу указанной суммы займа полностью, либо в иной части.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1537000 рублей является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом.

При этом, представленный истцом в заявлении расчет процентов является арифметически верным, соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, принимается судом. 

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 01 июля 2021 года по 30 ноября 2022 года в размере 206526 рублей 48 копеек.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании юридической помощи от 18 ноября 2022 года в общем размере 40000 рублей (л.д. 12-12оборот; 13; 23-24; 25).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 30000 рублей, который является разумным. В большем размере указанные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 16917 рублей 63 копейки, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 32).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 16917 рублей 63 копейки. 

ФИО2 также просил суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. 

При этом, истец не представил суду каких – либо доказательств причинения ему морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Предусмотренные законом основания компенсации морального вреда отсутствуют. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 рублей не является обоснованным, и не подлежит удовлетворению. 

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и на оплату государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по договору займа от 01 июня 2021 года в размере 1537000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 июля 2021 года по 30 ноября 2022 года в размере 206526 рублей 48 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 16917 рублей 63 копейки, а всего взыскать 1790444 рубля 11 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 03 августа 2023 г. 

Судья Д.И. Лебедев