РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Леоновой М.В., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/2019 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации сельского поселения Мальтинского муниципального образования о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику 

<

данные изъяты>, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её 

<

данные изъяты> ФИО1. Завещание умершей оставлено не было. На момент смерти её 

<

данные изъяты> проживала по адресу: 

<

адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из двух квартир, одна из которых находится на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, пенсии и вкладов.

Также имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который не был принят по наследству 

<

данные изъяты> истца после смерти своего 

<

данные изъяты> – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес>. После смерти ФИО2 земельный участок перешел во владение 

<

данные изъяты> истца, которая фактически приняла наследство. Однако в установленный законом срок ФИО1 не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что не знала о необходимости такого обращения для оформления своих прав на земельный участок.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства. По истечении установленного законом срока истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество 

<

данные изъяты> ФИО1 – на 2 квартиры, одна из которых находится на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, пенсию и вклады.

На земельный участок по адресу: 

<

адрес> нотариусом ФИО4 свидетельство о праве на наследство выдано не было, в связи с отсутствием оснований наследования земельного участка, принадлежащего ФИО2.

После смерти 

<

данные изъяты> земельный участок перешел во владение истца, она фактически приняла наследство, ежемесячно оплачивала из своих собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка. В летний период истец проживала в доме, расположенном на указанном земельном участке. Таким образом, после открытия наследства истец стала владеть и пользоваться земельным участком. При этом она за свой счет несла расходы на содержание земельного участка и предпринимала меры по сохранению имущества и защите его от посягательств третьих лиц.

Просит признать за нею – ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении заявленного искового требования настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Белореченского муниципального образования - правопреемника администрации сельского поселения Мальтинского муниципального образования – 

<

данные изъяты> ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что администрация не возражает против удовлетворения заявленного искового требования, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо нотариус Иркутского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу частей 2 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу требований пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что ФИО3 (до регистрации брака – ФИО6, а ранее - ФИО7) Тамара Валентиновна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка с. 

<

адрес>, является дочерью ФИО1 (после регистрации брака - ФИО2) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> с/администрацией 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

На основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в частную собственность для индивидуального жилищного строительства предоставлен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец с. 

<

адрес>, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

После смерти ФИО2 на основании завещания, удостоверенного ФИО10, начальником делопроизводства 

<

адрес> поселковой администрации 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, наследницей указанного в завещании имущества ФИО2 стала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследство состоит из двухкомнатной квартиры, занимающей 

<

данные изъяты> часть двухквартирного жилого дома на земельном участке с надворными строениями, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На земельном участке мерою 

<

данные изъяты> кв.м расположены: квартира в 2-х квартирном жилом доме, полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, из них жилой – 

<

данные изъяты> кв.м, и ограждения, принадлежавшие наследодателю на праве единоличной собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного с 

<

адрес> сельской администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый №, площадь - 

<

данные изъяты> кв.м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано на то, что правообладателем земельного участка является ФИО2.

Как следует из содержания иска, а также пояснений истца, данных в судебном заседании, после смерти ФИО2 земельный участок перешел во владение 

<

данные изъяты> истца, которая фактически приняла наследство. Однако в установленный законом срок ФИО1 не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что не знала о необходимости такого обращения для оформления своих прав на земельный участок.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства. По истечении установленного законом срока истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество 

<

данные изъяты> ФИО1 – на 2 квартиры, одна из которых находится на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, пенсию и вклады. На земельный участок по адресу: 

<

адрес> нотариусом ФИО4 свидетельство о праве на наследство выдано не было, в связи с отсутствием оснований наследования земельного участка, принадлежащего ФИО2.

Между тем, после смерти 

<

данные изъяты> истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, ежемесячно оплачивала из своих собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка. В летний период истец проживала в доме, расположенном на указанном земельном участке. Таким образом, после открытия наследства истец стала владеть и пользоваться земельным участком. При этом она за свой счет несла расходы на содержание земельного участка и предпринимала меры по сохранению имущества и защите его от посягательства третьих лиц.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец после смерти ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несет за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Учитывая положения статьи 218 ГК РФ, в силу которых в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, принимая во внимание отсутствие правопритязаний со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом ФИО3 права собственности на вышеуказанный земельный участок.

При изложенных обстоятельствах исковое требование ФИО3 суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО3 к Администрации сельского поселения Мальтинского муниципального образования о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Демидова