Дело № 1-37/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 26 мая 2020 г.

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя Вишнякова М.В.,

подсудимого Лайс(а,у,ом) А.А.

потерпевшей БТН

защитника адвоката Супруненко В.А., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Лайс(а,у,ом) А.А., 

<

данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Восточным районным судом 

<

адрес> края по ч. 4 ст.166 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединить неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), всего к отбытию 6 лет 6 мес. лишения свободы; изменения ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом 

<

адрес> приговор приведен в соответствие: считать осужденным по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 мес. лишения свободы; (с учетом приговора Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которым погашена), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

2. ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения приговоров назначенного наказания и наказания по приговору Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 мес. с отбыванием в исправительной колонии строго режима; освобождение ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новоалтайского городского суда 

<

адрес> условно-досрочно на срок 5 месяцев 3 дня;

3. ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;

4. ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождение ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новоалтайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 10 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил

Лайс(а,у,ом) А.А. совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес> Лайс(а,у,ом) А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом объектом своего преступного посягательства Лайс(а,у,ом) А.А. избрал принадлежащее БТН ценное имущество, а именно телевизор «

<

данные изъяты>», стоящий в шкафу в комнате указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный и общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику - БТН и желая их наступления Лайс(а,у,ом) А.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в квартире он находится один и никто не сможет помешать осуществлению задуманного, подошел к расположенному в комнате указанной квартиры шкафу и выдернул из сети шнур питания, стоящего в шкафу телевизора «

<

данные изъяты>», после двумя руками взял указанный телевизор и вышел с ним из квартиры, тем самым противоправно, безвозмездно изъял, то есть 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие БТН ценное имущество - телевизор «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>.

После с похищенным телевизором «

<

данные изъяты>» Лайс(а,у,ом) А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями БТН значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

Подсудимый Лайс(а,у,ом) А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме. Предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. В судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимым Лайс(а,у,ом) А.А. добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Лайс(а,у,ом) А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия Лайс(а,у,ом) А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Лайс(а,у,ом) А.А. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Лайс(а,у,ом) А.А. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району характеризуется посредственно, ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не трудоустроен, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, инвалид 2 группы по общему заболеванию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лайс(а,у,ом) А.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных обстоятельств. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (простой).

Поскольку в действиях Лайс(а,у,ом) А.А. имеет место рецидив, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Преступление, совершенное подсудимым Лайс(а,у,ом) А.А., согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд приходит к выводу о назначении Лайс(а,у,ом) А.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Лайс(а,у,ом) А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, дав, таки образом, возможность доказать свое исправление.

Суд приходит к выводу об отсутствии необходимости для назначения Лайс(а,у,ом) А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При перечисленных обстоятельствах, установленных судом смягчающих обстоятельствах, их совокупности, существенно не уменьшается степень общественной опасности совершенного Лайс(а,у,ом) А.А. преступления, не является исключительной и не признается судом таковой, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ полностью освобождает подсудимого Лайс(а,у,ом) А.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению суда.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лайс(а,у,ом) А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы Лайс(а,у,ом) А.А. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного Лайс(а,у,ом) А.А. обязанности: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденного, 

- не менять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Лайс(а,у,ом) А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения после вступления приговора в законную силу, отменить.

Осужденного Лайс(а,у,ом) А.А. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвокатов согласно ч. ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: телевизором «

<

данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья Н.М. Аксютина