Дело № 2-3198/2020 

74RS0028-01-2020-005405-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И., 

при секретаре Гаяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "БАЛТИНВЕСТБАНК" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "БАЛТИНВЕСТБАНК" (обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки МАРКА, VIN 

<

***>, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства 

<

***> путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 600 000 руб. в соответствии с отчетом об оценке 

<

***> от 07.02.2020г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование требований указано, что 18.06.2019г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении суммы кредита в размере 914 777 руб. под 16,7% годовых со сроком возврата 18.06.2026г. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля на приобретение которого был предоставлен кредит марки МАРКА, VIN 

<

***>, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства АДРЕС. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составляла 911 700 руб. на дату заключения кредитного договора. Предоставление кредита подтверждается выпиской по кредитному счету ответчика. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Размер задолженности с момента выдачи кредита по 03.03.2020г. составляет 940 635 руб. 39 коп., из которых: задолженность по основному долгу 891 215 руб. 63 коп., задолженность по процентам 49 419 руб. 76 коп. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы Я.И.И., с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2019г. в размере 940 635 руб. 39 коп. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Просят установить первоначальную продажную стоимость автомобиля согласно отчета об оценке 

<

***> от 07.02.2020г. в размере 600 000 руб. 

Представитель истца ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением (л.д.23). Корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: АДРЕС подтверждается справкой управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 119). Иное место жительства ответчика не установлено.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы, находит заявленные ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Как следует из материалов дела 18.06.2019г. ПАО "Балтинвестбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 914 777 руб. под 16,7% годовых. Сок возврата кредита – 18.06.2026г., что подтверждается анкетой заявки от 18.06.2019г. (л.д.-21), индивидуальными условиями договора потребительского кредита на приобретение автомобиля (л.д.24-28).

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства марки МАРКА, VIN 

<

***>, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства 

<

***> (л.д.27).

Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства, приобретенного в кредит.

Предоставление кредита осуществляется банком путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика 

<

***>, открытый в ПАО «Балтинветсбан» (п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля). 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 

<

***> (л.д.17-18).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты посредством осуществления ежемесячных платежей. В соответствии с графиком ежемесячных платежей сумма платежа составляет 18 536 руб. (л.д.37-38).

П. 7.3.1. общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк» предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора (л.д.34). 

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.

Материалы дела содержат расчет задолженности по состоянию на 03.03.2020г., согласно которого ответчиком 04.12.2019г. погашена сумма процентов в размере 2 950 руб. Размер задолженности по основному долгу составляет 891 215 руб. 63 коп., задолженность по процентам 49 419 руб. 76 коп. (л.д.16).

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительная надпись нотариуса.

31.07.2020г. нотариусом г. Москвы Я.И.И. совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2019г. в размере 948 338 руб. 39 коп., в том числе: сумма просроченных процентов – 49 419 руб. 76 коп., сумма просроченного основного долга 891 215 руб. 63 коп., расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи – 7 703 руб. (л.д.82). 

По сведениям ОМВД России по г. Копейску Челябинской области собственником автомобиля МАРКА, 2019 года выпуска, VIN 

<

***>, является ФИО1 (л.д.111). 

В соответствии ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По смыслу ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. 

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается цена реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Исходя из вышеизложенного, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов, при этом оснований для установления начальной продажной цены автомобиля не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ФИО1 в пользу ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "БАЛТИНВЕСТБАНК" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***>, заключенному 18.06.2019 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом "БАЛТИНВЕСТБАНК», обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки МАРКА, 2019 года выпуска, VIN 

<

***>, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства 

<

***>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу "БАЛТИНВЕСТБАНК"отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: М.И. Гончарова