ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Саперского А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирнова И.В.,

потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

..., не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26.09.2017 г. в период времени с 08.00 час. до 20.00 час., точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего временного проживания у своей сожительницы Л. в ... по ...., во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Л. ушла на работу и никто не может наблюдать за его преступными действиями и воспрепятствовать им, действуя целенаправленно, прошел в зал, где из находящейся в шкафу сервизной чашки взял, то есть тайно похитил, золотые серьги стоимостью 15000руб., принадлежащие Л. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшей Л. значительный материальный ущерб в размере 15000 руб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к Ф.В.ВБ. не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, обсудив вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, гос.обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевшая с ним примирилась, представив заявление о том, что причиненный вред полностью возмещен, претензий материального характера к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: золотые сережки, находящиеся на хранении у потерпевшей Л., после вступления постановления в законную силу оставить у Л. и считать возвращенными по принадлежности; залоговый билет №030153 от 26.09.2017 г., хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья О.В. Меньшикова