№ 2-792/2020

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО "Каргинское сельское поселение", третьему лицу нотариусу Боковского нотариального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 действующая на основании доверенности, в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО "Каргинское сельское поселение", третьему лицу нотариусу Боковского нотариального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО11

В установленный законом срок, она обратилась к нотариусу и оформила наследство, так как ФИО12 оставил завещание на её имя, в котором завещал ей следующее имущество:

- 10/195 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 819000 кв.м., с кадастровым номером № №;

- 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью1455000 кв.м., с кадастровым номером № №.

В 2020 году, ей стало известно, что ФИО13 принадлежит земельный участок в праве общей долевой собственности: 559 баллогектаров; 15,7 гектаров, кадастровый номер № №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> Право собственности на вышеуказанную земельную долю подтверждается свидетельством о государственной регистрации права: серия № от 26.05.2004 г.

Сын ФИО14 - ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ года. О существовании других наследников ей не известно. Она считает, что является наследницей всего имущества ФИО16, так как она фактически вступила во владение частью наследственного имущества. Данный факт рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

С момента смерти ФИО17 претензий от других наследников к ней не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял. 

Она просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. на земельный участок 559 баллогектаров; 15,7 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 85974829 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности С.А.ЕБ. надлежащим образом уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. От них поступили заявления, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие и указывают, что иск поддерживают.

Представитель ответчика администрации МО «Каргинское сельское поселение» надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От Главы администрации МО «Каргинское сельское поселение» ФИО3, поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие и указывает, что иск признаёт полностью.

Третье лицо нотариус Боковского нотариального округа надлежащим образом уведомлённая о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. От нотариуса поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие и просит направить ей копию решения суда. 

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19 оставил завещание на имя истца, в котором завещал ей следующее имущество:

- 10/195 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 819000 кв.м., с кадастровым номером № № категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится 

<

адрес>

- 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1455000 кв.м., с кадастровым номером № №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится 

<

адрес> (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО20, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 10).

11.09.2017 года нотариусом Боковского нотариального округа истцу выданы свидетельства о праве на наследство по завещание на доли в праве на данные земельные участки (л.д. 15-16). 

В 2020 году, истцу стало известно, что ФИО21 принадлежит земельный участок в праве общей долевой собственности: 559 баллогектаров; 15,7 гектаров, кадастровый номер № №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> Право собственности на вышеуказанную земельную долю подтверждается свидетельством о государственной регистрации права: серия № от 26.05.2004 г. (л.д. 11).

Ответчик иск признал полностью. Данное признание иска не может быть принято судом, поскольку признание иска ответчиком противоречит закону. 

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных суду документов, ФИО22 воспользовался предоставленным ему законом правом и завещал истцу принадлежащее ему имущество:

- 10/195 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 819000 кв.м., с кадастровым номером № № категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 

<

адрес>

- 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1455000 кв.м., с кадастровым номером № №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно 

<

адрес>

Иного имущества ФИО23 истцу не завещал.

На момент составления завещания, на имя ФИО24 было зарегистрировано право на земельный участок на праве общей долевой собственности: 559 баллогектаров; 15,7 гектаров, кадастровый номер № №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>". Право собственности на вышеуказанную земельную долю подтверждается свидетельством о государственной регистрации права: серия № от 26.05.2004 г.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На спорное имущество у истца нет прав. Данное имущество ей не завещалось. Доказательств того, что истец является наследником по закону или по наследственному договору, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, суду истцом не представлено. 

Ссылка истца в обосновании своих исковых требований на положения ст.1152 и 1153 ГК РФ основаны на неверном толкование норм права.

При таких обстоятельствах суд, установив действительную волю наследодателя, определенным образом выраженную в завещании, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации МО "Каргинское сельское поселение", третьему лицу нотариусу Боковского нотариального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись А.Л. Жарков