63RS0038-01-2025-001804-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО18 к администрации городского округа Самара, ФИО3 ФИО17 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточнения к Администрации г.о. Самара, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> указав, что владельцем жилого дома, расположенного на земельном участке по указанному адресу. Данный жилой дом достался ему в наследство от бабушки — ФИО1 ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Факт принятия им наследства подтвержден решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на сам жилой дом правоустанавливающие документы отсутствуют, а сам жилой дом соответствует критериям, перечисленным в статье 3.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», то есть жилой дом построен до ДД.ММ.ГГГГ и право собственности у него и у других лиц отсутствует, ФИО2 обратился в адрес главы г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, занимаемого указанным жилым домом. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № Департамент управления имуществом г.о. Самара вернул ему заявление и пакет документов со ссылкой на следующие обстоятельства: в представленной копии технического паспорта, выполненного 

<

адрес> отделением Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» на жилой дом, расположенный о адресу: 

<

адрес> отсутствует информация о проведении государственного технического учета и (или) технической инвентаризации жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ, а также информация о том, что заявитель является правообладателем жилого дома либо заказчиком изготовления указанного документа. В представленной копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> пос. им. 

<

адрес>, отсутствует информация о дате регистрации (снятии с регистрационного учета) зарегистрированных в указанном жилом доме граждан. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец ФИО2 просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 38, категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование — для индивидуального жилищного строительства, в пределах характерных точек с координатами согласно плана схемы границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленного кадастровым инженером ФИО4: 

№ точки

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика была привлечена родная сестра ФИО2 - ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО2, по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснила, что является родной сестрой ФИО2 Дом ранее принадлежал их бабушке ФИО1 ФИО20, после смерти бабушки в 1993 году, домом и участком стал пользоваться ФИО2 Не возражает против оформления ФИО2 права собственности на спорный земельный участок.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по 

<

адрес>, Департамента градостроительства г.о.Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, заявлений и ходатайств в суд не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, обозрев материалы инвентарного дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как следует из постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, до 1990 года в условиях существования исключительно государственной собственности на землю основной формой осуществления гражданами права владения и пользования земельными участками было постоянное (бессрочное) пользование, что имело целью гарантировать им устойчивость прав на землю и находящуюся на ней другую недвижимость. Признание за домовладельцем - пользователем земельного участка, на котором расположено домовладение, права постоянного (бессрочного) пользования этим земельным участком как своим имуществом исключало произвольное распоряжение им со стороны каких-либо иных субъектов права. В дальнейшем, в ходе проведения земельной реформы - как до, так и после принятия Конституции Российской Федерации, закрепившей право частной собственности на землю (статья 9, часть 2; статья 36, части 1 и 2), - законодатель, параллельно с процессом возрождения этой формы собственности, обеспечивал гражданам, по их выбору, возможность продолжать пользоваться земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды или временного пользования либо переоформить имеющийся правовой титул на любой иной. При этом во всяком случае исключалось как автоматическое изменение титулов прав на землю (переоформление осуществлялось по инициативе самих граждан), так и какое-либо ограничение права пользования земельным участком в связи с непереоформлением имеющегося правового титула.

Такая линия развития земельной реформы последовательно выдерживалась в федеральном законодательстве, регулирующем правила переоформления прав на земельные участки. Согласно Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства" граждане, имевшие на момент вступления данного Закона в силу земельные участки, размеры которых превышали предельные нормы, во всех случаях сохраняли право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка, превышающей установленные предельные нормы. Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О реализации конституционных прав граждан на землю" было установлено, что земельные участки, полученные гражданами до ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере; запрещалось обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду. Таким образом, независимо от того, была использована гражданами возможность переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право пожизненного наследуемого владения или нет, - за ними сохранялись их прежние земельные участки.

Регулирование этих отношений, предусмотренное введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ Земельным кодексом Российской Федерации, также предоставляет каждому гражданину право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании или в пожизненном наследуемом владении земельный участок (пункт 5 статьи 20 и пункт 3 статьи 21) и подтверждает, как это установлено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", что предоставление в собственность граждан земельных участков, ранее переданных им в установленном земельным законодательством порядке в постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение, сроком не ограничивается.

Таким образом, постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П указано на право граждан по их выбору продолжить пользоваться земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, либо переоформить в собственность.

Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно подпункта 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации определен принцип единства земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В силу части 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии со статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации граждане, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретения права аренды земельных участков имеют граждане собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Таким образом, независимо от того, была ли использована гражданами возможность переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, за ними сохранялся их прежний земельный участок. Одновременно с закреплением права частной собственности на землю обеспечивалась возможность гражданам продолжать пользоваться земельными участками также и на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемо владения, аренды или временного пользования, либо произвести переоформление правового статуса.

В соответствии с абз. 3 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" следует, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 3.8 Федерального закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" предоставление гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых располагаются жилые дома, отвечающие требованиям пункта 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном настоящей статьей и главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, положения которой применяются в части, не противоречащей настоящей статье.

До ДД.ММ.ГГГГ гражданин, который использует для постоянного проживания возведенный до ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, который расположен в границах населенного пункта и право собственности на который у гражданина и иных лиц отсутствует, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который не предоставлен указанному гражданину и на котором расположен данный жилой дом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица-собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка (ранее - ч. 10 ст. 22).

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что истец — ФИО2 владеет и пользуется жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Первоначально жилой дом по спорному адресу принадлежал бабушке истца- ФИО1 ФИО21.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. (повторное). 

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО23 установлен факт принятия им наследства после смерти его бабушки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт родственных отношений подтверждается документально соответствующими свидетельствами.

Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок у наследодателя истец неоднократно предпринимал попытки по оформлению документов в частности в 2014 и в 2024 году. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № Департамент управления имуществом г.о. Самара вернул ему заявление и пакет документов со ссылкой на следующие обстоятельства: в представленной копии технического паспорта, выполненного 

<

адрес> отделением Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» на жилой дом, расположенный о адресу: 

<

адрес> отсутствует информация о проведении государственного технического учета и (или) технической инвентаризации жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ, а также информация о том, что заявитель является правообладателем жилого дома либо заказчиком изготовления указанного документа. 

В представленной копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> пос. им. 

<

адрес>, отсутствует информация о дате регистрации (снятии с регистрационного учета) зарегистрированных в указанном жилом доме граждан. 

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ № комиссии по подтверждению создания на земельном участке жилого дома до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1305-1 "О собственности в СССР" а также фактического пользования заявителем (заявителями) земельным участком и хозяйственными постройками (сараем,гаражом или баней) по 

<

адрес> г.о. Самара подтвержден факт создания на указанном земельном участке жилого дома до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1305-1 "О собственности в СССР", а также факт использования земельного участка и хозяйственного строения — сарая истцом.

Подтверждение факта создания на земельном участке жилого дома по адресу: 

<

адрес> до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1305-1 "О собственности в СССР" а также фактического пользования заявителем земельным участком и хозяйственной постройкой сараем также является протокол № заседания Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ., акт обследования земельного участка № от 26.08.2014г., заявление ФИО2

Из ответа Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного стороной истца информация о предоставлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. каких-либо земельных участков на территории 

<

адрес> в период с 1992 по 1998 г. - отсутствует.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного 

<

адрес> отделением Средне-Волжского филиала АО «Федеральное БТИ» год постройки жилого дома указа 1940.

Из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, поселок им. Чкалова, 

<

адрес> следует, что ФИО7 проживала и была зарегистрирована в период с 1980 года и до момента смерти в 1993г.

По информации ЗАО «Самарагорэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ. в книге лицевых счетов по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №) был открыт на ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем переоформлен на ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

По данным архивного фонда, находящегося на хранении в Филиале ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, числится инвентарное дело на объект капитального строительства- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Регистрация права собственности на жилой дом до ДД.ММ.ГГГГ. в БТИ 

<

адрес> не проводилась, документы о первоначальных собственниках (владельцах) объекта капитального строительства с последующим переходом права в материалах инвентарного дела отсутствуют. Пользователем жилого дома числился ФИО1 ФИО26. В материалах инвентарного дела документы о предоставлении земельного участка, иные правоустанавливающие документы на земельный участок, документы о смене почтового адреса отсутствуют. 

Согласно материалам инвентарного дела и данных технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, расположены следующие строения: объект капительного строительства-жилой дом (лит. АА1А2А3-самовольно возведенный), 1940 года постройки, общей площадью 47,40 кв.м., жилой 42,70 кв.м., кроме того сени (лит. Аа1а2). Служебные постройки и сооружения: сараи (лит. Б, В, Г, Д, И, С), баня (лит. Е), туалет (лит. у), забор (лит. I, II, III). Пользователями жилого дома по состоянию до 05.08.1998г. являлись ФИО1 ФИО27, Перелевский ФИО25. После ДД.ММ.ГГГГ. регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Из плана границ земельного участка для индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Апогейс» следует, что испрашиваемый земельный участок состоит из площади земельного участка 552,0 кв.м. и площади земельного участка 500,0 кв.м., что согласуется с схематическим планом от ДД.ММ.ГГГГ, на котором изображены линейные размеры границ, позволяющие определить испрашиваемый земельный участок как единый.

Согласно плана-схемы границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером площадь земельного участка, составила 1000 кв.м. 

Спора по местоположению границ земельного участка не имеется, что подтверждается актом согласования местоположения границ, пересечений границ земельного участка истца с границами иных земельных участков — не имеется.

Из заключения кадастрового инженера ФИО4 следует, что при определении местоположения границ земельного участка, расположенного в кадастровом квартале № использовались сведения, отраженные в землеустроительном деле по инвентаризации земель 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, кадастровый квартал №, изготовленное ООО «Изыскатель» в 2008 году, инвентарный №-О/3531 от ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела имеется фрагмент чертежа инвентаризации земель в кадастровом квартале №, на основании которого было определено местоположение границ земельного участка на местности и которое подтверждает, что данный земельный участок используется правообладателем земельного участка, 15 и более лет. При этом в соответствии со сведениями технического паспорта на жилой дом, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащего конфигурацию земельного участка и схематического (генерального) плана этого же земельного участка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером сделан вывод о неизменности конфигурации и местоположения земельного участка истца. В настоящий момент часть земельного участка (ранее представлявшее общее домовладение) уже оформлена иным собственником, поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера — 63№.

По сведениям Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования 

<

адрес> от 16.06.2025г. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, поселок им. Чкалова, 

<

адрес>, площадью 1000,00 кв.м. находится вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосе, вне в водоохраной зоне водного объекта.

По сведениям Департамента градостроительства, г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. спорный земельный участок по указанному адресу по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в 

<

адрес>, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 61, в соответствии с решением Думы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ N 265, расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1). Проект планировки и проект межевания территории на территорию, где расположен испрашиваемый земельный участок, не утвержден в соответствии с действующим законодательством. Красные линии не утверждены. В соответствии с приложением N 4 к ПЗЗ "Карта ЗОУИТ, связанных с экологическими и санитарными ограничениями" земельный участок расположен: территории Безымянка-приаэродромная территория (подзона 3, 4, 5, 6) (полностью), охранная зона транспорта. В соответствии с приказом Нижне-Волжского бассейнового водного управления от ДД.ММ.ГГГГ N 755 земельный участок частично расположен в границах зоны сильного подтопления территорий, прилегающих к зонам затопления 

<

адрес>, в границах 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, затапливаемых при половодьях и паводках 1% обеспеченности. В соответствии с топографическими сведениями Департамента в границах земельного участка не расположены инженерные коммуникации. Земельный участок не входит в границы особо охраняемых природных территорий. В пределах земельного участка проектная документация лесного участка отсутствует. 

Согласно экспертному заключению филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч. 38 в соответствии с координатами, представленными в плане границ от ДД.ММ.ГГГГ, пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено. 

Из материалов дела усматривается, что спора по земельному участку не имеется, под арестом он не значится и свободен от любых прав и претензий третьих лиц.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая вышеуказанные требования действующего законодательства, установив, что на спорном земельном участке площадью 1 000 кв. м, существующим на местности в неизменных границах более 15 лет расположен жилой дом, возведенный до ДД.ММ.ГГГГ, прошедший техническую инвентаризацию в 1940 году, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на приобретение в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании, перешедшем к истцу совместно с правом на жилой дом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО29 (паспорт №) к Администрации городского округа Самара, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 38, категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование — для индивидуального жилищного строительства, в пределах характерных точек с координатами согласно плана схемы границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленного кадастровым инженером ФИО4: 

№ точки

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28.08.2025г. 

Председательствующий М.Ю. Мороз