Дело № 1-107/2024 (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 13 февраля 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Республики Тыва Гос.обв., подсудимой Подсудимая, ее защитника Защитник, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подсудимая, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающей пекарем 

<

данные изъяты>», невоеннообязанной, состоящей в фактических брачных отношениях, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и несовершеннолетним Потерпевший №1 заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым была выпущена банковская карта № **** **** **** №, с банковским счетом №. 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Подсудимая идя по переулку Березовый пгт. Каа-

<

адрес> Республики Тыва тайно похитила карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** №, привязанную к банковскому счету указанного выше банка №, которая принадлежит несовершеннолетнему Потерпевший №1 В это же время Подсудимая увидев, что к похищенной ею карте ПАО «Сбербанк» подключена функция бесконтактной оплаты услуг, не требующей ввода пин-кода, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, решила тайно похитить чужое имущество, а именно, денежные средства, хранящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, с помощью привязанной к банковскому счету карты несовершеннолетнего Потерпевший №1 для последующего распоряжения ими по своему усмотрению. 

Для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств хранящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» № с помощью привязанной к данному банковскому счету карты № **** **** **** №, принадлежащей несовершеннолетнему Потерпевший №1, Подсудимая, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 16 минут по 08 часов 18 минут, умышленно, из корыстных побуждений, пришла в магазин «Улаан-Быраа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и произвела покупки на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 11 минут Подсудимая находясь в магазине «Продукты на Серебрянке», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Каа-Хем, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, произвела покупки на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты Подсудимая умышленно, из корыстных побуждений, посредством терминала бесконтактной оплаты услуг магазина «Исток», произвела покупки на сумму 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты находясь в магазине «Сашок», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Каа-Хем, 

<

адрес>, произвела покупки на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>.

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обязательства по переводу денежных средств принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № выполнил, переведя денежные средства на банковские счете указанных выше магазинов «Улаан-Быраа», «Исток», «Продукты на Серебрянке» и «Сашок».

Тем самым, Подсудимая, достоверно зная, что без ведома и согласия несовершеннолетнего Потерпевший №1 не имеет права распоряжения его денежными средствами, находившимися на его банковском счету ПАО «Сбербанк» №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1 с его банковского счета ПАО «Сбербанк», причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая Подсудимая в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний Подсудимая, данных ею на предварительном расследовании, оглашенных в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ, и которые она подтвердила, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра, она вышла из дома вместе со своим сожителем Аясом, чтобы его посадить на служебный транспорт. В 6 часов 20 минут приехал служебный транспорт и забрал его. Затем она одна пошла на 

<

адрес> пгт. Каа-Хема, чтобы купить спиртное. Когда она шла по 

<

адрес>, то на переулке Берёзовый сидели два парня тувинской национальности в возрасте около 15-20 лет. Подумав, что спиртное на 

<

адрес> не продают, она обратно пошла домой через переулок Березовый пгт. Каа-Хем и на том месте, где сидели парни, она увидела банковскую карту «Сбербанк», зеленого цвета, на карте было написано имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты. Увидев банковскую карту, она сразу решила украсть её, так как она была одна, и за её действиями никто не наблюдал. Взяв данную банковскую карту, она направилась в магазины по 

<

адрес> пт. Каа-

<

адрес> Республики Тыва. Чтобы убедиться, есть ли на карте деньги, она купила в магазине 1 бутылку пиво «Крепость» по цене 

<

данные изъяты>, сигареты «Максим» по цене 

<

данные изъяты>, зажигалку по цене 

<

данные изъяты>, 2 мороженого за 

<

данные изъяты>, молоко, носки, стельки в общей сумме на 

<

данные изъяты>. Затем купила 2 бутылки пива «Крепость» в общей сумме 

<

данные изъяты>, пельмени и яйца в общей сумме 

<

данные изъяты>, вышло примерно общей сумме 

<

данные изъяты>. После этого она направилась в магазин «Продукты на серебрянке», расположенный по 

<

адрес> в пгт. Каа-Хем, и около 09 часов 10 минут купила 6 бутылок пива «Крепость» и 1 пачку сигарет «Русский Стиль» в общей сумме 

<

данные изъяты> расплатилась также украденной банковской картой. Около 09 часов 26 минут она пошла в магазин «Исток», который расположен по 

<

адрес> пгт. Каа-Хем через дорогу магазина «Продукты на серебрянке» и купила 3 бутылки пива «Охота» на сумму 

<

данные изъяты>. Далее, около 15 часов 53 минуты она купила в магазине «Сашок» пиво на общую сумму 

<

данные изъяты>, а также пиво на 

<

данные изъяты>, расплатилась также украденной банковской картой. За данные покупки она также расплачивалась украденной банковской картой зеленого цвета, через систему бесконтактной оплаты, без введения пин-кода. Заетм, когда она хотела купить спиртные напитки, оплата в магазине не прошла, подумав, что на банковской карте закончились деньги, она пошла домой. Вину признает, что украла чужую карту и оттуда совершила покупки на сумму более 

<

данные изъяты> (л.д.40-43, 144-149).

Кроме оглашенных показаний подсудимой ее виновность в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, данных при производстве предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он открыл банковскую карту «Сбербанка России», и подключил её к мобильному банку, куда он вкладывает свои заработанные деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он вышел из дома и направился на работу в ресторане «Баян-Гол» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он в последний раз пользовался своей банковской картой ПАО «Сбербанка» в банкомате «Сбербанка России» по адресу: Московская 101 а, откуда вносил через банкомат наличные денежные средства на счет в общей сумме 

<

данные изъяты>, которые дала мама, чтобы перевести двоюродной сестре ФИО13. 

<

данные изъяты> он сразу перевел, и на счете остались его личные денежные средства в общей сумме около 

<

данные изъяты>. После, он положил свою банковскую карту в левый карман своей куртки и пошел работать. ДД.ММ.ГГГГ между 00-01 часами на служебном автомобиле его подвезли в пгт. Каа-Хем, из машины вышел на перекрестке по 

<

адрес>. До дома было около 250 метров пешком, по дороге из левого кармана, где лежала карта, он доставал шоколадки, возможно в это время банковская карта выпала из кармана, сам он не заметил. ДД.ММ.ГГГГ около 10-ти часов утра он пошел на работу, смс-сообщения Сбербанка не видел, пропажу своей банковской карты обнаружил только ДД.ММ.ГГГГ утром, прочитав смс-сообщения по 900 от Сбербанка России, где было указано, что по моей карты были проведены операции по покупке товаров на различные суммы в продуктовых магазинах пгт. Каа-

<

адрес> начиная с 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ неизвестными мне людьми. Он сначала подумал, что данные деньги потратили родные, но родные отрицали, в итоге из карты были потрачены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>. Так как деньги были потрачены чужим человеком, он пошел в полицию 

<

адрес> и там написал заявление о пропаже своей банковской карты «Сбербанк России» (л.д.109-112).

Из показаний свидетеля Свидетель 1, данных при производстве предварительного расследования, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Потерпевший №1 приходится ей сыном. В настоящее время он обучается в 10 классе. В этом году он не смог сдать экзамен ОГЭ по математике и в свободное время подрабатывал в ресторане «Баян-Гол», расположенный в южном микрорайоне 

<

адрес>. После того, как ему исполнилось 14 лет, он по своему паспорту оформил себе карту «Сбербанка России», чтобы копить свои заработанные деньги. Он работящий, без дела не сидит. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сын Потерпевший №1 сообщил, что он потерял свою карту Сбербанка России, где он хранил свои заработанные деньги, также он сказал, что с его карты были потрачены деньги в общей сумме 

<

данные изъяты>. После он сам сходил в полицию и написал заявление о пропаже карты (л.д.98-100).

Из показаний свидетеля Свидетель 2, данных при производстве предварительного расследования, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на должности старшего оперуполномоченного ГЭБ работает с 2023 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ с УУП ОУУП И ПДН МО МВД России «Кызылский» лейтенантом полиции ФИО14. велась работа по поиску похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, у гражданки Подсудимая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пгт. Каа-Хем, 

<

адрес>, была изъята банковская карта МИР ПАО «Сбербанк», с именной надписью «Потерпевший №1». В ходе опроса Подсудимая пояснила, что данную карту нашла, после чего пошла в разные магазины «Улаан-Быра», «Сашок», «Продукты на серебрянке» «Исток» расположенные в пгт. Каа-Хеме, закупалась продуктами питания и спиртными напитками на общую сумму 

<

данные изъяты> (л.д.62-64).

Кроме того, виновность подсудимой Подсудимая подтверждается следующими письменными доказательствами, в частности:

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ним, согласно которым осмотрены магазины: «Улаан-Быраа», расположенный по адресу: Республики Тыва, 

<

адрес>, пгт. Каа-Хем, 

<

адрес>; магазин «Продукты на Серебрянка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Каа-Хем, 

<

адрес> «а»; «Исток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Каа-Хем, 

<

адрес> «а»; «Сашок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Каа-Хем, 

<

адрес>. В данных магазинах имеются терминалы, которые проводят оплату через банковские карты с возможностью подключения через Wi-Fi. В ходе осмотра места происшествия криминалистических значимых следов не обнаружено и не изъято (л.д.8-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» зелёного цвета. Банковская карта имеет реквизиты: «№» « 

<

данные изъяты>» «Потерпевший №1» «

<

данные изъяты>» «МИР» (л.д.70-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по счету №, Потерпевший №1, представленный ПАО Сбербанк России (83-91).

Указанные протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость доказательств, представленных суду, сомнений не вызывает. Указанные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективность и достоверность исследованных судом доказательств не вызывает сомнения. Приведенные выше оглашенные показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2 суд признает достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше письменными доказательствами, в том числе показаниями самой подсудимой Подсудимая, данными в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила в судебном заседании. 

Несовершеннолетний потерпевший и свидетели не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей и потерпевшей, как и обстоятельств оговора подсудимой, судом не установлено. Кроме того, потерпевшая и свидетели показания давали добровольно, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Оценивая показания подсудимой Подсудимая, в которых она подробно изложила обстоятельства тайного хищения чужого имущества с использованием банковской карты потерпевшего, суд находит их достоверными, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, не установлено, показания подсудимая давала в присутствии защитника, у суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного расследования. 

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой Подсудимая в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана, и поэтому действия подсудимой Подсудимая суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

С учетом упорядоченного поведения Подсудимая в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В дежурную часть за нарушение порядка не доставлялась. Жалобы и заявления по месту жительства не поступали.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Подсудимая и, суд относит п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, так как она на стадии предварительного следствия дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления; п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенных денежных средств. Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Подсудимая должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает, что исправление Подсудимая возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и целесообразности назначения ей условного наказания, в связи с чем, назначает ей наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, применив к ней положения ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, будет действенным и справедливым.

При этом с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, в виде – активного способствования раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний на стадии досудебного производства, добровольного возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью Подсудимая ее поведением во время и после преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ. 

Суд не назначает подсудимой дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ст. 43, ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимую исполнение обязанностей в период испытательного срока, способствующих ее исправлению, так как в период испытательного срока она должна доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подсудимая до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Защитник в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты>, а также в суде в размере 

<

данные изъяты>, учитывая отсутствие ограничений к трудоустройству, подлежат взысканию с осужденной Подсудимая. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Подсудимая виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Подсудимая наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. 

В период испытательного срока возложить на Подсудимая обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденной Подсудимая возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств в деле не имеется.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Защитник в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты>, а также в суде в размере 

<

данные изъяты> взыскать с Подсудимая. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Чымбал-оол Ч.М.