ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 г. г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кишаева А.А.,

при секретаре Ядыкине П.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Петраковского А.Б.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Жуковой Е.В., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>,

потерпевшей ФИО1,

её законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца дер. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО6 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

01 октября 2017 г. примерно в 21 час. 20 мин., водитель ФИО6, управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, следуя совместно с пассажирами ФИО3, ФИО4 и ФИО1, двигался по проезжей части ул. 

<

данные изъяты> в направлении от ул. 

<

данные изъяты> к ул. 

<

данные изъяты>. В то же время, следуя в указанном направлении, и проезжая регулируемый перекресток 

<

данные изъяты>, ФИО6 вел автомобиль в нарушение пунктов 1.3., 1.5. абз.1, 8.1. и 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

«Пункт 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Абзац 1 пункта 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Пункт 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.»

Водитель ФИО6 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигаясь в указанном направлении, проявил преступную неосторожность, в виде небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, но при должной внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников движения. В нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, ФИО6 01 октября 2017 г. примерно в 21 час. 20 мин., продолжая движение в указанном направлении, включив левый указатель поворота, приступил к маневру поворота налево в направлении от ул. 

<

данные изъяты> к ул. 

<

данные изъяты>, на зеленый сигнал светофора, установленного на регулируемом перекрестке ул. 

<

данные изъяты> - ул. 

<

данные изъяты>. В то же время, перед началом поворота, в нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, ФИО6 не убедился в том, что он не создаст опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, продолжил движение в указанном направлении, тем самым создал опасность для движения автомобилю марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, движущейся в направлении от ул. 

<

данные изъяты> к ул. 

<

данные изъяты> по своей полосе движения, неправильно оценил сложившуюся дорожную обстановку, не уступил дорогу вышеуказанному автомобилю под управлением ФИО5, приближающемуся по встречной для него полосе движения и пользующемуся преимуществом проезда, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, на регулируемом перекрестке ул. 

<

данные изъяты> - ул. 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> были причинены телесные повреждения, с которыми она была госпитализирована в ГУЗ «ЕРБ», 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены ударным воздействием тупого твердого предмета(-ов), и согласно п. 6.11.6. Приложения к Приказу Минздрава и соцразвития №194н от 24.04.2008 повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности (свыше 30%) и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО6 п. 1.3., абз. 1 п. 1.5., п. 8.1. и п. 13.4. Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Жукова Е.В.

Государственный обвинитель Петраковский А.Б. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 и её законный представитель ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления ФИО6 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы.

Учитывая изложенные обстоятельства, включая сведения из ГУЗ «Ефремовская районная больница им. А.И. Козлова» о том, что ФИО6 на учете у врача психиатра 

<

данные изъяты>, суд считает, что он является вменяемым, способным самостоятельно защищать свои права и законные интересы, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд исходя из положений ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании следователю информации, имеющей значение для дела, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья: 

<

данные изъяты>; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в публичном принесении извинений в судебном заседании в адрес потерпевшей, в посещении потерпевшей ФИО1 в больницу, куда принес 

<

данные изъяты>, в попытке компенсировать причиненный потерпевшей вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП характеризуется 

<

данные изъяты> по месту учебы характеризуется 

<

данные изъяты>. Суд также принимает во внимание условия жизни подсудимого и его семьи, в том числе, и имущественное положение.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО6, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие, наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и считает справедливым, целесообразным, что за совершённое преступление ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, ограничившись при этом, установлением только обязательных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, обсуждая вопрос о необходимости назначения ФИО6 дополнительного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает невозможным сохранение ФИО6 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО6 в период отбытия наказания, следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты>;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО6 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью момента ДТП 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле; автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности у ФИО6

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья