ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 26 апреля 2020 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Емельянов Р.В., рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, со слов имеющего трех малолетних детей, инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности. 

Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 по адресу 

<

адрес>, возле 

<

адрес> гражданин ФИО1, имеющий признаки наркотического опьянения, отказался выходить из своей автомашины, отказался называть свои установочные данные, при задержании, стал вырываться, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, вел себя неадекватно, нагло, дерзко, вызывающе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, после чего на основании ст. 20 и ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила и специальные средства «наручники». Своими действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, пояснил, что вел себя так, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственным признанием вины, исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; копией протокола 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования, на состояние опьянения №, от прохождения которого ФИО1 отказался, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 в 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения, а именно покраснение белков глаз, невнятная речь. При задержании, ФИО1 стал вырываться, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, вел себя неадекватно, нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила загиб руки за спину и специальные средства «наручники», по основаниям предусмотренным ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции».

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, считает вину правонарушителя установленной и доказанной в полном объеме.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Требования либо распоряжения, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

В силу п. 1, 2, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 

проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия;

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

В силу п.п. 2, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях установления личности гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Их требования, предъявленные к ФИО1 были законными, предусмотренными ФЗ «О полиции» и были направлены на пресечение неправомерных действий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание суд не установил. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом сведений о личности виновного, его материального положения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ареста, так как наказание в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок 02 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 24 апреля 2020 года с 09:40. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд, вынесший постановление.

Судья Емельянов Р.В.