Дело №

поступило в суд

17.10.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 06 ноября 2025 года

Сузунский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО3 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>ССР, ИНН

<

***>, СНИЛС 

<

***>, об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1092,00 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование требований, судебный пристав в заявлении указал, что на исполнении в СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – Акта органа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом МИФНС России № по 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность по налогам и сборам, включая пени, в размере 64525 рублей 40 копеек, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя МИФНС России № по 

<

адрес>. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64525 рублей 40 копеек.

В рамках исполнительного производства установлено, что согласно выписке из ЕГРП, должнику на праве собственности принадлежит следующий объект недвижимого имущества: земельный участок, площадью 1092,00 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>.

Также судебным приставом-исполнителем установлено, что иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности не имеется. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Поскольку законом не установлено иного, с соответствующим заявлением может обратиться как судебный пристав-исполнитель на стадии исполнительного производства, так и кредитор в рамках судебного разбирательства. 

Согласно п.п.1, 4 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. 

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства: на исполнении в СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – Акта органа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом МИФНС России № по 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность по налогам и сборам, включая пени, в размере 64525 рублей 40 копеек, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя МИФНС России № по 

<

адрес>. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64525 рублей 40 копеек.

В рамках исполнительного производства установлено, что согласно выписке из ЕГРП, должнику на праве собственности принадлежит следующий объект недвижимого имущества: земельный участок, площадью 1092,00 кв.м. (0,1 га), кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>; дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит в браке с ФИО4

Согласно п.п.А п.1 ст.5 «Положения о порядке управления и распоряжения землями, находящимися в собственности муниципального образования 

<

адрес>, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в границах муниципального образования 

<

адрес>», утвержденного решением 18 сессии первого созыва Совета депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предельные размеры земельных участков, предоставляемых в собственность граждан из земель муниципального района для ведения личного подсобного хозяйства, составляют: 0,1 га (минимальный размер).

Спорный земельный участок были приобретены ФИО1 в период брака с ФИО4, поэтому принадлежит им на праве общей совместной собственности. Доли супругов в правах на спорный земельный участок равны.

В связи с тем, что земельный участок, площадью 1092,00 кв.м. (0,1 га), кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, находится в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО4, а так же ввиду его неделимости из-за малой площади, обращение взыскания на данный земельный участок является невозможным.

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются: копия акта налогового органа о взыскании задолженности по налогам и сборам с ФИО1 за счет её имущества (л.д.5); копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8); постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации (л.д.9-10); выписка из ЕГРН на земельный участок (л.д.11); ответ на запрос от Госавтоинспекции (л.д.12); ответ на запрос о доходах физического лица (л.д.13); информация от органа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50); копия Положения о порядке управления и распоряжения землями, находящимися в собственности муниципального образования (л.д.51-55); другие материалы дела.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок, указанный в предмете иска судебного пристава исполнителя на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО1 и ФИО4

В ходе производства по делу судебный пристав-исполнитель требований о выделе доли должника по исполнительным производствам в правах на земельный участок и обращении на указанную долю взыскания, не заявлял. 

При этом, в связи с малой площадью спорного земельного участка (1092,00 кв.м.) произвести его раздел и выделить долю ФИО1, в целях обращения взыскания на указанную долю, возможным не представляется.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценивая совокупность данных, установленных в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что требования судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, являются не обоснованными и не законными.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО3 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>ССР, ИНН

<

***>, СНИЛС 

<

***>, об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1092,00 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья ________________________ А.А.Акимов