1-43/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергокала 1 ноября 2017 года 

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Магомедова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сергокалинского района РД ФИО6,

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО7,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, РД, проживающего в Республике Дагестан, Сергокалинский район, с.Мюрего, по национальности даргинца, образование среднее, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуана (каннабис) при следующих обстоятельствах:

Примерно с наступлением лета 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на приусадебном участке, расположенном рядом с его домовладением в 

<

адрес>, умышленно сорвал листья с наркотикосодержащего растения марихуана (каннабиса), после чего высушив и измельчив их, упаковал в сверток из белой бумаги, который в последующем хранил в правом кармане военного кителя, находящемся в нежилой комнате своего домовладения, которое согласно справке об исследовании №1691/3,№27/14 от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркотикосодержащего растения – конопли, общей массой 14,85 гр., которое он хранил в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 50 минут по 8 часов 25 минут при проведении сотрудниками отдела МВД РФ по 

<

адрес> обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ФИО1 по адресу 

<

адрес> РД, на втором этаже домовладения в нежилой комнате в правом кармане военного кителя, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Также пояснил, что работы не имеет, просит строго его не наказывать и назначить ему по возможности штраф в небольшом размере. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме. 

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226-9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи. 

Кроме полного признания, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении:

показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что свою вину он признал и полностью раскаялся в содеянном. Точной даты не может указать, примерно в марте 2017 года он приехал домой после завершения строительных работ в 

<

адрес>. По приезду домой он взялся за уборку приусадебного участка, так как смотрелось, как бесхозное. В ходе уборки он обнаружил значительное количество растений дикорастущей конопли, после чего вырвал с корнями и выкинул, однако один куст он все же решил оставить с целью следующего выращивания и для личного применения вместо курева, периодически, не так часто он присматривал за указанным кустом конопли, то есть пару раз очищал от сорняков, прополол и несколько раз поливал водой, так как лето было знойное и без осадков. Также, с середины лета, как только прилично созрел куст конопли, он периодически срывал с него листья, измельчал и сушил, после чего курил изготовленное вещество, то есть марихуану. Курил для го, чтобы снять усталость и стрессовое состояние, так как она расслабляло. После последнего употребления марихуаны у него оставалось еще немного, которое он упаковал в сверток бумаги и поставил в карман старого военного кителя, находящийся в нежилой комнате второго этажа домовладения. ДД.ММ.ГГГГ с раннего утра пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили на обозрение постановление для проведения обследования у него в домовладении, также вместе с ними были еще двое гражданских лиц, которые приняли участие в качестве понятых. После оглашения сотрудником полиции прав и обязанностей всех участников процесса было начато обследование. В ходе следования на втором этаже домовладения, а именно в нежилой комнате в кармане военной кители была обнаружена марихуана, именно ту самую, которую изготовил и поставил. На вопрос сотрудника, чем является обнаруженное вещество и кому оно принадлежит, он не стал скрывать и рассказал правду, также последующем показал куст конопли, который рос на приусадебном участке.

Более запрещенное законом в ходе обследования обнаружено не было. После завершения всего процесса обследования и изъятия марихуаны и куста конопли он был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>, где отобрали у него объяснение и отвезли в 

<

адрес> для обследования, то есть для сдачи мочи и крови на предмет наличии в них наркотического вещества. Марихуану он употребляет около 2 лет, о чем на данный момент сожалеет. Марихуану он курит не так часто, в последний раз он покурил ее вместо сигареты в начале сентября 2017 года. Он никогда не преследовал цели реализации указанной марихуаны и не занимался ее сбытом, а всего лишь употреблял ее вместо курева (сигарет).(л.д.43-45)

показаниями свидетеля ФИО3 о том, что в органах внутренних дел работает с 2013 года, а в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по 

<

адрес> с 2015 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сергокалинского районного суда о разрешении проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором проживает и пользуется ФИО1 в сел. 

<

адрес> он совместно с другими сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> принял участие при проведении обследования по указанному адресу с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических веществ, а также других запрещенных законом предметов. На обследование поехали ранним утром, чтобы застать хозяев дома. По приезду в 

<

адрес> они сразу же подъехали к домовладению ФИО1 и постучались в калитку, после чего буквально сразу же к ним вышел сам ФИО1, с которым поздоровались и пояснили цель визита, то есть проведение обследования у него в домовладении на предмет обнаружения наркотических веществ и иных предметов и вещей, находящихся в незаконном обороте. Представляться ФИО1 ему не было необходимости.; так как 

<

адрес> административный участок, который он обслуживает. До начала обследования, ФИО1 было предъявлено для ознакомления постановление суда о разрешении проведения у него в домовладении, помещениях, участках местности и транспортных средств. После ознакомления ФИО1 с постановлением суда были зачитаны права и обязанности участников обследования, в том числе и понятых. Также, перед началом обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные предметы и вещи, находящиеся в незаконном обороте при их наличии, и после его ответа о неимении таковых был начат процесс обследования помещений домовладения. В процессе обследования, в нежилой комнате на втором этаже в кармане военной кители был обнаружен сверток бумаги с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. В присутствии всех участников обследования, обнаруженное растительное вещество светло-зеленного цвета со специфическим запахом, свойственному наркотическому средству - марихуане было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого было опечатано оттиском печати № 53 ОМВД России по 

<

адрес>. На его вопрос ФИО1, чем является и кому принадлежит обнаруженное у него в домовладении растительное вещество он ответил, что является марихуаной и принадлежит ему, также по поводу возникновения он не стал отрицать и рассказал, что сорвал с куста конопли, культивированного им на своем приусадебном участке, после чего было продолжено обследование на приусадебном участке, где действительно был обнаружен один куст конопли с явными признаками культивации, то есть прополотый, очищенный от сорняков и со следами недавней поливки, только затвердевшие. Обнаруженный куст был вырван с корнями и изъят соответствующим образом и упакован в полиэтиленовый мешок, горловина которого была обвязана нитью и опечатана оттиском печати № 53 ОМВД России по 

<

адрес>. Также он пояснил, что покуривает марихуану периодически, но не регулярно вот уже последние два года. По завершению обследования ФИО1 был доставлен для дальнейшей проверки в отдел МВД России по 

<

адрес>, где он в ходе письменного опроса признал принадлежность ему обнаруженного растительного вещества - марихуаны и культивации одного куста растения конопля. После произведенных процессуальных действий, включая проведения экспертного исследования сообщение о преступлении - материал проверки им был сдан в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> для регистрации в книге учета преступлений, так как в действиях последнего усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.(л.д. 55-57)

рапортом об обнаружении признаков преступления, который представил участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по полученной информации от доверенного лица по факту незаконного хранения наркотикосодержащих растений конопля в домовладении ФИО1 в 

<

адрес>, совместно с сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, которыми пользуется ФИО1 В холе проведения указанного выше обследования, на втором этаже домовладения в нежилой комнате, в правом кармане военного кителя обнаружен и изъят сверток бумаги, в которой находилось вещество растительного происхождения светло-зеленного цвета со специфическим запахом предположительно наркотическое средство марихуана, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.(л.д.3)

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 25 минут при проведении обследования домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в нежилой комнате на втором этаже в правом кармане военного кителя обнаружен и изъят сверток бумаги, в которой находилось вещество растительного происхождения светло-зеленного цвета со специфическим запахом предположительно наркотическое средство марихуана.(л.д.4-9)

справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № 1691/3, № 27/13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которой представленные на исследование части растения, изъятые при обследовании домовладения гр. ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения - конопли, род. Cannabis. Масса частей растения в высушенном виде составляет 14,85 грамм.(29-32)

протоколом осмотра предметов - из которого следует, что осмотру подлежит полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный оттиском печати для пакетов ЭКЦ МВД по РД, на котором имеется подпись сотрудника ЭКЦ и № 1691/3 справки эксперта, при вскрытии полиэтиленового пакета внутри имеется оттиск печати № ОМВД России по 

<

адрес>, на котором имеется пояснительная запись сотрудника об изъятии растительного вещества при обследовании сооружения ФИО1 в 

<

адрес>, также внутри пакета наркотическое вещество (части растения) марихуана темно-зеленого цвета со специфическим запахом, на момент осмотра марихуана высохшая. (л.д.66-67)

вещественными доказательствами: наркотическое вещество растительного происхождения - марихуаной (коннабисом) общей массой 14,85 грамм, изъятое при обследовании помещений домовладения ФИО1, которое незаконно хранил последний, признано вещественным доказательством, поскольку в соответствии со ст. 81 УПК РФ является предметом преступления. (л.д.68-69)

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, Постановления от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п. 7 при назначении наказания суд вправе признать смягчающими любые установленные судом в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ст. 61 УК РФ.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, данные обстоятельства признаются судом как обстоятельства смягчающие наказание. Однако, указанные обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Иных, предусмотренным уголовным законом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который с его слов постоянного заработка не имеет, недавно устроился на работу в винзавод плиточником с заработной платой в размере 15 тысяч рублей, его отношения к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает правильным назначить за совершенные преступления наказание в виде штрафа. 

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-9, 297 – 300, 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 14,85 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> по вхождении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья Ю.А. Магомедов