ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 26 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

26.09.2018 г., в 02 час. 45 мин., в районе 

<

адрес>, при оформлении административного материала на водителя транспортного средства Toyota Corolla Fielder, г/н № по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, пассажир ФИО1 закрылась в автомобиле вместе с ключами и завела его, на неоднократные требования открыть дверь и покинуть транспортное средство, не реагировала, игнорируя требобвания сотрудников полиции. После неоднократного предупреждения ФИО1 о применении специальных средств и физической силы, было разбито правое переднее боковое стекло транспортного средства, после чего ФИО1 принудительно покинула салон автомобиля и доставлена в отдел полиции №5 СУ МУ МВД России «Красноярское».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась, дала суду пояснения, согласно которым она действительно при составлении сотрудниками ДПС административного протокола по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении её сожителя, закрылась в автомобиле Toyota Corolla Fielder, г/н №, на требования сотрудников полиции выйти из автомобиля - не реагировала. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установленные судом обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26.09.2018 г., составленным инспектором ДПС ФИО2, согласно которому 26.09.2018 г., в 02 час. 45 мин., в районе 

<

адрес> ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе открыть дверь и покинуть транспортное средство Toyota Corolla Fielder, г/н № подлежащее эвакуации; рапортом инспектора ДПС ФИО3 от 26.09.2018 г. с аналогичным описанием происшедшего.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Доказательства также являются допустимыми, то есть полученными без нарушений законодательства. Оснований не доверять данным доказательствам суд не находит.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, их объяснениям в суде, не имеется. Кроме того, ФИО1 вину в административном правонарушении признала, сообщила, что в содеянном искренне раскаивается, имеет сына – ФИО1 М, ДД.ММ.ГГГГ с которым совместно проживает, иных близких родственников не имеет.

Таким образом, проанализировав представленные в деле и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1 за совершение данного правонарушения, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, поскольку данной меры государственного принуждения, по мнению суда, достаточно для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Именно это наказание, по убеждению суда, будет соразмерно совершенному правонарушению и является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (одной тысячи рублей). 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья О.В. Присяжнюк