дело № 5-197/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Костомукша 22 августа 2017 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия (186930, РК, 

<

...> «а») Сафарян И.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

20 августа 2017 года в 13 час., ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, продуктов питания: колбасы «Великолукский МК» 330 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 119 руб. 80 коп.; колбасы «Папа может» 500 гр., стоимостью 129 руб.; грудинки «Охотничья» в/к 300 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 298 руб.; колбасы «Стародвор. колбасы» 500 гр., стоимостью 169 руб.; сыра ««Rokler» с ветчиной» 55% 200 гр. (плавленый) в количестве 2 шт., стоимостью 175 руб. 80 коп.; «Мойва Балтийский берег» х/к. 300 гр. (фасованная) 1 шт., стоимостью 139 руб., пресервы «FishHouse» 200 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 387 руб., спрятав похищенный товар в сумку, миновал кассы не расплатившись за товар, причинив тем самым материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты> на общую сумму 1417 руб. 60 коп.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

ФИО1, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. 

Представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №2075 от 20.08.2017, заявлением директора магазина Ц.Н.Н., справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного составляет: колбаса «Великолукский МК» 330 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 119 руб. 80 коп.; колбаса «Папа может» 500 гр., стоимостью 129 руб.; грудинка «Охотничья» в/к 300 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 298 руб.; колбаса «Стародвор. колбасы» 500 гр., стоимостью 169 руб.; сыр ««Rokler» с ветчиной» 55% 200 гр. (плавленый) в количестве 2 шт., стоимостью 175 руб. 80 коп.; «Мойва Балтийский берег» х/к. 300 гр. (фасованная) 1 шт., стоимостью 139 руб., пресервы «FishHouse» 200 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 387 руб., письменными объяснениями ФИО1

Оснований не доверять собранным сотрудниками полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные ими и указанные в документах, не имеется. 

При составлении протокола об административном правонарушении, нарушений законодательства допущено не было.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия либо непосредственно в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья И.А. Сафарян

Сумму административного штрафа перечислить 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на 15 суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.