ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Оренбургского областного суда 

 

Дело № 44у-172/2018

г. Оренбург

22 октября 2018 года

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Емельянова В.А., 

членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Хакимовой О.В., Черновой С.А., Чернявской С.А., 

с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., 

адвоката Муковиной М.Г., 

при секретаре Самохиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 08 сентября 2015 года в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ранее судимого:

- 11 марта 2005 года Бугурусланским городским судом Оренбургской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12 мая 2005 года и постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2013 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 3 ст. 162 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев, освобожден 12 сентября 2014 года по отбытии срока наказания, 

судимого 18 марта 2015 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, (далее согласно тексту приговора) наказание отбыто.

По приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 июля 2015 года, постановленному с применением особого порядка принятия судебного решения, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 16 июля 2015 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 3 июня 2015 года по 15 июля 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 08 сентября 2015 года приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 июля 2015 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Городкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения адвоката Муковиной М.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. о необходимости изменения состоявшихся судебных решений, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО1 признан виновным в разбое, то есть нападении на Д.О.В., К.И.А. и А.Л.И. в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и с похищением денежных средств ООО «***» в сумме 8200 рублей.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая установленные судом обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что суд неверно не применил при назначении ему наказания положения ч.5 ст.69 УК РФ, посчитав, что наказание по приговору от 18 марта 2015 года было им отбыто. Считает, что назначенное наказание не отвечает требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ о зачете наказания. Полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, исправить указанные им нарушения закона, судебные решения изменить.

Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденного ФИО1 подлежащей частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал. 

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал. Его действия судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ. 

В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 40116 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено. Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также, обоснованно, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, был признан рецидив преступлений. 

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества. Поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по этому вопросу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ или ст. 73 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Выводы суда по данному вопросу, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре убедительно мотивированы, поводов считать их неверными не имеется. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, близкое к минимальному с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости. Каких-либо оснований для его смягчения не усматривается.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ. 

Вместе с тем при разрешении вопроса о назначении наказания ФИО1 судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно материалам дела ФИО1 судим, в том числе, по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2015 года по ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. Как следует из указанного приговора, срок наказания постановлено исчислять с 18 марта 2015 года (***). 

Назначая ФИО1 наказание, суд не учел, что обжалуемым приговором он осужден за преступление, совершенное 07 марта 2015 года, то есть до постановления предыдущего приговора, что влечет за собой необходимость назначения ему наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п. 35 Постановления Пленума от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Однако, указанные требования уголовного закона, улучшающие положение осужденного, судом при назначении ФИО1 наказания выполнены не были, что повлекло за собой при наличии предусмотренных уголовным законом оснований для назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ неприменение положений этой статьи и соответственно непринятие судом решения о зачете в срок назначенного наказания - отбытого по предыдущему приговору.

Кроме этого, согласно протоколу судебного заседания имеющаяся в материалах дела копия приговора Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2015 года судом первой инстанции не исследовалась (***). 

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 июля 2015 года, данные нарушения закона оставил без внимания.

При указанных обстоятельствах приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 08 сентября 2015 года подлежат изменению. 

Руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 08 сентября 2015 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 2 ст. 162 УК РФ и по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2015 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16 июля 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 3 июня 2015 года по 15 июля 2015 года, а также наказание, отбытое им по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2015 года – с 18 марта 2015 года по 2 июня 2015 года.

В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий: В.А.Емельянов