Дело№ 2-156/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балачук Т.А., 

при секретаре Шаглановой З.Б.,

при участии помощника судьи Мироновой Е.Г.,

заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил :

Обращаясь в суд, ФИО1, просит установить факт нахождения на иждивении супруга ФИО2, 01.02.1951г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании заявитель ФИО1 требование поддержала, просит удовлетворить заявление. Суду показала, что состояла в браке с ФИО2, брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. Супруг являлся получателем пенсии МВД РФ за выслугу лет, Она с 2007 года является нетрудоспособной, является 

<

данные изъяты>. Пенсия супруга являлась единственным источником дохода. ДД.ММ.ГГГГ, между ею и ее супругом было заключено соглашение об уплате алиментов на ее содержание. В связи со смертью супруга, она лишилась основного содержания. Установление факта нахождения ее на иждивении мужа, позволит ей получать пенсию по линии МВД по потере кормильца, которая превышает получаемую ей пенсию. 

Представитель заинтересованного лица, МВД России по РБ, на суд не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания, представитель ФИО3 просил провести судебное заседание без их участия. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч.2 ст.31 Закона РФ от 12.02.1993г. "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы, и их семей» членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца. 

Как установлено судом, Г.В.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о браке, Г.В.М. и Б.Г.Д. в 1973 году зарегистрировали брак, после регистрации брака, жене присвоена фамилия «Гончикова».

Из справки МВД России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пенсионер МВД России Г.В.М., являлся получателем пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи со смертью пенсионера. На момент смерти размер пенсии составлял 22043,39 руб., предполагаемый размер пенсии по случаю потери кормильца, в случае перехода на пенсию по линии МВД России вдовы ФИО1, будет составлять 12966, 70 руб. 

Из справки администрации МО СП «Нижнеиволгинское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умерший Г.В.М., на день смерти проживал и был зарегистрирован совместно с женой ФИО1 по адресу: с. 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>.

Из справки Управления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в Управлении ПФР в 

<

адрес>, ей установлена трудовая пенсия по старости, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10404,84 руб. 

Также в судебном заседании были опрошены свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, которые подтвердили доводы заявителя. 

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения заявителя на иждивении супруга, поскольку ФИО1 с 2007 года находясь на пенсии, не имела возможности содержать себя, обеспечивать жизненно необходимыми средствами и предметами. 

Как установлено судом, размер получаемой пенсии был в несколько раз меньше пенсии супруга и она не могла являться основным источником средств к существованию ФИО1 Пенсия ФИО1, на момент смерти супруга составляла 9894,48 рублей, а пенсия Г.В.М., - 22043,39 руб. ФИО1, являлась супругой умершего Г.В.М., они жили одной семьей, вели общее хозяйство, имели общие доходы и расходы. Поэтому суд считает, что размер получаемой заявителем пенсии на момент смерти супруга являлся явно недостаточным для оплаты коммунальных и бытовых услуг, приобретения продуктов питания, предметов первой необходимости, одежды, лекарственных средств, что свидетельствует о том, что основным, единственным и постоянным источником средств существования являлась пенсия ее супруга.

Доказательствами, опровергающими указанные обстоятельства, суд не располагает.

Установление факта нахождения на иждивении супруга имеет для ФИО1. юридическое значение, так как она в соответствии с Закона РФ от 12.02.1993г. "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы, и их семей», как члену семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую – либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца. Установление указанного факта не судебным путем не возможно. Поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга, Г. В.М., ДД.ММ.ГГГГ, рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 30 дней с даты составления мотивированного решения 

Решение изготовлено 11.02.2020 года 

Судья : Балачук Т.А.