Дело №1-370/2019

УИД56RS0018-01-2019-003452-47

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 05 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Сороколетова К.В.,

подсудимой Х.К.АА., 

адвоката СайковойИ.Ю.,

при секретаре Джафаровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

..., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Х.К.АА. тайно похитила чужое имущество с банковского счета с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

... в период с 16 час. 52 мин. московского времени (18 час. 52 мин. местного времени) по ... 08 час. 27 мин. московского времени (10 час. 27 мин. местного времени), Х.К.АА., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея единый умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, воспользовавшись тем, что на абонентский N принадлежащий и находящийся в пользовании её матери Н.В. пришло смс-уведомление об одобрении денежного кредита и зачисления на счет ПАО «Сбербанк России» N, принадлежащий Потерпевший №1 денежных средств в сумме 121230 рублей, тайно похитила с вышеуказанного счета с помощью сотового телефона марки «...» IMEI 1: N, IMEI 2:N денежные средства на общую сумму 17200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Так, ... в 16 час. 52 мин. московского времени (18 час. 52 мин. местного времени) Х.К.АА., находясь в ... тайно похитила посредством перечисления с банковского счета N, принадлежащего Потерпевший №1 на принадлежащий ей банковский счет N, денежные средства в сумме 8000 рублей;

-... в 12 час. 34 мин. московского времени (14 час. 34 мин. местного времени) Х.К.АА., находясь в ... тайно похитила посредством перечисления с банковского счета N, принадлежащего Потерпевший №1 на абонентский N, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 100 рублей;

-... в 12 час. 49 мин. московского времени (14 час. 49 мин. местного времени) Х.К.АА., находясь у ... тайно похитила посредством перечисления с банковского счета N, принадлежащего Потерпевший №1 на абонентский N принадлежащий ФИО1 и находящийся в пользовании неосведомленного о её преступной деятельности Д.В., денежные средства в сумме 200 рублей;

-... в 17 час. 50 мин. московского времени (19 час. 50 мин. местного времени) Х.К.АА., находясь у ... тайно похитила посредством перечисления с банковского счета N, принадлежащего Потерпевший №1 на принадлежащий ей банковский счет N денежные средства в сумме 7000 рублей;

-... в 17 час. 52 мин. московского времени (19 час. 52 мин. местного времени) Х.К.АА., находясь у ... тайно похитила посредством перечисления с банковского счета N, принадлежащего Потерпевший №1 на банковский счет N, принадлежащий неосведомленной о ее преступной деятельности Н.В., денежные средства в сумме 1000 рублей;

-... в 18 час. 02 мин. московского времени (20 час. 02 мин. местного времени) Х.К.АА., находясь в ....21 по ... тайно похитила посредством перечисления с банковского счета N, принадлежащего Потерпевший №1 на абонентский N, принадлежащий ФИО1 и находящийся в пользовании неосведомленного о её преступной деятельности Д.В., денежные средства в сумме 100 рублей; 

-... в 08 час. 27 мин. московского времени (10 час. 27 мин. местного времени) Х.К.АА., находясь в ....21 по ... тайно похитила посредством перечисления с банковского счета N, принадлежащего Потерпевший №1 на абонентский N, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 800 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея единый умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, тайно похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму 17200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Х.К.АА. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство она заявила добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Х.К.АА. показала, что с обвинением согласна, данное обвинение ей понятно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, она осознает. Вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, суду пояснила, что в содеянном искренне раскаивается.

Защитник СайковаИ.Ю. в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после предварительной консультации с ней, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание на явилась, будучи извещенной надлежащим образом, против особого порядка рассмотрения дела не возражала, на строгом наказании подсудимой не настаивала, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий она не имеет.

При таких обстоятельствах, а именно: подсудимая Х.К.АА. с обвинением согласна, данное обвинение ей понятно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, подсудимая осознает, суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей с заявленным подсудимой ходатайством, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор в отношении Х.К.АА. с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает верной предложенную органом следствия квалификацию действий Х.К.АА. и также квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, предъявленное Х.К.АА., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, которые стороной защиты не оспаривались.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и членов ее семьи.

Как личность подсудимая Х.К.АА. участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (...), на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (...); ранее не судима (...), в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, потерпевшая претензий не имеет, на строгом наказании не настаивала.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Х.К.АА., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. 

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний как у подсудимой, так и у ее близких родственников, наличие положительной характеристики.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

При наличии исключительных обстоятельств, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, сумму ущерба, данные о личности Х.К.АА., имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения осужденной дохода, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить подсудимой наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению подсудимой данного вида наказания, не имеется. Х.К.АА. трудоспособна, иждивенцев не имеет, инвалидом не является, подрабатывает, средний доход составляет 30000 рублей.

Принимая такое решение, суд также исходит из суммы причиненного ущерба, а также, что в результате преступных действий Х.К.АА. тяжких последствий не наступило, ущерб потерпевшей возмещен ПАО «Сбербанком».

Назначая наказание, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, назначение судом наказания в виде штрафа, суд изменяет категорию преступления, совершенного Х.К.АА. с тяжкого на средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Учитывая, что мобильный телефон использовался Х.К.АА. как орудие преступления, суд приходит к выводу о конфискации мобильного телефона марки ...» IMEI 1: N, IMEI 2:N в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с04531399420)

ИНН 

<

***>

КПП 561001001

ОКТМО 53701000

Текущий счет 40101810200000010010

Банк отделение Оренбург г.Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Х.К.АА. тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую - на категорию преступлений средней тяжести.

Меру пресечения в отношении осужденной Х.К.АА. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В.Иноземцева