Дело № 2-112/19 «12» февраля 2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.В. Кудашкиной 

при секретаре С.И. Шестаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на комнату в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит установить факт нахождения истца на иждивении З Т.Ю., признать истца фактически принявшим наследство после смерти З Т.Ю., признать за истцом право собственности на комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, гор. 

<

адрес> в порядке наследования (л.д.109-112). 

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 08 декабря 1998 г. зарегистрирована и проживает в комнате, площадью 12.13 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>

16 июля 1999 г. истец продала вышеуказанную комнату Я Н В с условием, что будет продолжать проживать в указанной комнате, а Я Н.В. в свою очередь, продала комнату 22 марта 2000 г. с таким же условием З Т Ю, 

С З Т.Ю. у истца сложились дружеские отношения. 27 февраля 2008 г. скончался муж истца Р В.Д., ФИО1 уже была нетрудоспособной, находилась на пенсии, иных доходов, кроме пенсии, не имела. З Т.Ю. стала оказывать истцу материальную помощь, оплачивала все расходы по квартирной плате, плате за электричество, газ, приобретала продукты истцу, давала деньги на лекарства, одежду и оплачивала при необходимости ремонт квартиры. Денежные средства передавала лично, либо через свою знакомую.

На тот момент пенсия истца составляла величину прожиточного минимума в Санкт-Петербурге, установленного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.02.2009 г. №137 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и для основных социально-демографических групп населения в Санкт-Петербурге за IV квартал 2008 г.» - 3 812 рублей.

Другого жилого помещения истец не имеет, зарегистрирована в вышеуказанной комнате, З Т. Ю. могла выписать и выселить истца из комнаты, однако, этого не сделала.

В ноябре 2017 г. З Т.Ю. пропала, перестала посещать истца. Впоследствии истцу сообщили, что З Т.Ю. скончалась 01 ноября 2017 г.

Являясь пожилым человеком, истец нуждается в большом количестве лекарств, помощь З Т.Ю. была для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Наследственное дело после смерти З Т.Ю. не открывалось в соответствии с данными реестра наследственных дел Федеральной палаты.

Наследство истец приняла, продолжает быть зарегистрированной в комнате по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживает в вышеуказанной комнате, оплачивает коммунальные услуги, делает текущий ремонт, то есть пользуется наследственным имуществом. О наличии других наследников истцу не известно. На момент смерти З Т.Ю. истец находилась на ее иждивении.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности 78 АБ 5110139 от 10.11.2018 г. сроком на три года (л.д.102), в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга - ФИО3, действующая на основании доверенности №07-74-162/18-0-0 от 24.12.2018 г. сроком до 31.12.2019 г. (л.д.113), в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, полагала недоказанным факт нахождения истца на иждивении умершей З Т.Ю.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетеля С В.В., исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

На основании ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факта нахождения на иждивении.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "в" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником 12/34 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, является З Т.Ю. (л.д. 13-14-выписка из ЕГРН).

01 января 2017 г. З Т.Ю. скончалась, о чем имеется запись акта о смерти №

<

№> от 13.11.2017 г. в отделе ЗАГС Красносельского района г. Санкт-Петербурга (л.д.15, 44-45-справка ЗАГС).

Согласно сведениям, нотариальной палаты Санкт-Петербурга исх. 02-3255 от 09.08.2018 г. наследственное дело после умершей 01.01.2017 г. З Т.Ю. не заводилось (л.д.58-справка).

Согласно документам, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (исх. №2-06101по-1 от 24.07.2018 г.) спорная комната в двухкомнатной коммунальной квартире №

<

№>, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, была передана по договору №А-27422-99 от 24.06.1999 г. передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан – ФИО1 (12/34 долей квартиры), что соответствует комнате, площадью 12,13 кв.м. (л.д. 71-договор).

В соответствии с договором АВ 287880 от 14.07.1999 г. купли-продажи квартиры ФИО1, продала комнату 12,13 кв.м. (12/34 долей квартиры в общей долевой собственности) Я Н В. На момент подписания договора на вышеуказанных долях квартиры зарегистрированы: Р В.Д. (супруг истца) (л.д.69-договор).

Согласно договору 78 АГ №003572 от 17.03.2000 г. купли-продажи долей квартиры Я Н.В. продала комнату 12,13 кв.м. (12/34 долей квартиры в общей долевой собственности) З Таисии Ю. На момент подписания договора на вышеуказанных долях квартиры зарегистрированы: Р В.Д. и ФИО1 (л.д.62-договор).

В соответствии со справкой №07/5242 от 06.09.2018 г. ОПРФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области предоставлена информация за период с 2008 г. по 2018 г. о размере пенсии ФИО1, выплаты производятся через ПАО «Сбербанк России», так в среднем пенсия составляет 17 794,46 рублей. Доход за 2014-2018 г.г. составил 773 395, 01 рублей. Ранее, начиная с 2008 г. пенсия составляла 3 257, 46 рублей, которая ежемесячно индексировалась и в 2014 г. составляла 13 978,75 рублей (л.д.73-75 –справка ОПРФ).

Банк «Открытие» исх. №01-4-07/102221 от 04.09.2018 г. сообщает, что с 2008 г. по 2017 г. на имя ФИО1 в банке действовал счет №

<

№> открытый 01.09.1999 г. и закрытый 31.08.2009 г. Согласно выписке по счету производились начисления базовой части пенсии и страховой части пенсии, а также ЕДВ из средств бюджета Санкт-Петербурга. Всего на сумму 33 668,82 рублей (л.д.76-78-справка, выписка по лицевому счету).

Согласно справке ВТБ (ПАО) исх. 14517/778113 от 07.09.2018 г. ФИО1 клиентом банка не является, счетов в банке не имеет (л.д.79-справка).

З Т.Ю., в соответствии со справкой ГУ Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области исх. Z280918-9032 от 28.09.2018 г. работала в Учреждении УС -20/2 в период с 01.01.2004 г. по 11.11.2004 г. (л.д.93-справка).

В соответствии со справкой Межрайонной ИФНС №22 по Санкт-Петербургу исх. 12-10-04/39059 от 29.11.2018 г. З Т.Ю. состояла на налоговом учете с 22.03.2000 г. по 30.11.2017 г. Сведениями о доходах по форме 2-НДФЛ за 2008-2017 г.г. инспекция не располагает (л.д.100-справка).

В суд на обзор предоставлены счета на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг за жилое помещение – комнату кв. 59, по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, начиная с декабря 2017 г., а также счета на газ и электроэнергию за этот же период, по апрель 2018 г. на имя З Т.Ю., оплату по которым производила истец (л.д.16-31-счета и квитанции).

Опрошенная в судебном заседании свидетель С В.В. пояснила, что в родственных связях с участниками дела не состоит. ФИО1 знает более 20-ти лет, является ее соседкой по коммунальной квартире. Истица проживала с мужем, который болел. Свидетель пояснила, что видела, как к ФИО1 периодически приходит какая-то женщина, и со слов ФИО1 знает, что с этой женщиной истца связывают какие-то договорные отношения. Потом свидетель узнала от истца, что эта женщина умерла. В квартире женщина не проживала. Со слов ФИО1 знает, что женщина приходила еще при жизни мужа истца (л.д.114-117-протокол судебного заседания). 

При разрешении спора суд руководствуется положениями статей 1148, 1143 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и исходит из того, что в материалы дела не представлено доказательств нахождения ФИО1 на иждивении З Т.Ю. в течение года до дня смерти наследодателя. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие размер оказываемой З Т.Ю. материальной помощи ФИО1, а также доказательства, подтверждающие факт получения ФИО1 от З Т.Ю. полного содержания или систематической помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: