Дело №5-15/2025

УИД23RS0021-01-2025-000050-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Станица Полтавская 29 января 2025 года 

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М. рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОВД по Красноармейскому району административный материал в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

19.11.2024 года около 19 часов 35 минут в Красноармейском районе на автодороге «г.Славянск-на-Кубани-ст.Полтавская», 07 км + 950 м водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны ст.Полтавской в сторону г.Славянск-на-Кубани в пути следования в сложных климатических условиях (туман) не выбрал безопасную скорость движения, не выдержал безопасную дистанцию до двигающего впереди в попутном направлении авто 

<

данные изъяты> под управлением водителя Д.А.М., в результате чего допустил с ней столкновение, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения. 

Согласно заключения экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил вынести в отношении него наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила суд назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

В судебное заседание ОГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району представителя не направили, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения административного дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Данные Правила дорожного движения водителем ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах выполнены не были.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств по административному делу: заключением эксперта № г. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о произошедшем ДТП, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, схемой ДТП, фототаблицей осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, письменными объяснениями, медицинскими документами, иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом, подписан им. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, копия протокола ему вручена для сведения под роспись. Таким образом, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости, нарушений требований закона при его составлении, не допущено. 

Согласно части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. 

Схема места совершения административного правонарушения и иллюстрационные таблицы к ней составлены подробно и отражают существо правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении. Составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные письменные документы являются одними из доказательств по делу и подлежат оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Составлены уполномоченным на то должностным лицом, подписаны им. Указанные документы согласуются между собой и с остальными доказательствами по делу, ничем не опорочены. Следовательно, оснований ставить под сомнение содержащиеся в них данные, у судьи не имеется (л.д.15-27). 

Экспертизы проведены квалифицированным экспертом на основании материалов дела и медицинских документов, представленных эксперту в установленном порядке, что не противоречит правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 и медицинским критериям определения степени тяжести такого вреда. 

Экспертизы проводились экспертом государственного экспертного учреждения – ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО2, имеющим соответствующее специальное образование, квалификацию, сертификат, продолжительный стаж работы по специальности. 

Выводы эксперта основаны на тщательном исследовании медицинской документации. Выводы эксперта являются исчерпывающими. Не доверять указанному заключению судебно-медицинской экспертизы оснований не имеется, поскольку оно получено с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является объективным, об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения эксперт был предупрежден, компетентность эксперта сомнений не вызывает (л.д.38-39, 41-42). 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у потерпевшего повреждения причинили вред здоровью средней степени тяжести. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, с учетом совокупности представленных доказательств, квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства, тяжесть содеянного, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характер противоправного деяния, мнение потерпевшей. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит: признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшей, просившей суд назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.5- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Красноармейскому району (дислокация ст.Полтавская)), ИНН 

<

***>, КПП 233601001, БИК 040349001, ОКАТО 03623000, ОКТМО 03623000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423240390005576, р/сч 

<

***> в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар