Дело № 2а-165/2024

УИД 75RS0012-01-2024-000193-47

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А., 

при секретаре Макаровой О.П.,

с участием административного истца прокурора Калганского района Забайкальского края Бабужапова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-165/2024 по административному исковому заявлению прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации Калганского муниципального округа Забайкальского края о понуждении к совершению действий,

установил:

Прокурор Калганского района Забайкальского края обратился в суд к администрации Калганского муниципального округа Забайкальского края с вышеуказанным административным иском.

В обоснование административных исковых требований указано на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории Калганского муниципального округа, в ходе которой установлено, что в нарушение норм законодательства в области безопасности дорожного движения, в 

<

адрес> на 

<

адрес> от дома № № до дома № № и на ул. 

<

адрес> от дома № № до дома № №, отсутствует освещение автомобильной дороги. 

Административный истец просит суд обязать администрацию Калганского муниципального округа Забайкальского края организовать уличное освещение на ул.

<

адрес> от дома № № до дома № №, и на ул.

<

адрес> от дома № № до дома № № в 

<

адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании административный истец прокурор Калганского района Забайкальского края Бабужапов В.В. административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Административный ответчик администрация Калганского муниципального округа Забайкальского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об отложении не просили, своего представителя в суд не направили. 

От представителя административного ответчика администрации Калганского МО ФИО1 в суд поступило заявление о признании административных исковых требований прокурора в полном объеме, с указанием на то, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующий в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениям ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, учитывая признание административного иска представителем административного ответчика, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Поскольку представитель административного ответчика признал заявленные требования административного истца, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принимается судом.

В силу ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В мотивировочной части решения суда в этом случае, применяется ч.4.1 ст.198 ГПК в порядке аналогии закона, и может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом, а также на мотивы правомерности признания ответчиком иска.

Суд полагает, что заявленный прокурором срок для исполнения возложенных на административного ответчика администрацию Калганского муниципального округа Забайкальского края обязанностей отвечает принципам разумности и достаточности.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ административный ответчик как орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.157, 175-180, 227 КАС РФ суд

решил:

Административные исковые требования прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации Калганского муниципального округа Забайкальского края о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Возложить на администрацию Калганского муниципального округа Забайкальского края обязанность организовать уличное освещение на ул.

<

адрес> от дома № № до дома № №, и на ул.

<

адрес> от дома № № до дома № № в 

<

адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калганский районный суд Забайкальского края.

Судья-подпись

Копия верна: Судья О.А. Давыдова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2024 года.