Дело № 2-204/2024 КОПИЯ

59RS0018-01-2023-002285-45 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 16 января 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С., 

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралводоканал» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности, указав, что истец обязался через присоединенную сеть водопровода и канализации обеспечить непрерывный режим отпуска питьевой воды и приема сточных вод по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>122, принадлежащему на праве собственности ФИО3 Судебным приказом мирового судьи Добрянского судебного района Пермского края с должника была взыскана задолженность за отпуск питьевой воды и прием сточных вод и судебные расходы, судебный приказ отменен. За период с ноября 2018 года по февраль 2021 года задолженность за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по указанному жилому помещению составляет 58 714,75 рублей.

Просят суд взыскать с ФИО3 задолженность за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>122, за период с ноября 2018 года по февраль 2021 года включительно в размере 58 714,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 961 рублей.

Представители истца ООО «Уралводоканал» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об «истечении срока хранения». 

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последняя не сообщила, судебное извещение, направленное ответчику по последнему известному месту жительства, ею не получено, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данное извещение считается доставленным ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО3 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнюю извещенной о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, судебный приказ №, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что правообладателем жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>122, на праве собственности является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35). 

Из материалов дела следует, что по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>122, имеется задолженность за отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с ноября 2018 года по февраль 2021 года (л.д.15-17).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «Уралводоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2018 года по февраль 2021 года, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 73 165,80 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ФИО3 относительно его исполнения (л.д.9).

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа. В рамках исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю 5 871,26 рублей.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате коммунальных услуг жилого помещения по адресу: 

<

адрес>122, не исполнены.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>122, владельцем которого является ФИО3, за период с ноября 2018 года по февраль 2021 года составляет 58 714,75 рублей (л.д.15-17).

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен. Судом расчет проверен, признан верным. Доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги не оказывались, либо оказывались ненадлежащим образом, суду не представлено, акты сторонами в установленном порядке не составлялись, суду не представлены. Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности в полном размере не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 58 714,75 рублей подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 961 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» задолженность за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>122, за период с ноября 2018 года по февраль 2021 года включительно в размере 58 714,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 961 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-204/2024. 

Гражданское дело № 2-204/2024 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.