Дело № 5-394/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Некрасовское Ярославская область «28» июля 2021 года 

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, согласно представленным документам ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение 

у с т а н о в и л:

ФИО1 вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут он, находясь по адресу: 

<

адрес>, у здания 

<

данные изъяты>, нанес побои Потерпевший №1, не менее трех ударов кулаком правой руки по разным частям тела, от чего последний испытал физическую боль, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в состоянии алкогольного опьянения, поругался со своей гражданской супругой, отец – ФИО1 хотел его успокоить, поскольку он (Потерпевший №1) не успокаивался, ФИО1 ударил его несколько раз, но не сильно, физической боли от его ударов он не испытал. Обратился в больницу, так как после ударов кулаком о дерево полагал, что повредил палец, повреждения на лице были не от ударов отца, возможно был пьян и упал. Заявления на отца он не писал, претензий к нему не имеет. 

ФИО1 вину признал, пояснил, что ударил сына несколько раз, заступившись за девушку, но не сильно, поскольку сначала пытался его успокоить словами, но не получилось. 

Выслушав доводы потерпевшего, лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность не нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что физической боли от ударов отца он не испытал, телесные повреждения на лице и руках были не от ударов отца. 

Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись ссадины в подбородочной области слева, на тыльных поверхностях обеих конечностей, которые не повлекли расстройства здоровья, ответить на вопросы о механизме их образования, давности возникновения, количестве травматических воздействий не представляется возможным. Диагноз «Ушиб мягких тканей щечной области справа» не подтвержден объективными клиническим данными (отсутствуют морфологические признаки (кровоподтек, гематома). 

Из объяснений очевидцев конфликта следует, что ФИО1 нанес несколько ударов своему сыну Потерпевший №1, пытаясь его успокоить, о том, что от данных ударов Потерпевший №1 получил повреждения или испытал физическую боль, указанные объяснения не содержат.

Согласно сообщению, поступившему из 

<

данные изъяты> в ОМВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> за медпомощью обращался Боярскимй д/з ушиб мягких тканей шейной области справа, ссадины подбородочной области слева, ссадины тыльных поверхностей обеих рук. В сообщении не отражено, что при обращении в больницу Потерпевший №1 указал на факт нанесения ему ударов отцом ФИО1 и, что имевшиеся у него повреждения, получены в ходе конфликта с отцом. 

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, производству по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Е. Захарикова