Дело № 2-3590/2023

24RS0028-01-2022-003783-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 декабря 2023 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, 

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Становкиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 26,50%/26,50% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 532 дня. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, перестав вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет общую сумму задолженности перед банком в размере 

<

данные изъяты>., из которой просроченная ссудная задолженность составила 

<

данные изъяты>., просроченные проценты составили 

<

данные изъяты>. В связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривая фактов заключения кредитного договора, получения земных денежных средств от банка и ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что она брала в банке несколько кредитов, в связи с чем, преимущественно погашала задолженность по предыдущим кредитным договорам. При этом, просила учесть, что после обращения с иском в суд, она внесла в счет задолженности по вышеуказанному кредиту 

<

данные изъяты>.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. сроком на 60 месяцев с последней датой платежа ДД.ММ.ГГГГ под 26,50% годовых с условиями погашения кредита ежемесячными платежами по графику платежей в размере 

<

данные изъяты>., с последним платежом в размере 

<

данные изъяты>. 

Факт предоставления кредита в размере 

<

данные изъяты>. подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора, обязанность по оплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет исполнения кредитных обязательств не вносила, доказательств обратного суду не предоставила.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила по основному долгу 

<

данные изъяты>., по уплате процентов 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 предоставлены справки по операциям Сбербанк-онлайн о частичном погашении суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а именно справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. и справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., всего в размере 

<

данные изъяты>. 

Разрешая требование о взыскании задолженности, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом и признав его верным, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, уменьшив размер взыскиваемых сумм с учетом поступивших оплат в период рассмотрения дела, отнеся поступившие платежи в счет погашения просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> в порядке ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, после распределения судом частично внесенных ответчиком денежных средств в счет оплаты задолженности до вынесения решения суда, общая задолженность ответчицы перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты>.), из которой задолженность по основному долгу составила 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате процентов составила 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты>. частичная оплата), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., несение данных расходов подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 декабря 2023 года.

Председательствующий Байсариева С.Е.