Дело № 2-327/2020

УИД №34RS0027-01-2020-000215-50 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года г. Михайловка 

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Симаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

У С Т А Н О В И Л:

истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Себряковский» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в обоснование которого указано, что 05 сентября 2017 года между СКПК «Себряковский» в лице председателя правления ФИО4 и пайщиком данного кооператива ФИО1 заключен договор ипотечного займа Номер на сумму 408 000 рублей, которые были выданы ответчику безналичным перечислением. Срок действия договора был определен сторонами до 05 сентября 2018 года, но в любом случае до момента его окончательного исполнения. 05 сентября 2017 года между СКПК «Себряковский» и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, последняя приняла на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств по договору займа Номер от 05 сентября 2017 года. Согласно графику погашения займа внесение компенсации за пользование займом, возвратные платежи заемщиком должны были осуществляться регулярно и в сроки, согласованные в договоре равными по суммам платежами, в период всего срока действия договора ипотечного займа. 25 декабря 2017 года ФИО1 внесла в счет погашения задолженности по основному займу 359 750 рублей, однако остаток задолженности в размере 48 250 рублей, а также компенсационные взносы ответчиками до настоящего времени не выплачены. В случае невозврата денежной суммы, указанной в п.3.1 договора ипотечного займа по окончании срока данного договора заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,2% от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки до ее полной выплаты». В соответствии с п.3.5 договора, при нарушении срока погашения компенсационных взносов размер компенсационных взносов рассчитывается по окончании срока действия договора от оставшейся на руках у заемщика суммы займа и на нее начисляются пени в размере 0,2% за каждый день просрочки до полной ее выплаты из расчета 365 дней в году. По состоянию на 03 февраля 2020 года общий срок просрочки исполнения обязательств по возврату компенсационных взносов и уплате основного долга составляет 516 дней за период с 06 сентября 2018 года по 03 февраля 2020 года, общая сумма задолженности 114 355 рублей. 

25 декабря 2017 года между СКПК «Себряковский» в лице председателя правления ФИО4 и пайщиком данного кооператива ФИО1 заключен договор ипотечного займа Номер на сумму 408 000 рублей, которые были выданы ответчику безналичным перечислением. Срок действия договора был определен сторонами до 25 декабря 2018 года, но в любом случае до момента его окончательного исполнения. 25 декабря 2017 года между СКПК «Себряковский» и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, последняя приняла на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств по договору займа Номер от 25 декабря 2017 года. Согласно графику погашения займа внесение компенсации за пользование займом, возвратные платежи заемщиком должны были осуществляться регулярно и в сроки, согласованные в договоре равными по суммам платежами, в период всего срока действия договора ипотечного займа. 02 марта 2018 года ФИО1 внесла в счет погашения задолженности по основному займу 408 000 рублей, погасив задолженность по основной сумме займа в полном объеме. Вместе с тем, компенсационные взносы до настоящего времени ответчиками не уплачены. В соответствии с п.3.5 договора, при нарушении срока погашения компенсационных взносов размер компенсационных взносов рассчитывается по окончании срока действия договора от оставшейся на руках у заемщика суммы займа и на нее начисляются пени в размере 0,2% за каждый день просрочки до полной ее выплаты из расчета 365 дней в году. По состоянию на 03 февраля 2020 года общий срок просрочки исполнения обязательств по возврату компенсационных взносов составляет 703 дня за период с 03 марта 2018 года по 03 февраля 2020 года, общая сумма задолженности 43 245 рублей. 

Просит суд:

взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу СКПК «Себряковский» задолженность по договору ипотечного займа Номер от 05 сентября 2017 года в размере 114 355 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 48 250 рублей 00 копеек, задолженность по уплате компенсационных взносов в размере 8 027 рублей 00 копеек, задолженность за несвоевременное погашение основной суммы займа в размере 49 794 рубля, задолженность за несвоевременное погашение компенсационных взносов в размере 8 284 рубля;

взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу СКПК «Себряковский» задолженность по договору ипотечного займа Номер от 25 декабря 2017 года в размере 43 245 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по уплате компенсационных взносов в размере 17 974 рубля 00 копеек, задолженность за несвоевременное погашение компенсационных взносов в размере 25 271 рубль;

взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу СКПК «Себряковский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 352 рубля 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 434 рубля 36 копеек. 

Представитель истца СКПК «Себряковский» ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, причина неявки суду не известна, в материалах дела имеется возврат почтовых отправлений с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ. 

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

С учетом выше изложенного, суд считает, что ответчики ФИО1 и ФИО2 злоупотребляют своим правом на судебную защиту, уклоняются от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В этой связи, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Статья 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2017 года между СКПК «Себряковский» и пайщиком кооператива ФИО1 заключен договор ипотечного займа Номер на приобретение жилого дома, на сумму 408 000 рублей, сроком по 05 сентября 2018 года (пп.1.1, пп.2.1 договора), с выплатой компенсационного взноса, в пределах срока пользования займом в размере 24% годовых от суммы займа, с условиями возврата займа равными частями в течении всего срока действия договора в соответствии с графиком возврата платежей (п.3.1) (л.д.10-13).

Кроме того, 25 декабря 2017 года СКПК «Себряковский» и пайщик кооператива ФИО1 заключили договор ипотечного займа Номер на приобретение квартиры, на сумму 408 000 рублей, сроком по 25 декабря 2018 года (пп.1.1, пп.2.1 договора), с выплатой компенсационного взноса, в пределах срока пользования займом в размере 24% годовых от суммы займа, с условиями возврата займа равными частями в течении всего срока действия договора в соответствии с графиком возврата платежей (п.3.1) (л.д.20-23).

В соответствии с пп.3.2 договоров займа Номер от 05 сентября 2017 года, Номер от 25 декабря 2017 года в случае невозврата денежной суммы, указанной в п.3.1 по окончании срока настоящего договора заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,2% от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки до ее полной выплаты.

При нарушении срока погашения компенсационных взносов за пользование займом, размер компенсационных взносов рассчитывается по окончанию срока действия договора от оставшейся на руках у заемщика суммы займа и на нее начисляется пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки до полной ее выплаты из расчета 365 дней в году (пп.3.5 договоров). 

Истцом СКПК «Себряковский» обязательства по договору займа Номер от 05 сентября 2017 года, а также по договору займа Номер от 25 декабря 2017 года выполнены, что подтверждается платежным поручением Номер от 05 сентября 2017 года, платежным поручением Номер от 05 сентября 2017 года и платежным поручением Номер от 25 декабря 2017 года (л.д.14,15,24). 

Со стороны заемщика ФИО1 нарушены принятые на себя обязательства по договорам займа по возврату займодавцу СКПК «Себряковский» полученной суммы займа, компенсации за пользование займом в полном объеме, в срок и в порядке, предусмотренном договорами займа. 

Ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа Номер от Дата оплачена задолженность по основному займу в размере 359 750 рублей 00 копеек, а также задолженность по основному займу по договору займа Номер от Дата в размере 408 000 рублей, о чем свидетельствует представленный истцом расчет задолженности (л.д.8). 

Доказательств поступления от ответчиков денежных платежей в кооператив в счет погашения образовавшейся задолженности в суд не представлено.

По состоянию на Дата задолженность:

-по договору займа Номер от Дата составила 114 355 рублей 00 копеек, из которых: 48 250 рублей 00 копеек – задолженность по основной сумме займа, 49 794 рубля 00 копеек – задолженность за несвоевременное погашение основной суммы займа, 8 284 рубля 00 копеек – задолженность за несвоевременное погашение компенсационных взносов – 8 284 рубля 00 копеек.

-по договору займа Номер от Дата составила 43 245 рублей 00 копеек, из которых: 17 974 рубля 00 копеек – задолженность уплате компенсации за пользование займом, 25 271 рубль 00 копеек – задолженность за несвоевременное погашение компенсационных взносов.

Проверив представленный СКПК «Себряковский» расчет задолженности, суд нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договоров займа.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель перед кредитором другого лица отвечает за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2017 года и 25 декабря 2017 года между СКПК «Себряковский» и ФИО2 заключены договоры поручительства, согласно условиям которых ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать перед СКПК «Себряковский» солидарно и в полном объеме с заемщиком ФИО1 за исполнение последней всех обязательств по договору ипотечного займа Номер от 05 сентября 2017 года, а также по договору ипотечного займа Номер от 25 декабря 2017 года.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу СКПК «Себряковский» подлежит взысканию задолженность по договору ипотечного займа Номер от 05 сентября 2017 года по состоянию на 03 февраля 2020 года в размере 114 355 рублей 00 копеек, по договору ипотечного займа Номер от 25 декабря 2017 года по состоянию на 03 февраля 2020 года в размере 43 245 рублей 00 копеек.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 352 рубля 00 копеек, почтовых расходов в размере 434 рубля 36 копеек, суд исходит из следующего.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 352 рубля 00 копеек (платежное поручение Номер от 11 апреля 2019 года, платежное поручение Номер от 03 февраля 2020 года).

В обоснование исковых требований о взыскании расходов на отправку писем через АО «Почта России» в размере 434 рубля 36 копеек, истцом представлены копии квитанций на сумму 177 рублей 18 копеек, 177 рублей 18 копеек, 80 рублей 00 копеек (л.д.37).

Следовательно, в силу требований ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 352 рубля 00 копеек, почтовых расходов в размере 434 рубля 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся Дата в Адрес, ФИО3, родившейся Дата в Адрес, солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность:

по договору ипотечного займа Номер от 05 сентября 2017 года в размере 114 355 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 48 250 рублей 00 копеек, задолженность по уплате компенсационных взносов - 8 027 рублей 00 копеек, задолженность за несвоевременное погашение основной суммы займа - 49 794 рубля 00 копеек, задолженность за несвоевременное погашение компенсационных взносов - 8 284 рубля 00 копеек;

по договору ипотечного займа Номер от 25 декабря 2017 года в размере 43 245 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по уплате компенсационных взносов - 17 974 рубля 00 копеек, задолженность за несвоевременное погашение компенсационных взносов - 25 271 рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившейся Дата в Адрес, ФИО3, родившейся Дата в Адрес, солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 352 рубля 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 434 рубля 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Михайловский районный суд Волгоградской области в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 марта 2020 года. 

Судья В.О. Данькова