Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшиной О.М.,

при участии

- истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

- помощника Богородского городского прокурора Васенькиной Ю.В

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ около х часов х минут на 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» гос.регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» гос.регистрационный знак №, которым управляла она – истец.

В результате дорожно-транспортного происшествия она получила тяжелую сочетанную травму: 

<

данные изъяты>, что вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> ФИО3 был признан виновным и осужден по 

<

данные изъяты>, в ее пользу была взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Нижегородского областного суда приговор в части взыскания в ее пользу компенсации морального вреда был отменен, материалы направлены для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В рамках уголовного дела был заявлен иск о компенсации морального вреда в сумме 700 000 руб., на стадии предварительного расследования вред был возмещен частично, на сумму 300 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 400 000 руб. До ДТП она вела очень активный образ жизни. Она работает представителем фармацевтической компании, ее работа связана с постоянными командировками по 

<

адрес>. В свободное от работы время она регулярно занималась спортом, общалась с друзьями и много путешествовала, постоянно помогала своим пожилым родителям. После ДТП ее жизнь кардинально изменилась и никогда не будет прежней. После аварии ее в крайне тяжелом состоянии доставили в реанимационное отделение ГБУЗ НО «

<

данные изъяты>», где она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ей были выполнены х сложнейшие операции, в правую руку была установлена пластина, в правой ноге установлена спица. Пока она находилась в стационаре, а также на протяжении последующих х месяцев, с нею проживала ее мама, так как она не могла самостоятельно ухаживать за собой, передвигалась на инвалидной коляске, в результате аварии была повреждена правая рука, ей, как правше, было сложно выполнять даже самые элементарные вещи: кушать, расчесывать волосы, заниматься личной гигиеной. После того, как ее выписали на амбулаторное лечение, ее мама стала возить ее в различные реабилитационные центры. С ДД.ММ.ГГГГ она на протяжении х недель находилась на стационарном лечении-реабилитации в Федеральном бюджетном учреждении здравоохранения «

<

данные изъяты>» в отделении для тяжелобольных.

С ДД.ММ.ГГГГ она также на протяжении х недель находилась на стационарном лечении-реабилитации в Федеральном бюджетном учреждении здравоохранения «

<

данные изъяты>» в реабилитационном отделении.

С ДД.ММ.ГГГГ на х неделю она была госпитализирована в 

<

данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. К указанному периоду ей было также диагностировано состояние 

<

данные изъяты>.

Несмотря на длительный период реабилитации, ее состояние здоровья не восстановилось, правая рука и правая нога не функционируют полноценно, не сгибаются полностью. Весь процесс лечения и реабилитации сопровождался мучительной болью, разрабатывание руки и ноги проходило крайне тяжело, она перенесла сильные страдания и боль. По причине полученной травмы она хромает, больше никогда не сможет носить каблуки, танцевать, вести активный образ жизни, заниматься любимым спортом, помогать своим родителям. Она планировала вступить в брак, с будущим мужем мечтала о красивом торжестве, о ребенке, в один день все ее мечты и планы разрушились. По прогнозам врачей, в лучшем случае, период восстановления будет длиться 3 года, после полученных травм неизбежными для нее будут осложнения в виде артроза суставов, это хроническое неизлечимое заболевание. Кроме того, в ближайшее время ей предстоит перенести, как минимум, х операции по извлечению установленных ранее пластины и спицы, что влечет за собой прохождение повторного курса реабилитации и восстановления, от одной этой мысли она приходит в ужас.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить в заявленном ею размере, они соразмерны тем страданиям, которые ей причинены. Ей был причинен тяжкий вред здоровью, она очень сильно пострадала в ДТП, виновным в ДТП является ответчик. Ей предстоит еще х операции, врачи говорят, что будут артрозы как последствия ДТП. От телесных повреждений, полученных в ДТП, она испытала сильнейшую боль, операция была через х недели после ДТП, до операции она находилась на сильнейших обезболивающих препаратах. После операции она на протяжении х месяцев ничего не могла делать, перемещалась на инвалидной коляске. Через х месяца врачи разрешили разрабатывать суставы, они не гнулись. У нее появилось осложнение – 

<

данные изъяты>. Она до конца не восстановилась. В ДД.ММ.ГГГГ предстоят операции по удалению металлоконструкций в колене и руке, исход операций зависит от возраста и состояния здоровья, возраст не молодой, кости хрупкие. От ответчика извинения были, она лежала в 

<

данные изъяты>, тот пришел, сказал что-то невнятное и ушел, передал 300 000 руб. через мать, другого от него ничего не было. До ДТП она вела активный образ жизни, увлекалась спортом, путешествиями, танцами, до аварии планировала выйти замуж, родить ребенка, сейчас все отложилось на неопределенный срок. Она х месяцев восстанавливалась, была в х реабилитационных центрах, не считая больниц, кости ломали, гнули, выпрямляли. Разрабатывание суставов причиняло сильную боль. Она хромает, не может носить обувь на каблуке, стесняется хромоты. Ее мама бросила все свое хозяйство, х месяцев жила с нею в городе. Она – истец – себя выздоровевшей не считает, не может прополоть грядки, вымыть полы, не может полноценно сделать прическу. В день ДТП была хорошая погода, было светло, ответчик нарушил Правила дорожного движения, обгонял по обочине. Она ПДД РФ не нарушала, ДТП произошло на ее полосе движения.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало, суд, выслушав мнение стороны истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Помощник Богородского городского прокурора Васенькина Ю.В. считает, что имеются основания для компенсации морального вреда с учетом соразмерности и разумности.

Суд, изучив исковое заявление, заслушав объяснения истца, представителя истца, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…, вследствие иных действий граждан и юридических лиц… вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу положений абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ)

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом предъявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, к ответчику в сумме 400 000 руб., сторона истца указала, что оценивает размер причиненного морального вреда в 700 000 руб., при этом указывает, что 300 000 руб. выплачено ответчиком до предъявления настоящего иска в суд, в подтверждение чему представлены расписки, просит взыскать компенсацию морального вреда в оставшемся размере (л.д.12)

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, согласно приговору, причинение тяжкого вреда здоровью истца находится в причинно-следственной связи с нарушением ответчиком ФИО3 Правил дорожного движения РФ. (л.д.х)

Сведений о наличии вины истца в нарушении ПДД РФ материалы гражданского дела не содержат.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что в силу вышеприведенных правовых положений на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу компенсации морального вреда.

Причинение тяжкого вреда здоровью истца подтверждено приговором суда, длительность лечения от травм, полученных в ДТП, подтверждена выписными эпикризами, представленными в дело (л.д.х-х), листком нетрудоспособности (л.д.х)

Верховный суд РФ в пункте 32 Постановления Пленума от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил следующее: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

По настоящему гражданскому делу при определении размера компенсации морального вреда судом учитываются требования разумности и справедливости, оценивается степень нравственных и физических страданий истца с учетом фактических обстоятельств причинения ей морального вреда ( истец испытала физическую боль в связи с полученными телесными повреждениями, длительное время проходила стационарное лечение, вследствие чего продолжала испытывать физическую боль, проходила длительный процесс реабилитации), судом учитываются индивидуальные особенности потерпевшей, тяжесть перенесенных ею страданий, принимается во внимание материальное положение ответчика (является трудоспособным, иждивенцев не имеет). 

Суд приходит к выводу о соразмерности и обоснованности требований истца о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере 400 000 руб., находя общий размер компенсации (с учетом частично выплаченной ответчиком компенсации до возбуждения настоящего гражданского дела в сумме 300 000 руб.) соразмерным причиненным истцу страданиям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворенные требования неимущественного характера истца к ответчику, с указанного ответчика в бюджет Богородского муниципального района подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, компенсацию морального вреда, связанного с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в бюджет Богородского муниципального района гос.пошину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Копия верна.

Судья О.М.Илюшина