14RS0035-01-2025-014233-56

Дело №5-1474/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Якутск 20 августа 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ Республики Таджикистан, данные паспорта TJK № от ____, фактически проживающего по адресу: ____,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ____ в 18 час. 18 мин., в ____, находясь внутри дома по адресу: ____ было выявлено, что гр. ФИО1 употребил без назначения врача наркотическое средство, что подтверждается Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Результат: при химико-токсикологических исследованиях обнаружены: 11-нор- дельта-9-карбокситетрагидроканнабиноловая кислота (основной метаболит тетрагидроканнабинола).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В соответствии с п. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 употребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новых потенциально психоактивных веществ, в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально психоактивные вещества.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника полиции о выявлении факта нарушения, протоколом об административном правонарушении, рапортом, а также объяснением самого ФИО1, который как следует из материалов дела об административном правонарушении факт нарушения не оспаривал, вину признал, справкой, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом № от ____ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологического исследований, паспортом иностранного гражданина.

Согласно заключению эксперта № от ____ при химико-токсилогоческих исследованиях обнаружены: 11-нор-дельта-9-карбокситетрагидроканнабиноловая кислота (основной метаболит тетрагидроканнабинола).

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материалах дела, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им вины.

Отягчающих обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не имеется. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. 

Так, статьёй 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Как следует из содержания преамбулы к этому Федеральному закону, он устанавливает правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Административная ответственность за нарушение названного запрета установлена в главе 6 КоАП РФ "Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность" (ст. 6.9 КоАП РФ).

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача составляет один год с момента совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ Республики Таджикистан, данные паспорта TJK № от ____, фактически проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам:Получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), ИНН: 

<

***>, КПП: 143501001, р/с: 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ ____ (Якутия) Банка РОССИИ// УФК по ____ (Якутия), ____, КБК: 18№; БИК: 019805001, ОКТМО: 98701000, УИН: 18№.

В течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а впоследствии до осуществления выплат административного штрафа в полном объеме, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п/п Ефремов И.В.

Копия верна

Судья Ефремов И.В.