Дело 2а-1992/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Сагировой А.А., 

с участием представителя административного ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности № 03/078-СТ от 09.12.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего ФИО2 – ФИО4 Са к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3, об оспаривании действий (решения) административного ответчика об отказе в государственной регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО4 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3, об оспаривании действий (решения) административного ответчика об отказе в государственной регистрации перехода права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № № от «3» июля 2018г. в отношении ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: 

<

адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета: №, ИНН №, регистрация по месту жительства / фактическое место жительства: 

<

адрес> введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим ФИО2 ФИО4 (ИНН №), член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" 

<

адрес> В рамках дела о банкротстве, финансовым управляющим проведена опись имущества должника, а также проведена оценка имущества должника. По итогам описи имущества должника, в конкурсную массу должника было включено следующее имущество, подлежащее реализации: Земельный участок, кадастровый №, площадью 53100323 кв.м., общая долевая собственность 1/766 для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> Определением АС РО по делу № № от 03.04.2019 г. судом утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2 в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО4. И установлена начальная цена продажи имущества ФИО2: земельный участок, кадастровый №, площадью 53100323 кв.м., общая долевая собственность 1/766 для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу 

<

адрес>, в размере 70 000 руб.

На основании указанного положения финансовым управляющим были организованы и проведены торги по реализации имущества должника.

03.07.2019 г. с единственным участником торгов ФИО3 был заключен договор купли-продажи. Стоимость имущества по договору - 70 000,00 руб. Расчеты по договору купли-продажи произведены в полном объеме. Также подписан акт приема-передачи имущества.

11.09.2019 г. Финансовый управляющий ФИО2 совместно с Покупателем ФИО3 в Миллеровский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области представлено заявление о переходе права собственности и все необходимые документы.

Однако, Ответчиком до настоящего времени не произведена регистрация перехода прав; собственности на долю земельного участка.

В адрес Покупателя от Ответчика поступило сообщение об отказе в государственное регистрации № от 20.03.2020 г..

Вместе с тем, финансовый управляющий считает, что действия Ответчика не обоснованы, нарушают права и законные интересы должника, кредиторов и Покупателя, а также препятствуют завершению процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, административный истец обратился с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области, в котором просил: признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в регистрации перехода права собственности на имущество, изложенный в письме № от 20.03.202 г.; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра картографии произвести регистрацию перехода права собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 53100323 кв.м., общая долевая собственность 1/766 для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> с ФИО2 на покупателя ФИО3 на основании договора купли-продажи № 1 от 03.07.2019 г.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2021 года дело по заявлению финансового управляющего ФИО2 ФИО4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, третье лицо ФИО3, передано по подсудности в Ростовский областной суд. 

Определением заместителя председателя Ростовского областного суда от 13.05.2021 дело по заявлению финансового управляющего ФИО2 ФИО4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, третье лицо ФИО3, передано для в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.05.2021 указанное дело принято к производству в порядке административного судопроизводства.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать согласно доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

В судебное заседание административный истец финансовый управляющий ФИО2 ФИО4, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. 

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. 

Таким образом, для признания незаконными решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение таким решением прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Порядок государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества регулируется нормами Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о государственной регистрации). 

В соответствии с п. 3 ст. 1 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Закон с государственной регистрацией связывает определенные юридические последствия: возникновение, ограничение (обременение), переход или прекращение прав на недвижимое имущество.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона о регистрации правовую основу государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона о регистрации в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если: правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя; не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя; имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

В соответствии со ст. 14 Закона о регистрации, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

4) свидетельства о праве на наследство;

5) вступившие в законную силу судебные акты;

6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории);

7.1) схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;

9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с:

1) созданием объекта недвижимости, за исключением случаев, если государственный кадастровый учет осуществляется на основании разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, представленного органом государственной власти, органом местного самоуправления или уполномоченной организацией, осуществляющей государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, в порядке, предусмотренном статьей 19 настоящего Федерального закона;

2) образованием объекта недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 8 - 10 части 5 настоящей статьи;

3) прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости;

4) образованием или прекращением существования части объекта недвижимости, на которую распространяются ограничения прав и обременения соответствующего объекта недвижимости, подлежащие в соответствии с федеральным законом государственной регистрации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 11 части 5 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона о регистрации, заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования.

Статьей 26 названного Закона, установлен перечень условий, при которых возможно приостановление государственной регистрации объекта недвижимости.

Проверка юридической силы документов осуществляется органом, осуществляющим государственную регистрацию прав.

В силу требований Закона о регистрации, Управление Росреестра по Ростовской области обязано проводить правовую экспертизу представленных на государственную регистрацию документов.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № № от 03 июля 2018 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО4. В рамках дела о банкротстве, финансовым управляющим проведена опись имущества должника, а также проведена оценка имущества должника. По итогам описи имущества должника, в конкурсную массу должника было включено следующее имущество, подлежащее реализации: Земельный участок, кадастровый №, площадью 53100323 кв.м., общая долевая собственность 1/766 для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № № от 03.04.2019 г. судом утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества С в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО4. И установлена начальная цена продажи имущества ФИО2: земельный участок, кадастровый №, площадью 53100323 кв.м., общая долевая собственность 1/766 для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу 

<

адрес>, в размере 70 000 руб.

На основании указанного положения финансовым управляющим были организованы и проведены торги по реализации имущества должника.

03.07.2019 с единственным участником торгов ФИО3 был заключен договор купли-продажи. Стоимость имущества по договору - 70 000,00 руб. Расчеты по договору купли-продажи произведены в полном объеме. Также подписан акт приема-передачи имущества.

11.09.2019 в Управление Росреестра по Ростовской области с заявлениями о государственной регистрации перехода права, государственной регистрации права общей долевой собственности 1/766 доля в праве) на земельный участок сельскохозяйственного назначения с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес> обратились финансовый управляющий ФИО4, ФИО3

23.12.2019 года по результатам проведения правовой экспертизы представленных документов государственным регистратором прав было принято решение о приостановлении осуществления регистрационных действий на основании п. 5 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации, о чем заявитель был уведомлен сообщением о приостановлении от 23.12.2019 № с указанием оснований приостановления государственной регистрации и документов, необходимых для ее проведения. 

20.03.2020 года Управлением Росреестра по Ростовской области принято решение № № об отказе в государственной регистрации права в связи с неустранением причин, препятствующих проведению государственной регистрации права в отношении заявленного объекта недвижимости. 

Административный истец полагает указанное решение административного ответчика об отказе в проведении государственной регистрации незаконным, нарушающим его права и законные интересы. 

В силу ч.ч. 1-3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. 

Оценив по правилам ст. 84 КАС РФ наряду с другими доказательствами в их взаимной связи оспариваемые действия (решения) административного ответчика, а именно решение об отказе в проведении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на выделяемые земельные участки от 01.11.2019 № – суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Условия реализации долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения урегулированы Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте).

Согласно статье 12 Закона об обороте к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного значения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации далее – ГК РФ).

В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила ГК РФ применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Закона об обороте без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия -крушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, совершенная с нарушением запрета, установленного абзацем 2 пункта 1 статьи 12 Закона об обороте, нарушает требования закона, а также посягает на публичные интересы по сохранению особого режима земель сельскохозяйственного назначения, т.е. отвечает признакам ничтожности.

Поскольку положения абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Закона об обороте исключают возможность отчуждения земельной доли не указанным в нем лицам, а правообладатель земельной доли - ФИО3 к таким лицам не относится, у государственного регистратора имелись основания для приостановления осуществления государственной регистрации на основании пункта 5 части 1 статьи 26 Закона о регистрации, а после неустранения причин, послуживших основаниям для приостановления, для отказа в государственной регистрации права.

После признанием должника банкротом процедура реализации принадлежащего ему имущества, осуществляется финансовым управляющим на основании специальных норм Закона о банкротстве.

Согласно пункта 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется путем торгов в форме аукциона. Если на торги выставляется имущество, относящееся в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному имуществу, такое существо подлежит продаже на закрытых торгах, в которых принимают участие только лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что земельная доля может быть продана на открытых торгах после выделения земельного участка в счет земельной доли. Если такого выделения не происходит, реализация такой доли должна происходить среди лиц, которые имеют право на приобретение такого вида имущества.

Доводы административного истца о противоречии права преимущественной покупки сути банкротства, о приоритете правовых норм Закона о банкротстве над нормами ГК РФ в ходе реализации имущества должника, признанного несостоятельным (банкротом) – подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании положений действующего законодательства. 

В ходе процедуры реализации имущества должника в рамках дела о его банкротстве принадлежащая ему земельная доля может быть продана на торгах только лицам, которые имеют право на приобретение такого вида имущества, в частности являющимся участниками долевой собственности или арендаторами земельного участка. На открытых торгах может быть реализован только земельный участок, выделенный в счет земельной доли. Выставление земельной доли на открытые торги создает условия для ее приобретения лицом, которое, в силу норм Закона № 101-ФЗ правом на ее приобретение не обладает, то есть способствует незаконному обходу предусмотренного законодательством ограничения. 

Заключенный на таких торгах договор купли-продажи следует квалифицировать в качестве недействительной (ничтожной) сделки. Согласно материалам дела, покупатель земельного участка ФИО3 не является ни сособственником земельного участка, ни его арендатором (законным пользователем). 

При проведении правовой экспертизы регистратор пришел к правомерному выводу о наличии причин, препятствующих проведению государственной регистрации. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение Управления Росреестра по Ростовской области соответствует закону и не нарушает права и законные интересы административного истца.

Исполнение государственным регистратором обязательных требований федерального закона не может характеризовать действия Управления Росреестра по Ростовской области как незаконные.

Доказательств того, что в данном случае при принятии решения были допущены подобные нарушения, административным истцом не представлено.

Административным ответчиком заявлено о пропуске административным истцом срока на обращение в суд.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Административным истцом оспаривается принятое административным ответчиком решение от 20.03.2020 года № об отказе в государственной регистрации права.

При этом с настоящим административным иском истец обратился в суд 01.12.2020, ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного процессуального срока с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, административным истцом не заявлено.

В силу чего суд приходит к выводу о пропуске административным истцом установленного законом процессуального срока на обращение в суд с иском об оспаривании принятого административным ответчиком решения.

Согласно абзацу 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Каких-либо относимых и допустимых доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд, а также свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, административными истцами в материалы дела не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление финансового управляющего ФИО2 – ФИО4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3, об оспаривании действий (решения) административного ответчика об отказе в государственной регистрации перехода права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Быченко