Дело № 1-160-2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 19 июня 2018 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Соколовой Т.А., при участии помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дворецкого А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 23 часов ДД ММ ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: **********, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитил ноутбук «АСУС» стоимостью 10000 рублей, мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 800 рублей, батон колбасы стоимостью 100 рублей, 10 яиц на общую сумму 54 рубля, с которыми скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив З. Е.Н. значительный ущерб в размере 10954 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину, выразив намерение возместить ущерб потерпевшей, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшая (в ходе следствия).

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе повторно в судебном заседании.

Суд учитывает, что подсудимый привлекается к ответственности за преступление средней тяжести.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, размер ущерба, факт его частичного возмещения, личность подсудимого, который не судим, не имеет определенного рода занятий, по месту жительства характеризуется нейтрально, привлекался к административной ответственности, преступление совершил в состоянии опьянения, после чего явился с повинной, полностью признал свою вину, способствовал расследованию преступления и возврату похищенного ноутбука, заявил о раскаянии и готовности возместить причиненный ущерб.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: явка с повинной (л.д. 41), полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления и возврату похищенного ноутбука, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по убеждению суда, именно данное состояние подтолкнуло подсудимого к у трате контроля за своим поведением и хищению чужого имущества.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого сведения, суд рассчитывает на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, сопряженного с привлечением к труду. 

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Отсутствуют причины и для реализации положений ст. 76. 2 УК РФ, т.к. в полном объеме ущерб не возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов. 

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания лицами, осужденными к обязательным работам. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья А.М. Барабкин