Дело № 2- 3087/2023 

УИД16RS0045-01-2023-004185-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года город Казань

мотивированное решение принято 

в окончательной форме 20 ноября 2023 года.

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Чарышевой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества по договору № от 07.07.2021г.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании заключённого 07.07.2021г. кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) зачислил на счет ФИО денежные средства в сумме 197 727,27 руб., что подтверждается справкой о зачислении денежных средств на счет №. 

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

В пункте 17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заемщика, который указан в заявлении на получение международной банковской карты.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету карты.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 188 467,87 рублей, в том числе:

-основной долг 166 056,99 рублей;

-проценты по ключевой ставке Банка России- 22 410,88 руб.

Наследником к имуществу ФИО является ФИО, в адрес которой было направлено требование о возврате суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

ПАО «Сбербанк России» просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО задолженность по договору № от 07.07.2021г. по состоянию на 05.09.2023г. включительно в размере 188 467,87 рублей, в том числе:

-основной долг 166 056,99 рублей;

-проценты по ключевой ставке Банка России- 22 410,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 969, 36 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, с учетом письменного согласия истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключённого 07.07.2021г. договора № зачислил на счет ФИО денежные средства в сумме 197 727,27 руб., что подтверждается справкой о зачислении денежных средств на счет №. 

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

В пункте 17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заемщика, который указан в заявлении на получение международной банковской карты.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету карты.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 188 467,87 рублей, в том числе:

-основной долг 166 056,99 рублей;

-проценты по ключевой ставке Банка России- 22 410,88 руб.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в предел сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в тс числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником час наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось где бы оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшие у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленность них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долг наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследование способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 3 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО, умер.

При получении кредита заемщик был подключен к программе страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Условием программы страхования предусмотрено, что категория лиц, которые на дату подписания заявления на страхование признаны инвалидами 1-й,2-й или 3-й группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застрахован только на условиях специального страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в специальное покрытие, указан в заявлении на страхование и в Условиях программы страхования.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ. до даты заполнения заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО установлен диагноз: Цирроз печени. Согласно справке о смерти, причиной смерти ФИО явилось следующее» а) недостаточность печеночно-почечная, б) цирроз печени алкогольный, в) употребление алкоголя пагубное», т. е смерть наступила в результате заболевания.

Из материалов дела усматривается, что Нотариусом ФИО заведено наследственное дело №г.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО усматривается, что наследство состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: РТ, 

<

адрес>;

-денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Доп.офис № на счете №;

-недополученной пенсии.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником по закону к имуществу ФИО является жена ФИО, которая 05.10.2022г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей выдано свидетельство о праве на наследство.

Суд считает, что ФИО является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти супруга.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

С учётом приведённых норм законодательства, обязательства по кредитному договору, заключенному между кредитной организацией и наследодателем, включаются в состав наследственной массы и переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё имущество, причитающееся наследнику, который его принял, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В пункте 58 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления).

Так как ответчик ФИО приняла наследство умершего заемщика, она приняла на себя неисполненные наследодателем обязательства по кредиту в переделах стоимости перешедшего к ней имущества. Наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается, после смерти должника оплата наследником не производилась.

Материальное положение ФИО правового значения для настоящего дела не имеет, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору, ни заемщиком, ни его наследником не исполнены, при таких обстоятельствах истец имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, задолженность по кредиту с причитающимися процентами за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО как принявшей наследство после смерти ФИО задолженности по кредитному договору, поскольку с учётом приведённых требований действующего законодательства размер задолженности, подлежащий взысканию с наследников, в том числе и в части начисленных процентов за пользование кредитом, определяется на момент вынесения решения суда, а не на день смерти наследодателя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, сумму задолженности не оспорила.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 969,36 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) сумму задолженности по договору № от 07.07.2021г. по состоянию на 05.09.2023г. включительно в размере 188 467 рублей 87 копеек, в том числе:

-основной долг 166 056 рублей 99 копеек;

-проценты по ключевой ставке Банка России- 22 410 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 969 рублей 36 копеек, в пределах перешедшего наследственного имущества к ФИО

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.