Дело № 2-169/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н., 

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП Управления ФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Якшур-Бодьинского РОСП Управления ФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 (далее судебный пристав) обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Якшур-Бодьинском РОСП УФССП России по УР находится исполнительное производство№ 7482/17/18044-ИП, возбужденное 27.07.2017 на основании судебного приказа №2-1026/16, выданного мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского районаУР от 03.09.2016 о взыскании задолженности по Договору о предоставлениикредитов в безналичном порядке и ведения банковского счета

№12/7296/000000/400182 от 01.10.2012 года.

Остаток долга по исполнительному производству № 7482/17/18044-ИП составляет 62778,06 руб. Взыскание производится с заработка должника, отбывающего наказание в размере 50% дохода. Размер удержаний менее 10000 руб., что не удовлетворяет требованиям взыскателя.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №. Судебным приставом-исполнителем 13.07.2018 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) - земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В судебное заседание третье лицо ПАО КБ «Восточный экспресс банк» не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Якшур-Бодьинского РОСП на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем 27.07.2017 в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № 2-1026/16, выданного мировым судьей судебного участка Шарканского района УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 03.09.2016 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №12/7296/000000/400182 от 01.10.2012 года.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что решение о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» денежных средств на общую сумму 90785,99 руб. не исполнено до настоящего времени.

Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.,

На земельном участке с кадастровым номером №, располагается жилой дом с пристройками и надворными постройками, кадастровый номер № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., вид права: собственность, доля в праве:1.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты> руб.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дает разъяснение о том, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно абз. 5 п. 4 ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Кроме того, п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) установлен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Также, при обращении взыскания на имущество должника, суд должен установить может ли быть обращено взыскание по исполнительным документам на это имущество (ст. 446 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из п. 1 и п. 2, подп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставомисполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п.1, п.3, п.4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ст. 446 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 26 постановления от 24 марта 2005 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснил, что сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Кроме того, п.п.5 п.1 ст.1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с данным принципом положениями абз. 5 п. 4 ст. 35 ЗК РФ, установлен запрет на отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Тем самым вопрос о нахождении на земельном участке, на который истец просит обратить взыскание, принадлежащего ответчику объекта недвижимости, является юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора.

Из материалов дела следует, что на принадлежащем ФИО2 земельном участке с кадастровым номером №, расположен жилой дом с пристройками и надворными постройками, кадастровый номер №, отвечающий признакам объекта недвижимости, также принадлежащий должнику.

Кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего должнику ФИО2, согласно представленным сведениям - 

<

данные изъяты> руб.

судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 7482/17/18044-ИП от 27.07.2017 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2

судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) ФИО2: 1) жилой дом с пристройками, кадастровый номер №, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 2) земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Должник ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы. Ежемесячно с нее удерживается задолженность по исполнительному производству № 7482/17/18044-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № 2-1026/16 от 03.09.2016.

17.10.2018 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 7482/17/18044-ИП от 27.07.2017 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО2

Согласно сведений, представленных из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии следует, что в бухгалтерии указанного учреждения на исполнении находится «Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника» исполнительное производство № 7482/17/18044-ИП от 27.07.2017 в отношении осужденной ФИО2 Погасила по указанному исполнительному производству 36278,21 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству на 01.04.2019 - 61585,69 руб.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок без находящихся на нем объектах недвижимости является необоснованным. Имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности не подтверждают правомерность заявленных истцом требований, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП Управления ФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртский Республики через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Горбунова