№ 2-2295/2019

73RS0002-01-2019-002559-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 25 июня 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А., 

при секретаре Герасимове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области –ФИО2, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области-Портнову Г.В., УФССП России по Ульяновской области, ФССП России о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области –ФИО2, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области-Портнову Г.В., УФССП России по Ульяновской области, ФССП России о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что, на исполнении в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 По данному исполнительному производству, истица неоднократно приходила к СПИ ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска и объясняла, что не может погасить задолженность в полном объеме в размере 169 202 руб. 96 коп. в пользу АО «ВУЗ-банк». Судебный пристав-исполнитель обещала истице арестовать все имущество должника. Разговор об аресте имущества истицы, которого у нее нет, вызывает у нее повышение давления, приходя домой, истица принимает лекарственные препараты, чтобы снизить давление. От переживаний у нее сильно болит сердце. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО2 по наложению арест на имущество ФИО1, взыскать с УФССП России по Ульяновской области компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб. 

Определением суда, в порядке ст. 40 ГПК РФ суд в качестве соответчика привлек Федеральную служба судебных приставов (далее по тексту – ФССП) и судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области-Портнова Н.В., в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица-АО «ВУЗ-банк». 

В судебном заседании истица не присутствовала, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Представители ответчика УФССП России по Ульяновской области, ФССП России, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска-Портнов Г.В., исковые требования не признали, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Представитель АО «ВУЗ-банк», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался. 

Выслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 2 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 - 3 статьи 19 Закона о судебных приставах, регулирующей вопрос об ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 16 ГК РФ предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.

Приведенные выше правовые нормы регулируют правоотношения, возникающие в процессе исполнительного производства и устанавливают обязанности пристава-исполнителя совершать действия по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Основной задачей таких действий является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11.10.2018 года исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 удовлетворены. Указанным решением, суд взыскал с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» суммы задолженности по кредитному соглашению №№ от 14.04.2015 года в размере 164 708 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 494 руб. 18 коп. Решение суда вступило в законную силу 27.11.2018 года. 

АО «ВУЗ-банк» обратилось в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предоставил исполнительный лист в отношении должника ФИО1 

14.02.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 169 5202 руб. 69 коп. 

В рамках исполнительного производств, с целью проверки имущественного положения должника, посредством системы межведомственного взаимодействия судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки. Было установлено, что должник движимого и недвижимого имущества на праве собственности не имеет. 

19.03.2019 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на пению должника в размере 25%. На основании заявления ФИО1 об уменьшении размера удержания, 20.03.2019 годы судебным приставом –исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 вынесено постановление о снижении размера удержания из пенсии до 15%. 

Данные постановления ФИО1 не оспорены.

В исполнительном производстве №-ИП в отношении должника ФИО1 отсутствует акт о наложении ареста на имущество должника. 

Согласно приказа №-к от 10.09.2018 года, с ФИО2 расторгнут служебный контракт от 31.10.2013 года №, ФИО2 освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя ОМСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области и уволена с федеральной государственной гражданской службы 19.09.2018 года по инициативе гражданского служащего.

Из реестра, по состоянию на 25.06.2019 года, исполнительных производств в отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства: №-ИП, которое было окончено 20.10.2016 года, №-ИП, окончено 08.09.2017 года; №-ИП, окончено 20.03.2018 года, №-ИП, окончено 15.12.2018 года. 

В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав - исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе, персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Между тем, каких-либо противоправных действий судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области по отношению к истцу не совершал, доказательств их вины в причинении морального вреда истцу суду представлено не было.

Как указано в статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец не представил доказательства, подтверждающих, что в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов по ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, а также причинно-следственную связь между действиями (бездействиями) и наступившими последствиями, что в результате незаконных действий ответчика, - истцу причинен вред, а так же доказательств причинения вреда.

Согласно п. 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие требования о компенсации морального вреда, доказательств нарушения личных неимущественных прав не представлено. 

Таким образом, судебными приставами -исполнителями в рамках исполнительного производства были совершены действия, направленные на исполнение решения суда, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости невозможности исполнения решения суда не представлено, как не представлено доказательств того, что какое-либо имущество должника утрачено по вине судебного пристава -исполнителя. 

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области –ФИО2, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области-Портнову Г.В., УФССП России по Ульяновской области, ФССП России о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова