Дело № 1-321/2021 

54RS0001-01-2021-005168-53

Поступило 06.07.2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Писаной М.С.,

с участием государственного обвинителя Балмаевой Е.В., 

защитника - адвоката Каменщиковой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт документов, электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

В период времени с 01.01.2019 по 13.02.2019 к ФИО1, находящемуся по адресу: ..., пл. Труда, ..., обратилось неустановленное лицо и предложило за денежное вознаграждение открыть в банковской организации АО «Райфайзенбанк», АО «Альфа-банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ» расчетные счета для Общества с ограниченной ответственностью «КОЛОС» (далее по тексту - ООО «КОЛОС») и Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОРД» (далее по тексту - ООО «РЕКОРД») с системой дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО) и сбыть данному неустановленному лицу документы, электронные средства и электронные носители информации посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющие неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять денежные переводы по расчетным счетам от имени созданного на его имя юридического лица ООО «КОЛОС», ООО «РЕКОРД», то есть неправомерно осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетным счетам созданного ФИО1 юридического лица ООО «КОЛОС», ООО «РЕКОРД» за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей.

После этого, в период времени с 13.02.2019 до 19.02.2019, в дневное время, после того, как работниками МИФНС России № 16 по ..., расположенной по адресу: ..., площадь Труда, ..., были внесены сведения о том, что ФИО1 является руководителем и единственным участником ООО «КОЛОС», ООО «РЕКОРД» у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, являющегося подставным руководителем и участником ООО «КОЛОС», ООО «РЕКОРД» возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, а именно на сбыт документов, электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, в связи с чем ФИО1 дал свое согласие неустановленному лицу открыть за денежное вознаграждение в банковской организации АО «Райффайзенбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ» от своего имени расчетные счета ООО «КОЛОС», ООО «РЕКОРД» с системой ДБО и передать неустановленному лицу документы, электронные средства и электронные носители информации посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющие неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять денежные переводы по расчетным счетам от имени созданного на его имя юридического лица ООО «КОЛОС», ООО «РЕКОРД», предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам от имени созданного на его имя юридического лица ООО «КОЛОС», ООО «РЕКОРД».

После этого, 19.02.2019, в дневное время, ФИО1 из корыстных побуждений в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт документов, электронных средств и электронных носителей, для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «КОЛОС», являясь подставным директором ООО «КОЛОС», не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени данной организации, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия расчетного счета и предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации системы ДБО, последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени переводы денежных средств по счету ООО «КОЛОС», то есть неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желая их наступления, лично проследовал в отделение банка АО «Райфайзенбанк», расположенный по адресу: ... предоставил сотруднику банка документы необходимые для открытия расчетного счета ООО «КОЛОС», подключения услуг ДБО, где подписал необходимые документы для открытия расчетного счета с подключением услуг ДБО, введя тем самым сотрудника АО «Райфайзенбанк» в заблуждение относительно фактического намерения ФИО1 в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «КОЛОС», в том числе лично производить денежные переводы посредством ДБО, на что сотрудником АО «Райфайзенбанк», введенным ФИО1 в заблуждение, 19.02.2019 для ООО «КОЛОС» был открыт расчетный счет № 

<

***> и подключена услуга системы ДБО «Клиент Банк», являющаяся электронным средством платежа, со средствами доступа в нее и управления ею – персональными логином и паролем доступа являющимися электронным средством доступа, предназначенным для доступа к системе ДБО. После чего, 19.02.2019 в дневное время, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в том же месте получил от сотрудника АО «Райфайзенбанк», документы по открытию расчетного счета ООО «КОЛОС», подключении системы ДБО «Банк Клиент» являющейся электронным средством платежа, логин и пароль для доступа и управления ДБО, предназначенные для доступа к системе ДБО, которые, в этот же день, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями комплексного договора банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой в АО «Райфайзенбанк», правилами дистанционного банковского обслуживания корпоративных клиентов в АО «Райфайзенбанк», с использованием системы «Банк Клиент», а также с недопустимостью передачи персональных данных, логина и пароля, одноразовых паролей, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам, находясь на участке местности у дома по адресу ... передал за денежное вознаграждение неустановленному лицу, тем самым ФИО1, сбыл документы по открытию расчетного счета ООО «КОЛОС» открытого в АО «Райфайзенбанк», о подключении системы ДБО «Банк Клиент» являющейся электронным средством платежа, средствами доступа к системе ДБО – персональные логин и пароль, предназначенные для доступа к системе ДБО, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами.

После этого, 01.03.2019, в дневное время, ФИО1 из корыстных побуждений в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт документов, электронных средств и электронных носителей, для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «РЕКОРД», являясь подставным директором ООО «РЕКОРД», не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени данной организации, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия расчетного счета и предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации системы ДБО, последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени переводы денежных средств по счету ООО «РЕКОРД», то есть неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желая их наступления, лично проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: ..., мкр. Горский, ... предоставил сотруднику банка документы необходимые для открытия расчетного счета ООО «РЕКОРД», подключения услуг ДБО, где подписал необходимые документы для открытия расчетного счета с подключением услуг ДБО, введя тем самым сотрудника ПАО «Сбербанк России» в заблуждение относительно фактического намерения ФИО1 в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «РЕКОРД», в том числе лично производить денежные переводы посредством ДБО, на что сотрудником ПАО «Сбербанк России», введенным ФИО1 в заблуждение, 01.03.2019 для ООО «РЕКОРД» был открыт расчетный счет № 

<

***> и подключена услуга системы ДБО «Клиент Банк», являющаяся электронным средством платежа, со средствами доступа в нее и управления ею – персональными логином и паролем доступа являющимися электронным средством доступа, предназначенным для доступа к системе ДБО. После чего, 01.03.2019 в дневное время, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в том же месте получил от сотрудника ПАО «Сбербанк России», документы по открытию расчетного счета ООО «РЕКОРД», подключении системы ДБО «Банк Клиент» являющейся электронным средством платежа, логин и пароль для доступа и управления ДБО, предназначенные для доступа к системе ДБО, которые, в этот же день, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями комплексного договора банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой в ПАО «Сбербанк России», правилами дистанционного банковского обслуживания корпоративных клиентов в ПАО «Сбербанк России», с использованием системы «Банк Клиент», а также с недопустимостью передачи персональных данных, логина и пароля, одноразовых паролей, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам, находясь на участке местности у дома по адресу ..., мкр. Горский, ..., передал за денежное вознаграждение неустановленному лицу, тем самым ФИО1, сбыл документы по открытию расчетного счета ООО «РЕКОРД» открытого в ПАО «Сбербанк России», о подключении системы ДБО «Банк Клиент» являющейся электронным средством платежа, средствами доступа к системе ДБО – персональные логин и пароль, предназначенные для доступа к системе ДБО, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами.

После этого, 30.07.2019, в дневное время, ФИО1 из корыстных побуждений в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт документов, электронных средств и электронных носителей, для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «РЕКОРД», являясь подставным директором ООО «РЕКОРД», не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени данной организации, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия расчетного счета и предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации системы ДБО, последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени переводы денежных средств по счету ООО «РЕКОРД», то есть неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желая их наступления, лично проследовал в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: ... предоставил сотруднику банка документы необходимые для открытия расчетного счета ООО «РЕКОРД», подключения услуг ДБО, где подписал необходимые документы для открытия расчетного счета с подключением услуг ДБО, введя тем самым сотрудника ПАО «ВТБ» в заблуждение относительно фактического намерения ФИО1 в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «РЕКОРД», в том числе лично производить денежные переводы посредством ДБО, на что сотрудником ПАО «ВТБ», введенным ФИО1 в заблуждение, 01.03.2019 для ООО «РЕКОРД» был открыт расчетный счет № 

<

***> и подключена услуга системы ДБО «Клиент Банк», являющаяся электронным средством платежа, со средствами доступа в нее и управления ею – персональными логином и паролем доступа являющимися электронным средством доступа, предназначенным для доступа к системе ДБО. После чего, 30.07.2019 в дневное время, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в том же месте получил от сотрудника ПАО «ВТБ», документы по открытию расчетного счета ООО «РЕКОРД», подключении системы ДБО «Банк Клиент» являющейся электронным средством платежа, логин и пароль для доступа и управления ДБО, предназначенные для доступа к системе ДБО, которые, в этот же день, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями комплексного договора банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой в ПАО «ВТБ», правилами дистанционного банковского обслуживания корпоративных клиентов в ПАО «ВТБ», с использованием системы «Банк Клиент», а также с недопустимостью передачи персональных данных, логина и пароля, одноразовых паролей, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам, находясь на участке местности у дома по адресу ... передал за денежное вознаграждение неустановленному лицу, тем самым ФИО1, сбыл документы по открытию расчетного счета ООО «РЕКОРД» открытого в ПАО «ВТБ», о подключении системы ДБО «Банк Клиент» являющейся электронным средством платежа, средствами доступа к системе ДБО – персональные логин и пароль, предназначенные для доступа к системе ДБО, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами.

В период времени с 13.02.2019 по 30.07.2019, находясь на территории г. Новосибирска, ФИО1, совершая преступление, действовал умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавал общественную опасность своих действий и предвидел наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желал их наступления, получив от неустановленного лица за совершение указанных противоправных действий денежное вознаграждение в сумме 16000 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 неустановленными третьими лицами, к которым ФИО1 как физическое лицо и как подставной директор ООО «РЕКОРД», ООО «КОЛОС» отношения не имеет, неправомерно осуществлялись переводы денежных средств по расчетным счетам ООО «КОЛОС», ООО «РЕКОРД».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, сообщив, что подтверждает свои показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1 от 19.04.2021, примерно в конце 2018 года, в ноябре или декабре он нашел в интернете объявление о подработке. Он позвонил по указанному в объявлении номеру, где мужчина сообщил, что работа заключается в том, что на его паспортные данные необходимо оформить юридическое лицо, деятельность вести фактически не нужно будет, но он будет номинальным директором данного юридического лица. За это ему пообещали 30 000 рублей. Он согласился, встретился с данным мужчиной на ООТ у общежития НГПУ. Он передал копию своего паспорта и поставил в каких то документах свою подпись, документы он не читал. Данное юридического лицо называлось «Колос» и «Рекорд». Через некоторое время он съездил по указанию мужчины на пл. Труда, забрал документы о регистрации ООО. После этого мужчина заплатил ему 5 000 рублей. После регистрации ООО «Колос» и ООО «Рекорд», он узнал, что его зовут ФИО2, по телефону сообщил ему, что для данных организаций необходимо открыть расчетные счета, за это он пообещал ему заплатить еще 10 000 рублей. Он согласился. Они встретились у ИФНС на пл. Труда и поехали в банки открывать расчетные счета - в банк «Райфайзенбанк», который находится где-то в центре. Игорь дал ему какие-то документы для открытия расчетных счетов. Он пошел в банк, а Игорь ждал его в машине у банка. Он зашел в банк, подошел к сотруднику банка, отдал документы для открытия расчетного счета для ООО «Колос», в каких-то документах он поставил свою подпись. Сотрудник банка дал ему конверт с находящейся внутри банковской картой. В конверте со слов сотрудника, помимо банковской карты находился пин-код. Что еще было в конверте он не знает, он его не вскрывал. Выйдя из банка, он передал данный конверт Игорю. Игорь заплатил ему 5 000 рублей, после этого они поехали в банк «Альфа-банк», который находится на пл. Карла Маркса, точный адрес не помнит. Он снова зашел в банк, у него с собой был документы для открытия расчетного счета, которые ему дал Игорь. Данные документы он передал сотруднику банка, а тот сказал, что карту выдаст позже. Он вернулся в машину к Игорю. Тот заплатил ему 2 000 рублей, сказал, что карту заберет сам. После этого они с Игорем поехали в банк «Сбербанк», который находится на ... снова один пошел в отделение банка с документами, которые ему дал Игорь. В банке сотруднику он отдал данные документы, подписывал документы, что точно он подписывал, он не знает. От сотрудника банка он получил банковскую карту для ООО «Рекорд», пин-код. Затем он вышел из банка, сел в машину к Игорю, который ожидал его возле банка. В машине он передал карту и пин-код от нее Игорю. За это он получил от Игоря 7 000 рублей. Больше он не в какие банки не ездил, нигде банковские карты не получал. Спустя пару месяцев ему позвонил Игорь и сообщил, что расчетные счета, которые он открывал для ООО «Колос» и ООО «Рекорд» необходимо закрыть. Он не помнит точное время, но они с Игорем встретились, тот провез его по банкам «Райфайзенбанк», «Альфа-банк», «Сбербанк». Там он подписывал какие-то документы о закрытии расчётного счета. Он знал, что Игорь без него открывал расчетные счета для данных юридических лиц еще в каких-то банках. Но он лично в данные банки не ездил. Какого-либо отношения к деятельности создаваемым им фирм он не имел, цель управления данными ООО он не преследовал. Теми счетами в банках, которые были открыты от его имени он никогда не пользовался. Он осознает, что неправомерно передал все средства для пользования банковскими счетами от имени ООО «Рекорд» и ООО «Колос» Игорю, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. 

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что при открытии расчетных счетов для ООО» Колос» и ООО «Рекорд» он ездил только в 4 банка, это «Райфайзенбанк», «Альфа-Банк» и «Сбербанк России», «ВТБ». Это было в разные дни, в предыдущем допросе он говорил что это было в один день, но он забыл. А так же, вспомнил про банк ВТБ. В «Альфа-Банк» он ездил 13.02.2021, там открывал расчетный счет для ООО «Колос», он сразу не получал документы банковские и карту. Он так понял, он подал документы для оформления расчетного счета. Игорь ему заплатил 2000 рублей при выходе из банка. Отделение банка, где все происходило расположено на .... В АО «Райфайзенбанк» он ездил 19.02.2019 года, там открывал расчётный счет для ООО «Колос», сразу получал все документы банковские и карту. Все документы и карту он сразу передал Игорю, выйдя из банка. Отделение банка, где все происходило, расположено на .... В ПАО «Сбербанк России» он ездил 01.03.2019, там открывал расчётный счет для ООО «Рекорд», сразу получал все документы банковские и карту. Все документы и карту он сразу передал Игорю выйдя из банка. Отделение банка, где все происходило расположено на ул. мкр. Горский, .... В каждом банке он открывал расчетный счет и получал банковскую карту только для одной из организаций, оформленных на него, не было такой ситуации, чтобы в одном банке он открывал расчетные счета и получал банковскую карту сразу для ООО «Колос» и ООО «Рекорд». За некоторое время до того, как поехать в нужный банк ему звонил Игорь, его номер у него не сохранился, он говорил когда и куда нужно подъехать. Они встречались у банка, и он один заходил в отделение банка. По телефону ему Игорь так же говорил, чтобы он выглядел прилично, говорил, что именно нужно говорить в банке, а именно название организации, чем она занимается, что точно, он уже не помнит. Это все было необходимо, чтобы работник банка поверил в то, что он действительно явлется учредителем организации. После этого он долгое время не созванивался и не виделся с Игорем. Примерно в июле 2019 года тот ему снова позвонил и сообщил, что для ООО «Рекорд» необходимо открыть расчетный счет в банке «ВТБ», за это тот должен был ему доплатить 2 000 рублей. Он согласился, в конце июля точную дату он не помнит, он приехал в отделение банка «ВТБ» на ..., там его уже ждал Игорь. Он снова зашел в банк, подписывал какие-то документы в присутствии сотрудника банка. Там он только открывал расчетный счет, банковскую карту ему не выдавали. Он получил какие-то банковские документы по открытию расчетного счета и на выходе из банка передал их Игорю, а тот заплатил ему 2 000 рублей. За открытие расчетных счетов всего от Игоря он получил 13 000 рублей (л.д. 85-89, 129-132). 

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1 от 28.06.2021 сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна, виновным себя признает полностью, показания, данные им ранее в качестве подозреваемого, подтверждает (л.д. 157-158). 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ его показания, данные на стадии предварительного следствия, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного отделения №5 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Новосибирску. В ходе мероприятий, направленных на выявление фактов незаконной предпринимательской деятельности был установлен факт использования документа удостоверяющего личность в целях последующего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в отношении организаций ООО «Колос», ООО «Рекорд». По подозрению в совершении данного преступления был установлен ФИО1, который, не имея цели осуществлять предпринимательскую деятельность от имени юридического лица незаконно предоставил в налоговый орган сведения о себе, как о директоре и учредителе данной организации. В дальнейшем, в ходе работы по указанному преступлению, установлено, что ФИО1 открыл для ООО «Колос», ООО «Рекорд» расчетные счет в ПАО «Сбербанк России», АО «Райфайзенбанк», ПАО «ВТБ», ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Альфа-Банк» после чего незаконно осуществил сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи перевода денежных средств. В целях получения информации по выявлению события совершения противоправного деяния, им был опрошен ФИО1, который факт совершения вышеуказанных действий подтвердил, в том числе пояснил, что не имел намерений осуществлять от имени общества какие-либо финансовые и административно-хозяйственные функции и сбыл полученные электронные средства неустановленному лицу (л.д. 56-57). 

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, на период июля 2019 года она была трудоустроена в банке «ВТБ» в отделе обслуживания юридических лиц главным менеджером-операционистом. Банк находится по адресу: .... В ее должностные обязанности входило: консультации клиентов – юридических лиц, открытие расчетных счетов, получение и подготовка документов для открытия расчетного счета, то есть полное ведение и сопровождение клиента. Алгоритм работы такой: клиент приходит в банк, берет талон на необходимую ему услугу. Если клиент выбирает услугу «открытие расчетного счета для юридического лица», то клиент направляется к ней или иному сотруднику ее отдела. Клиент предоставляет учредительные документы организации, для которой хочет открыть расчетный счет, документ, удостоверяющий его личность, так же она собирает информацию о клиенте, заполняет анкету о клиенте, узнает размер планируемого оборота по счетам и иную информацию. Затем, не менее трех дней готовится открытие расчетного счета, после чего клиент приходит за документами и решением банка. В июле 2019 года в банк обратился человек с данными ФИО1, он действовал от имени ООО «Рекорд». В соответствии со своими должностными обязанностями, менеджер удостоверяется в его личности, должен сравнить паспорт, Человек предоставляет оригиналы документов о создании юридического лица ООО «Рекорд», Также выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Рекорд». В целях дополнительной проверки в отношении клиента, заполняется со слов клиента анкета, вопросы которой касаются основных видов экономической деятельности, сведений о контрагентах, сведений о средних оборотах по счету и ориентировочной ежемесячно суммы обналичивания. Далее готовятся все необходимые документы об открытии расчетного счета. Далее расчетный счёт готовится не менее трех дней, затем в соответствии с условиями открытия счета, в целях обеспечения удаленного доступа для работы ООО «Рекорд» был предоставлен логин и пароль, который был направлен в форме смс - уведомления на номер телефона, указанный в качестве контактного клиентом. Работа со счета должна была проводится посредством доступа через указанный логин и пароль, а подтверждать операцию через отправку уникального кода из цифр, который поступал на номер телефона лица, имеющего право действовать от имени ООО «Рекорд» без доверенности, согласно заявления это должен был быть ФИО1 В дальнейшем клиент может самостоятельно создать электронную подпись в личном кабинете. В банке «ВТБ» ПАО на ООО «Рекорд» имеется два расчетных счета. На самом деле расчетный счет один. Изначально был открыт расчетный счет №

<

***> в г. Новосибирске, затем по техническим причинам банка счет был перенесен на расчетный счет №

<

***> в г. Москва. По факту, это один и тот же расчетный счет. Данная процедура была проведена со всеми клиентами их банка (л.д. 58-60). 

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, он трудоустроен в указанной (АО «Альфа-Банк») в должности начальника отдела обслуживания бизнеса №1 с 2013 года. Банк находится по адресу: .... В его должностные обязанности входит: контроль работы сотрудников его отдела. В обязанности сотрудников его отдела входит: открытие расчетного счета для юридических лиц, его ведение и обслуживание. Алгоритм работы такой: сотруднику банка поступает заявка от юридического лица на оформление расчетного счета. Данная процедура выездная. Место заключения может быть как в отделении банка так и по адресу расположения юридического лица. Юридическое лицо предоставляет свои документы, а именно паспорт на свое имя, а так же документы о том, что он является юридическим лицом. Сотрудники проверяют данные документы на подлинность, смотря подписи и печати, проверяют данные на сайте налоговой, с клиентом проводится беседа о бизнесе, цель открытия расчетного счета, оборот по счету. Заполняется анкета, по которой можно понять, есть ли возможность открыть расчётный счет или нет. В случае с открытием расчетного счета №

<

***> от 13.02.2019 для «Колос» все было предоставлено верно, представитель прошел все проверки (л.д. 66-67). 

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, на период февраля 2019 года он был трудоустроен в банке «Райфайзенбанк» в отделе обслуживания юридических лиц, старшим менеджером. Банк находится по адресу: .... В его должностные обязанности входило: консультации клиентов – юридических лиц, открытие расчетных счетов, получение и подготовка документов для открытия расчетного счета, то есть полное ведение и сопровождение клиента. Алгоритм работы такой: клиент приходит в банк, если клиенту необходима услуга «открытие расчетного счета для юридического лица», то клиент направляется к нему или иному сотруднику его отдела. Клиент предоставляет учредительные документы организации, для которой хочет открыть расчетный счет, документ, удостоверяющий его личность, так же он собирает информацию о клиенте, заполняет анкету о клиенте, узнает размер планируемого оборота по счетам и иную информацию. В течении суток для клиента готовится расчетный счет. В феврале 2019 года в банк обратился ФИО1 от имени ООО «Колос», а в марте 2019 от ООО «Рекорд». В данной процедуре сотрудник перед началом подготовки документов убедился и удостоверился в его личности, обратившийся удостоверяет свою личность, предоставляет оригиналы документов о создании юридического лица ООО «Колос», ООО «Рекорд». Также обратившийся предоставил выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Колос», ООО «Рекорд». В целях дополнительной проверки в отношении клиента, заполняется со слов клиента анкета, вопросы которой касаются основных видов экономической деятельности, сведений о контрагентах, сведений о средних оборотах по счету и ориентировочной ежемесячной суммы обналичивания. После ответа на вопросы и подготовки документов клиент в присутствии сотрудника ставит свои подписи на документах, а также оттиски печати ООО «Колос», ООО «Рекорд». Далее готовится расчетный счет, затем клиенту в онлайн-режиме на мобильный телефон и электронную почту, указанную при обращении самим клиентом автоматически был направлен доступ к расчетному счету. В соответствии с условиями открытия счета, в целях обеспечения удаленного доступа для работы ООО «Колос», ООО «Рекорд» был предоставлен логин и пароль, который был направлен в форме смс - уведомления на номер телефона, указанный в качестве контактного клиентом. Работа со счета должна была проводиться посредством доступа через указанный логин и пароль, а подтверждать операцию через отправку уникального кода из цифр, который поступал на номер телефона лица, имеющего право действовать от имени ООО «Колос» без доверенности, согласно заявления это должен был быть ФИО1 В АО «Райфайзенбанк» на ООО «Рекорд» в лице ФИО1 открывался один расчетный счет, а именно 40702810807000031822 13.03.2019. В АО «Райфайзенбанк» на ООО «Колос» в лице ФИО1 открывался один расчетный счет, а именно 

<

***> 19.02.2019 (л.д. 69-71). 

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, она работает в ПАО «Сбербанк России» в должности начальника отдела продаж с 2020 года. Банк находится по адресу: .... В ее обязанности входит контроль работы сотрудников отдела, открытие расчетных счетов на ИП и юридические лица. Алгоритм работы такой: юридическое лицо приходит в отделение, берет талон обслуживания и попадает первому освободившемуся сотруднику, при наличии полного пакета уставных документов и оригинала паспорта директора сотрудник начинает процедуру открытия счета. Счета открываются в специальной программе, которая осуществляет специальные запросы на ресурсы ФНС, Арбитражи, если информация предоставлена верно, система регистрирует счет. В случае открытия расчетного счета №

<

***> от 01.02.2019 на ООО «Колос» и расчетного счета №

<

***> от 01.03.2019 на ООО «Рекорд», все было предоставлено верно, представитель прошел все проверки. Сотрудник который занимался ведением данного юридического лица выполнил все в рамках должностной инструкции. Клиенту предоставляется личный кабинет, у него есть логин и пароль, с помощью этого клиент пользуется услугами банка удаленно. Она лично ни представителей ООО» Колос» и ООО «Рекорд», ни ФИО1 не знает, не видела (л.д. 191-194).

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ФИО3 от 15.06.2020, содержание которого в полном объеме соответствует показаниям данного лица в ходе допроса в качестве свидетеля (л.д.3);

- сведения о расчетных счетах ООО «Колос», ООО «Рекорд» полученных по запросу из ИФНС РФ по ... (л.д. 7-9);

- протоколом явки с повинной от 03.09.2020 года, в котором ФИО1 признался в совершении преступления, сообщил обстоятельства его сообщения, соответствующие обстоятельствам, установленным на стадии следствия (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 23.04.2021, согласно которого, произведен осмотр ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос 58/42395 от 06.07.2020, ответа на запрос ПАО «Сбербанк России» на запрос 58/4-2515 от 13.07.2020; ответа на запрос АО «Райфайзенбанк» на запрос 58/4-2514 от 13.07.2020; ответа на запрос АО «Райфайзенбанк» на запрос 58/4 2394 от 05.07.2020; ответа на запрос ПАО Банк «ФК Открытие» на запрос 58/4-26/6 от 13.07.2020 (л.д. 91-102);

- вещественные доказательства, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела на основании постановления от 23.04.2021: вышеуказанные ответы ПАО «Сбербанк России», АО «Райфайзенбанк», ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 37-73/ л.д. 103-123);

- протоколом осмотра документов от 23.06.2021, согласно которого произведен осмотр ответа ПАО «ВТБ» на запрос 1908/422672 от 23.04.2021 (л.д.134-137);

- вещественные доказательства, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела на основании постановления от 23.04.2021: ответ ПАО «ВТБ» на запрос 1908/422672 от 23.04.2021 - копия (л.д.138-146)

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, от 28.06.2021, в ходе которого, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника дал показания по существу уголовного дела, в том числе на месте указав об обстоятельствах совершения им преступления, в полном объеме соответствующих обстоятельствам, указанным им в ходе допросов на стадии следствия и в суде (л.д.162-167);

- протоколом осмотра документов от 28.06.2021, которым произведен осмотр ответа АО «Альфа-Банк» на запрос 58СО/733/2421 от 15.06.2021 - копия (л.д. 172-175);

- вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к материалам уголовного дела на основании постановления от 23.04.2021: ответ АО «Альфа-Банк» на запрос 58СО/733/2421 от 15.06.2021 (л.д. 176-183).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Показания как самого подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, так и показания свидетелей ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимым преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для самооговора либо оговора свидетелями подсудимого. 

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1, в приведенных показаниях не имеется.

Показания лиц суд находит правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности протоколом принятия явки с повинной, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами, протоколом проверки показаний ФИО1 на месте. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, и приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, суд признает относимыми и допустимыми, т.к. все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, следователем указан период формирования у него преступного умысла, направленного на неправомерный оборот средств платежей - «с 29.02.2019 до 13.02.2019». Вместе с тем, из исследованных на стадии судебного следствия доказательств, в т.ч. показаний подсудимого, свидетелей, каждого из письменных доказательств, следует, что период формирования преступного умысла – «с 13.02.2019 по 19.02.2019». 

Кроме того, как следует из предъявленного обвинения, следователем при описании обстоятельств преступления в части, касающейся реализации преступного умысла подсудимого в ПАО «ВТБ», указано, что он ввел в заблуждение сотрудника ПАО «Сбербанк России» и ознакомлен с условиями договора банковского обслуживания в ПАО «Сбербанк России», однако, как следует из приведенной выше совокупности доказательств, указанные действия относятся к ПАО «ВТБ». 

В связи с изложенным, принимая во внимание требования ст. 252 УПК РФ, а также учитывая, что, что положение подсудимого в связи с изменением обвинения не ухудшается и не нарушается его право на защиту, а изложение несоответствующих совокупности доказательств сведений является явной технической ошибкой, обвинение ФИО1 подлежит изменению в части даты формирования умысла на совершение преступления («с 13.02.2019 по 19.02.2019»), а также в части наименования банковского учреждения, в котором подсудимым осуществлялась реализация умысла («ПАО «ВТБ»). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 187 УК РФ – неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт документов, электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. 

С учетом поведения ФИО1 в момент совершения преступления и на стадии судебного следствия у суда не возникло сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд полагает, что подсудимый совершил преступление в состоянии вменяемости, поэтому за его совершение он подлежит наказанию. 

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на диспансерном наблюдении врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 201, 202), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1, л.д. 210).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает его явку с повинной (т.1 л.д.35-38), в которой он добровольно и последовательно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие обстоятельствам, установленным на стадии судебного следствия, а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам всей имеющейся информации о совершенном им преступлении, ранее им не известной, что способствовало раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., биологическим отцом которой он не является, однако участвует в её воспитании и материальном содержании как своего ребенка, женат на её матери, проживает совместно с ними. 

Кроме того, суд в силу ч. 2 ст.61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья (наличие хронического заболевания) подсудимого и его близких родственников – отца и матери, наличие положительных характеристик, устойчивых социальных связей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, совокупность установленных судом обстоятельств, в том числе смягчающих, конкретные обстоятельства дела, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и приведет к исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тот факт, что тяжких последствий по делу не наступило, учитывая наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с последовательной позицией подсудимого, давшего явку с повинной, признавшего себя виновным как на стадии предварительного следствия, так и в суде, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, применив требования ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

С учетом санкции ч. 1 ст. 187 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, имеет источник дохода, суд приходит к убеждению о необходимости предоставлении рассрочки выплаты штрафа определенными частями. 

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований статьи 64 УК РФ. 

Защитником и подсудимым заявлено ходатайство о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую. Как следует из ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в частности, тот факт, что тяжких последствий в результате совершенного ФИО1 деяния не наступило, также принимает во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия малолетнего ребенка, а также предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельств, в т.ч. состояния здоровья и подсудимого и его близких родственников. Кроме того, суд учитывает последовательную и принципиальную позицию подсудимого относительно его отношения к содеянному, высказанную им как до возбуждения уголовного дела, так и на стадии предварительного и судебного следствия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

По смыслу закона, в случае применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с назначением наказания, должны определяться с учетом измененной категории преступления.

ФИО1 совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16.11.2017, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением положений ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 03.05.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц. Подсудимый снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием данного наказания 16.12.2019. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Обсуждая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. В том числе суд принимает во внимание, что тяжких последствий как по первому преступлению (отнесенного к числу преступлений средней тяжести), так и второму, не наступило, а также факт однократного (в марте 2018 года) уклонения от явки в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, вместе с тем, иных нарушений порядка отбытия условного осуждения он не допускал, также суд принимает во внимание все приведенные выше данные о личности подсудимого в совокупности, суд находит возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16.11.2017. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, которое не удовлетворено судом по причинам, не зависящим от действий подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: 

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа; 

- периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в сроки, установленные данным органом.

Рассрочить выплату штрафа на срок 10 месяцев, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей ежемесячно.

Срок рассрочки уплаты штрафа исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 31, 32 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, по представлению судебного пристава-исполнителя, наказание в виде штрафа может быть на основании ч. 5 ст. 46 УПК РФ заменено другим видом наказания. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16.11.2017 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ответ ПАО «Сбербанк России» на запрос 58/42395 от 06.07.2020, ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» на запрос 58/4-2515 от 13.07.2020; ответ на запрос АО «Райфайзенбанк» на запрос 58/4-2514 от 13.07.2020; ответ на запрос АО «Райфайзенбанк» на запрос 58/4 2394 от 05.07.2020; ответ на запрос ПАО Банк «ФК Открытие» на запрос 58/4-26/6 от 13.07.2020, ответ ПАО «ВТБ» на запрос 1908/422672 от 23.04.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области),

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск

БИК 015004950

Единый казначейский счет 40102810445370000043, 

Казначейский счет 03100643000000015100

ИНН 

<

***>

КПП 540601001

КБК 188 1 16 03122 01 0000 140

ОКТМО 50701000;

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись) Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-321/2021 Дзержинского районного суда г.Новосибирска.