Дело №

(МВД №) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 19 мая 2017 г. 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Гаджиевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Зыкина В.В.,

подсудимой 

<

данные изъяты> Т.В.,

защитника Сапрыкина К.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего 

<

данные изъяты> В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

<

данные изъяты> Татьяны Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не работающей, являющейся пенсионером по старости, проживающей по 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая 

<

данные изъяты> Т.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. 

<

данные изъяты> Т.В. находясь в помещении «Дома быта» по 

<

адрес>, увидев находящиеся в лотке банкомата № ПАО «ВТБ24» денежные средства в сумме 10 000 рублей, осознавая, что указанные денежные средства ей не принадлежат, находятся в собственного иного лица, следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что окружающие посторонние лица не осознают преступный характер ее действий, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> В.М., а именно денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего 

<

данные изъяты> Т.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, им распорядилась, чем причинила 

<

данные изъяты> В.М. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> В.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> Т.В., так как с подсудимой примирился, подсудимая полностью возместила ему причиненный вред.

Подсудимая 

<

данные изъяты> Т.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшими, по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Зарубина Е.П., защитник Сапрыкин К.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимой, считают возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

<

данные изъяты> Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> Т.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный вред, возместив ущерб, и примирилась с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшими подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению 

<

данные изъяты> Татьяны Викторовны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

От уголовной ответственности 

<

данные изъяты> Татьяну Викторовну - освободить.

Меру пресечения 

<

данные изъяты> Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: выписку по счету, дисковый носить – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

Председательствующий С.А. Трефилов