Дело № 2-1100/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре Петренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница ....» к ФИО1 о расторжении договора о целевом обучении и взыскании затрат на целевое обучение,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ «ЦГБ г. Камышина» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о целевом обучении и взыскании затрат на целевое обучение.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ «ЦГБ ....» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении № ...., в соответствии с которым ФИО1 обязана заключить с ГБУЗ «ЦГБ ....» трудовой договора не позднее чем через 1 месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации «Неврология». Однако ФИО1 документ об образовании не предоставила, договор с истцом не заключила. Кроме того, во время обучения ФИО1 ежемесячно начислялась стипендия. 

В связи с этим ГБУЗ «ЦГБ ....» просило расторгнуть договор о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ № .... между ГБУЗ «ЦГБ ....» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в сумме 5220 рублей, штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ей мер социальной поддержки в сумме 10440 рублей, судебные расходы в сумме 626 рублей 40 копеек.

В процессе судебного разбирательства представитель ГБУЗ «ЦГБ ....» заявил об отказе от иска в части требований взыскания затрат на целевое обучение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница ....» к ФИО1 в части взыскания затрат на целевое обучение прекращено, в связи с отказом истца от требований.

Истец ГБУЗ «ЦГБ ....», надлежащим образом извещенный о времени и мете рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении настаивает на измененных требованиях о расторжении договора о целевом обучении.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБО УВО «Волгоградский государственный медицинский университет», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Как установлено в судебном заседании, между ГБУЗ «ЦГБ ....» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о целевом обучении № .....

Согласно п. 8 договор вступает в силу с момента подписания и действует до заключения трудового договора (контракта).

Однако ответчик условия договора не исполнила, трудовой договор (контракт) с истцом не заключила.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «ЦГБ ....» направило ФИО1 письмо с предложением заключить трудовой договор или соглашение о расторжении договора о целевом обучении. Однако ответчик на данное предложение не отреагировала. 

В силу ч. 8 ст. 56 Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» порядок заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении, а также их типовые формы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 постановление Правительства РФ от 27.11.2013 № 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении» договор о целевом приеме и договор о целевом обучении расторгаются по соглашению сторон (в том числе в связи с отчислением гражданина из образовательной организации), в связи с обстоятельствами, не зависящими от воли гражданина и образовательной организации, в том числе в связи с ликвидацией образовательной организации, органа или организации, смертью гражданина, а также в судебном порядке.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

ФИО1, не заключив трудовой договор с истцом, нарушила существенное условие договора о целевом обучении. 

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм договор о целевом обучении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГБУЗ «ЦГБ ....» и ФИО1 подлежит расторжению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница ....» к ФИО1 о расторжении договора о целевом обучении удовлетворить.

Расторгнуть договор о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ № ...., заключенный между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная городская больница ....» к ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Бурова Е.В.