ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Бохан 16 мая 2018 г. 

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Жуковой Е.И., с участием и.о. прокурора Боханского района Иркутской области Забановой Л.И., действующей на основании поручения, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-205/2018 по исковому заявлению прокурора Ольхонского района в интересах Российской Федерации, Иркутской области, 

<

адрес> районного муниципального образования, неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев, 

установил:

Прокурор Ольхонского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, Иркутской области, 

<

адрес> районного муниципального образования, неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев. В обоснование иска указывает, что прокуратурой района проведена проверка по соблюдению требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено, что ФИО1 в нарушение требований ч.8 ст.29, ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев до степени прекращения роста, на территории 

<

адрес>.

Факт незаконной рубки деревьев, причинившей ущерб лесному фонду, подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от 

<

дата>., согласно которому уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, прекращено на основании ст.28 УПК РФ.

Проверкой установлено, что вследствие незаконной рубки лесных насаждений ответчиком уничтожена среда обитания охотничьих ресурсов на данном участке охотничьих угодий, и ущерб охотничьим ресурсам причинен на сумму 55150,89 рублей, что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Службой по охране и использованию животного мира 

<

адрес>.

Поскольку ущерб, причиненный противоправными действиями ответчика охотничьим ресурсам и среде их обитания, добровольно не возмещен, просит его взыскать в судебном порядке с зачислением в бюджет МО «

<

адрес>» 

В судебное заседание представитель истца – зам. прокурора Забанова Л.И., поддержала иск прокурора Ольхонского района Иркутской области и просит его удовлетворить в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной корреспонденции, ходатайство об отложении судебного заседания либо рассмотрении в его отсутствие суду не предоставил. 

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик извещен надлежащим образом и не просил суд рассмотреть в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора Ольхонского района подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Вступившим в законную силу 

<

дата> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата>., прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст.28 УПК РФ. 

Указанное в ст.28 УК РФ основание освобождения обвиняемого от уголовной ответственности не является реабилитирующим, а потому вред, причиненный действиями обвиняемого, подлежит в соответствии со ст. 1064 УК РФ возмещению в полном объеме. 

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009г. № 2-09-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2001г. № 948.

В соответствии с Положением о Службе по охране и использованию животного мира на территории 

<

адрес>, утв. постановлю 

<

адрес> от 

<

дата> №-пп, Служба является исполнительным органом государственной власти 

<

адрес> по управлению в сфере охраны и использования объектов животного мира, в том числе в сфере охоты, сохранения охотничьих ресурсов и обитания в 

<

адрес>, осуществляющим полномочия Росси Федерации в области охраны и использования животного мира, охоты и сохранения охотничьих ресурсов, переданные осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

При этом, согласно п. 6 Методики исчисления размера причиненного охотничьим ресурсам, размер вреда при нарушение уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной или иной деятельности на территории воздействия исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по к территории воздействия (территория трансформации, территория сш воздействия, территория сильного воздействия и территория воздействия).

В силу ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно положениям ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства земельные участки и лесные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям в целях размещения объектов охотничьей, инфраструктуры и (или) в целях, не связанных с их размещением, в соответствии с земельным, лесным и законодательством об охоте.

В силу ст. 48 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ регулирование численности охотничьих ресурсов осуществляется в целях поддержания численности охотничьих ресурсов, предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания. Решения органов государственной власти, о. регулировании численности охотничьих ресурсов принимаются на основе данных о численности охотничьих ресурсов,- об их размещении в охотничьих угодьях, о динамике их состояния и других данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, документированной информации, содержащейся в государственном охотхозяйственном реестре, данных федерального государственного статистического наблюдения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из расчета ущерба (вреда) объектам животного мира, отнесённым к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений ФИО1 на участке лесного фонда в 

<

адрес> выделе № квартале № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> территориального отдела Агентства лесного хозяйства 

<

адрес> по 

<

адрес> лесничеству причинен ущерб в сумме 55150,89 руб.

Согласно ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%. 

Исходя из представленных суду доказательств, которые суд признает допустимыми и относимыми к делу, с учетом приведенных выше правовых норм, суд находит иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Ольхонского района Иркутской области к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 денежную сумму 55150 рублей 89 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев в доход государства с зачислением в бюджет 

<

адрес> муниципального образования. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1854,53 рубля с зачислением в местный бюджет. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Орноева