Дело № 2а-866/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 июня 2017 г. г. Спасск-Дальний 

Спасский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Сивер Н.А., 

при секретаре судебного заседания Смотровой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Сутуло Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, и рассмотрении дела в своё отсутствие.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагал возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ административного истца от своих требований не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Административному истцу в соответствии со ст. 195 КАС РФ разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> от административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Разъяснить административному истцу – начальнику ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд.

Судья Сивер Н.А.