Дело № 5- 171/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дубовка 12 июля 2018 года

Судья Дубовского района Волгоградской области Зобнин В.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.10.2017 года примерно в 08 часов 30 минут на 

<

адрес>, водитель КириякидиАнастас Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: 

<

адрес>, в/у № управляя а/м "Форд Мондео" г/н №, двигаясь по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, совершил наезд на несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, учащийся 

<

данные изъяты>, который переходил дорогу в неустановленном месте, не убедившись в том, что проезжая часть свободна от транспортных средств.

Потерпевший №1 получил травмы и ему был причинён средней степени тяжести вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1- ФИО5 просила суд назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управлять транспортным средством.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы административного расследования, суд находит ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. 

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии п.1.5. с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 06.10.2011) "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. 

Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и производства административного расследования от 11 октября 2017года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по факту ДТП, имевшего место 11 октября 2018 года (л.д.6). 

Протоколом об административном правонарушении № от 30 мая 2018 года согласно которому, 11.10.2017 примерно в 08 часов 00 минут на 

<

адрес>, водитель КириякидиАнастас Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак №, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в момент когда пешеход - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышел на проезжую часть, с целью её перехода, в результате чего совершил на него наезд, чем нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП потерпевшему: Потерпевший №1 согласно заключения эксперта №, причинен средней степени тяжести вред здоровью (л.д.53).

Согласно заключению эксперта № от 21 февраля 2018года у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: перелом внутренней лодыжки справа без смещения; перелом заднего края дистального метаэпифиза большеберцовой кости справа без смещения, которые квалифицируются, как причинившее средней степени вред здоровью. (45-46)

Заключения указанной экспертизы не вызывают у суда оснований для сомнений, так как экспертиза проводилась в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом. 

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 1.5 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья назначает административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Кроме того, в деле имеется ходатайство о взыскании в пользу ГБУЗ «ВОБСМЭ» судебных издержек, связанных с производством судебно- медицинской экспертизы в размере 1 800 руб.

Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу прямого указания п. 20.1 статьи 6 Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Из ходатайства ГБУЗ «ВОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что стоимость произведённой судебно- медицинских экспертиз составляет 1 800 руб. (л.д. 47) данную сумму суд считает разумной и возможным её взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч ) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Дубовскому району Волгоградской области) 

<

адрес> ИНН №, КПП № код ОКТМО №, расчетный счет №, в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК №, КБК №, УИН № (Штраф ГИБДД за административные правонарушения), протокол № от 06.03.2017г. 

Взыскать в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградской областное бюро судебно- медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»), почтовый адрес:

<

адрес>, ИНН №, КПП № УФК Волгоградской области ( ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с №), расчетный счет № в Отделении Волгоград г. Волгоград, БИК №, ОКТМО №, ОКВЭД № ОКПО №, КБК №, назначение платежа: за судебно- медицинскую экспертизу) судебные издержки в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) руб., которые надлежит выплачивать Управлению Судебного департамента в Волгоградской области за счёт средств федерального бюджета.

Постановление в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд и через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья : В.В. Зобнин