Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 23 января 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Юнусове Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Закомалдиной А.С.,

подсудимого ФИО5, его защитника в лице адвоката Георгейчук М.С., действующей на основании ордера № от 11 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, без определенного места жительства; гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, невоеннообязанного, ранее судимого: 

приговором Советского районного суда г. Уфы от 5 мая 2011 года, с учетом внесенных в него изменений постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2012 года, по ст. 158 ч. 3 п. «а» (46 преступлений), ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы 26 сентября 2008 года) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2012 года неотбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев 21 дня лишения свободы заменено на исправительные работы на тот же срок с удержанием 15 % заработка в доход государства;

приговором Советского районного суда г. Уфы от 3 сентября 2013 года, с учетом внесенных в него изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 24 декабря 2013 года и постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 28 августа 2014 года, по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы от 5 мая 2011 года) окончательно к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 16 октября 2015 года по отбытии срока наказания;

приговором Советского районного суда г. Уфы от 19 августа 2016 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» (8 преступлений), ст. 158 ч. 2 п. «в»» (2 преступления), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 28 февраля 2018 года неотбытое наказание в виде 9 месяцев 17 дней лишения свободы заменено на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20 % заработка в доход государства, фактически освобожден из мест лишения свободы 13 марта 2018 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2018 года в дневное время ФИО5, находясь во втором подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, путем осуществления звонка в домофон и стука в дверь обнаружил, что в 

<

адрес> указанного дома никого нет, и предположил, что в ней находится имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО5 17 сентября 2018 года в период времени с 11 часов 45 минут до 17 часов 20 минут, находясь перед вышеуказанной квартирой, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из имеющихся при нем ключей подобрал ключ к замку входной двери квартиры и незаконно проник в неё, являющуюся жилищем, где продолжая свои преступные действия тайно похитил денежные средства в сумме 5500 рублей и не представляющие материальной ценности косметичку с наушниками, сломанными очками и бижутерией, принадлежащие ФИО1, а также не представляющий материальной ценности пакет с бижутерией, принадлежащий ФИО2 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб.

20 сентября 2018 года в дневное время ФИО5, находясь в первом подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, путем осуществления звонка в домофон и стука в дверь обнаружил, что в 

<

адрес> указанного дома никого нет, и предположил, что в ней находится имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО5 20 сентября 2018 года в период времени с 9 часов 5 минут до 16 часов 32 минут, находясь перед вышеуказанной квартирой, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из имеющихся при нем ключей подобрал ключ к замку входной двери квартиры и незаконно проник в неё, являющуюся жилищем, где продолжая свои преступные действия тайно похитил кожаную куртку, стоимостью 2650 рублей, с находящимися в кармане денежными средствами в сумме 20000 рублей, джинсовые брюки, стоимостью 800 рублей, матерчатую куртку, стоимостью 1000 рублей, трикотажный свитер, не представляющий материальной ценности, на общую сумму 24450 рублей, принадлежащие ФИО3, а также джинсовые брюки, стоимостью 1800 рублей, джинсовые брюки, стоимостью 2200 рублей, банковскую карту, не представляющую материальной ценности, на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие ФИО4 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб, а ФИО4 имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО5 признал себя виновным в совершении преступлений полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Георгейчук М.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие в письменных заявлениях не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

по факту хищения имущества ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества ФИО3 и ФИО4 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 136); на диспансерных учетах, наблюдении, у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 134-135). 

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; активное способствование расследованию данных преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения; наличие ряда тяжелых хронических инфекционных заболеваний (т. 2 л.д. 137); принесение извинений потерпевшим; раскаяние в содеянном.

Отсутствие у ФИО5 жилья, денежных средств не может быть признано в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку указанные обстоятельства возникли в результате действий самого ФИО5

Так ФИО5 28 февраля 2018 года было заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 17 дней на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20 % заработка в доход государства. Уголовно-исполнительной инспекции ФИО5 заявил о смене места жительства, после этого скрылся от контроля, длительное время находился в розыске, не отбыв ни одного дня исправительных работ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5, суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ признается особо опасным (ранее судим к реальному лишению свободы за тяжкие преступления по приговорам от 3 сентября 2013 года и от 19 августа 2016 года). 

При наличии данного отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 62 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Поэтому суд считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания ФИО5 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Также суд считает необходимым назначить ФИО5 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по данному делу неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы от 19 августа 2016 года.

Отбывание наказания ФИО5 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5500 рублей.

Исковые требования признаются виновным и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

1) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 17 сентября 2018 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; 

2) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 20 сентября 2018 года) в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО5 назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы от 19 августа 2016 года, окончательно ФИО5 определить наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 23 января 2019 года. 

На основании ст. 72 п. 3.1 п.п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы: по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 28 февраля 2018 года – с 28 февраля 2018 года по 13 марта 2018 года; по настоящему делу – с 21 сентября 2018 года по 22 января 2019 года.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО5 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5500 рублей.

Вещественные доказательства: письменные документы; 13 ключей от дверных замков и 3 магнитных ключа, хранить при уголовном деле; одну пару кроссовок «Nike Air» и джинсовые брюки «Proto» – возвратить ФИО5 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.