Дело № 2-2008/24 05 февраля 2024 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.02.2024 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Кумаллагове З.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ ФИО1 об установлении для должника ФИО6 временного ограничения на пользование специальным правом, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском и просит установить для должника ФИО7 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до погашения задолженности. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в производстве судебного пристава имеются материалы исполнительного производства на основании постановлений органов ГИБДД о взыскании штрафов. Ответчик задолженность не погасил, а потому судебный пристав просит об установлении для должника ФИО8 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до погашения задолженности. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежаще судебной повесткой по месту его регистрации. 

Заинтересованное лицо в суд не явилась, заявление поддерживает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Неполучение судебного извещения ответчиком по месту его регистрации не влияет на возможность рассмотрения дела 

Суд исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению.

В производстве судебного пристава имеются материалы исполнительного производства на основании постановлений органов ГИБДД о взыскании штрафов. Ответчик задолженность не погасил (л.д. 4-112). 

Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с положениями части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что административный ответчик является должником в рамках ряда исполнительных производств в связи с неуплатой административных штрафов на основании постановлений органов ГИБДД, а потому ограничение специального права возможно только по управлению транспортными средствами. 

Постановления органов ГИБДД не являются судебными актами, в связи с чем данное ограничение может быть установлено в судебном порядке. 

Сумма задолженности составляет 14086 рублей, в связи с чем при отсутствии добровольного исполнения требований исполнительных документов может быть установлено заявленное ограничение. 

Таким образом административный иск Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ ФИО1 об установлении для должника ФИО9 временного ограничения на пользование специальным правом подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить для должника ФИО10 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до погашения задолженности по исполнительным производствам. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Фрунзенский районный суд. 

Судья