ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

04 февраля 2020 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Кемпф Н.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах: около 04 часов 00 минут +++ ФИО1. находилась по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу///. В указанное время на абонентский ... сим-карты, приобретенной ею в салоне связи «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, =, ///, посредством подключенной к данному абонентскому номеру услуги «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», пришло смс-уведомление о поступлении денежных средств в сумме 1 1 354 рублей 60 копеек на счет ... банковской карты ..., открытый на имя О. в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///. У Чановой, достоверно знавшей, что данные денежные средства ей не принадлежат, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, а именно денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих О.. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, движимая стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения О. материального ущерба, и желая их наступления, ФИО2, находясь в доме по вышеуказанному адресу около 11 часов 54 минут +++, убедившись, что ее действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, с помощью сотового телефона и установленной в нем сим - карты с абонентским номером ..., с подключенной услугой «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», предоставляющей упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на счете вышеуказанной банковской карты, достоверно зная о том, что вышеуказанные денежные средства ей не принадлежат и она не имеет права ими распоряжаться, посредством направления CMC сообщений осуществила перевод денежных средств в сумме 4000 рублей со счета ..., банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> открытого на имя О. в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: /// на счет банковской карты ... ПАО «

<

данные изъяты>», открытого на имя П., тем самым похитив их, после чего незамедлительно проследовала к зданию, расположенному по адресу: ///, /// где попросила П. не знающей о преступных намерениях Чановой с помощью имеющейся у П. банковской карты и расположенного в здании по указанному адресу .... произвести операцию по снятию денежных средств в сумме 4000 рублей, переведенных Чановой на счет оформленной на имя ФИО3 банковской карты ....

Тем самым ФИО2 около 11 часов 54 минут +++ с банковского счета 40... банковской карты .... открытый на имя О. в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: /// похитила денежные средства, принадлежащие О. в сумме 4 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно ч.2 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 №2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Как следует из предъявленного обвинения, денежные средства, которые тайно похитила ФИО2, распорядившись ими по собственному усмотрению, сняты со счета через банкомат по адресу: ///, на который юрисдикция Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края не распространяется.

При этом, положения п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которому хищение считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в данном случае не применимо. По смыслу указанного Постановления, оконченным, с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, является преступление в том случае, когда предметом преступления выступают безналичные денежные средств. В данном же случае согласно обвинению предметом преступления являлись наличные денежные средства. 

В связи с изложенным данное уголовное дело подсудно Благовещенскому районному суду Алтайского края, и в соответствии со ст.34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, ч.2 ст.31, ст.ст.34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в Благовещенский районный суд Алтайского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кемпф