Уголовное дело № 1-14/2024 (№ 12301420028000117) УИД 48RS0004-01-2023-000913-37

П Р И Г О В О Р

 Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 26 февраля 2024 года 

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

судьи - Востриковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Асташовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Леоновой О.Н.,

подсудимой – ФИО4,

ее защитника – адвоката ННО «Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, разведённой, имеющей двоих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>, ранее не судимой, осужденной приговором мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Липецка от 11.12.2023 года по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно сбыла наркотические средства, а также незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены ею в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, для получения незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, совершила умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла.

Так, ФИО4 в неустановленном месте и в неустановленное следствием время, незаконно приобрела наркотическое средство, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?-РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,04 грамма, которое незаконно хранила при себе примерно до 16 часов 45 минут 21 февраля 2023 года с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 21 февраля 2023 года примерно в 16 часов 45 минут, находясь на лестничной клетки первого этажа четвертого подъезда 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 500 рублей, передала, тем самым незаконно сбыла наркотическое средство, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?-РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,04 грамма, которое находилось в бумажном свертке, внутри которого находилось вещество, гражданину ФИО22 (псевдоним), выступающему в роли покупателя в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов – сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 21 февраля 2023 года).

?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?-РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 21 февраля 2023 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?-РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона массой 0,04 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 21 февраля 2023 года), не является значительным, крупным, либо особо крупным.

Она же, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, совершила действия, направленные на осуществление этого умысла. С этой целью, ФИО4 незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?-РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которая является производным N-метилэфедрона, массой 1,26 грамма, находящуюся в свертке из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находилось вещество, до 18 часов 40 минут 07 марта 2023 года, то есть до момента изъятия наркотического средства в помещении дежурной части УМВД России по г. Липецку по адресу: 

<

адрес>.

07 марта 2023 года в 15 часов 25 минут у дома № по ул. Н.К. Крупской г.Липецка ФИО4 задержана сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1, ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, после чего в 15 часов 51 минут 07 марта 2023 года, доставлена в дежурную часть УМВД России по г. Липецку расположенную по адресу: 

<

...> где в ходе производства личного досмотра ФИО4 07 марта 2023 года в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 40 минут данное наркотическое средство – смесь массой 1,26 грамма, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?-РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, находящуюся в свертке изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находилось вещество, у нее обнаружено и изъято из правого наружного кармана надетых на ней штанов. 

Мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Данный размер наркотического вещества – смеси общей массой 1,26 грамма, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ? -пирролидиновалерофенон (РVР, ? - РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 07 марта 2023 года) является крупным размером.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении ею преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, полностью признала, не оспаривая дату, время, место и обстоятельства совершенных преступлений, а также вид и размере наркотического средства, изложенные в предъявленном ей обвинении. 

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом просила суд принять во внимание все ее признательные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО4, допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что сущность его обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, ей ясна полностью, свою вину по факту ее обвинения в данных преступлениях она признает в полном объеме, 21 февраля 2023 года она находилась в гостях по адресу: 

<

адрес>. Пользуется она постоянно телефоном с абонентским номером №. В тот день ее знакомая по имени Ирина, попросила продать наркотическое вещество «соль», она никогда до этого никому не продавала наркотические средства и не собиралась этого делать, но Ирина очень просила. Она наркотические средства употребляет редко, где она их приобретает говорить не желает, так как воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. Она пожалела Ирину и сказала, ей подходить к 

<

адрес>. Ирина позвонила в домофон и она вышла в подъезд, встретились они на первом этаже четвертого подъезда 

<

адрес>. Она передала Ирине сверток с наркотическим средством, а она ей передала 500 рублей, за него. После этого они разошлись. Она знает, что любая передача наркотического средства является сбытом, знала, что своими действиями совершала преступление. 

07 марта 2023 года, около 15 часов 25 минут она находилась у дома № по 

<

адрес>. В это время к ней подошли ранее неизвестные молодые люди, которые представившись сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения, и пояснили, что у них есть подозрения в том, что она находится в состоянии опьянения. На служебном автотранспорте она была доставлена в УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. Спустя некоторое время в помещении дежурной части перед помещением ее в камеру административно задержанных в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр, при котором ей было предложено добровольно выдать предметы и ценности, добытые преступным путем, либо запрещенные в гражданском обороте. Она пояснила, что у нее в кармане сверток и она его готова выдать. После чего, в ходе личного досмотра она достала из внешнего правого кармана штанов одетых на ней сверток оклеенный изолентой. Сверток при всех участниках следственного действия, был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц и опечатан листом бумаги с оттиском круглой гербовой печати «Дежурная часть УМВД России по г. Липецку». На конверте все участники следственного действия поставили свои подписи. Личный досмотр проводил сотрудник полиции женщина, о чем ей был составлен протокол личного досмотра, в котором она, понятые и сама сотрудница полиции поставили свои подписи по окончанию его проведения (том 1 л.д. 61-63, л.д. 143-145, л.д. 198-201). 

Показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, по обстоятельствам незаконного сбыта наркотического средства покупателю ФИО57 (псевдоним) и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, являются подробными, последовательными и логичными. Ее показания согласуются с другими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по делу и исследованными судом. Оглашенные показания ФИО4 подтвердила в ходе судебного следствия. Суд признает показания ФИО4 достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ.

По преступлению предусмотренному ст.228.1 ч.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств) вина ФИО4, помимо признания подсудимой ФИО4 своей вины полностью подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела № 1 УНК УМВД России по Липецкой области с 2021 года, в органах внутренних дел с 2015 года. В феврале 2023 года в УНК УМВД России по Липецкой области поступила оперативная информация о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществляет сбыт наркотических средств, на территории города Липецка. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен один из свидетелей, который в своем объяснении указал, что приобретал наркотическое средство, у ФИО4 В дальнейшем свидетель обратился с заявлением о сохранении в тайне его данных о личности и ему был присвоен псевдоним – ФИО23. В целях установления вида сбываемого наркотического средства и схемы совершения преступления 20 февраля 2023 года вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4. Для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии было подобрано лицо, добровольно согласившееся выступить в качестве закупщика, и ему был присвоен псевдоним – ФИО25.

21 февраля 2023 года перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», ФИО24 (псевдоним) договорился о приобретении наркотического средства у ФИО4 за денежные средства в сумме 500 рублей, а также о том, что их встреча произойдет по адресу: 

<

адрес> данном доме и квартире находилась ФИО4

21 февраля 2023 года с целью проведения данного оперативно-розыскного мероприятия он совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 и закупщиком ФИО36 (псевдоним) на служебном автомобиле прибыли на 

<

адрес>, где он разъяснил закупщику ФИО26 (псевдоним) его права, а также ход проведения указанного мероприятия, пояснив при этом, что он будет проводить и оформлять мероприятие, а Свидетель №2 будет производить видеозапись выдачи наркотического средства со стороны. Далее он произвел осмотр транспортного средства, осмотр вещей, находящихся при покупателе, в ходе которого ФИО29 (псевдоним) продемонстрировал содержимое карманов и полостей одежды, в результате чего денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте при нем обнаружено не было. После этого он вручил ФИО30 (псевдоним) специальное техническое устройство, производящее негласную видеозапись. Далее я произвел осмотр денежных средств, в сумме 500 рублей, которые вручил ФИО32 (псевдоним) пояснив при этом, что указанные денежные средства будут использоваться при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 По результатам описанных выше действий им были составлены акты, которые подписали все участвующие лица. Далее ФИО27 (псевдоним), по ранее достигнутой договоренности отправился на встречу с ФИО4 Свидетель №2 начал проводить ОРМ «Наблюдение» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой направился за ФИО31 (псевдоним). Спустя некоторое время ФИО28 (псевдоним) вернулся, сел в оперативный автомобиль и выдал сверток с содержимым, пояснив при этом, что приобрел его у ФИО4 в подъезде 

<

адрес> за ранее врученные ему денежные средства в сумме 500 рублей. В ходе выдачи Свидетель №2 проводил видеозапись выдачи наркотического средства со стороны. Выданный сверток я упаковал в бумажный конверт, опечатал конверт оттиском печати, сделал на конверте пояснительную надпись, после чего на конверте расписались все участвующие лица. Далее ФИО35 (псевдоним) выдал специальное техническое устройство, производящее негласную видеозапись. После чего был снова произведен осмотр вещей находящихся при ФИО34 (псевдоним) в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, при нем обнаружено не было. По результатам описанных действий мной также были составлены акты, которые подписали все участвующие лица. На этом им было объявлено о том, что ОРМ «Проверочная закупка» окончено, и мы проследовали в здание УНК УМВД России по Липецкой области, где от закупщика ФИО33 (псевдоним) было отобрано объяснение по поводу его участия в ОРМ «Проверочная закупка», а также был предоставлен акт с тремя фотографиями женщин, на одной из которых опознал ФИО4 у которой приобрел наркотическое средство в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 21.02.2023 года. Двое других женщин представленные в акте были не знакомы (том 1 л.д.130-132).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», которую проводил сотрудник Свидетель №1. Им был подобран закупщик с присвоением псевдонима «ФИО59». 21 февраля они подъехали к дому 

<

адрес>, где Свидетель №1 были разъяснены закупщику права, также проведен досмотр закупщика. В ходе досмотра у закупщика ничего не было, кроме сотового телефона. Закупщику вручены технические средства, денежные средства в сумме 500 рублей, после чего закупщик вышел из автомобиля и проследовал на встречу с ФИО4. Он проводил наблюдение. Закупщик проследовал в район 

<

адрес>, где зашел в подъезд. Далее он вышел из этого подъезда и вернулся в автомобиль. Закупщик пояснил, что приобрел данный сверток на 1 этаже 4 подъезда 

<

адрес> у ФИО4. В автомобиле закупщик выдал сверток с веществом, им все это зафиксировано на видео. Сверток упаковали в конверт, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью, с заверением подписями участвующих лиц. При проведении им наблюдения, он в подъезд не заходил. Закупка осуществлялась в дневное время. Основанием для проведения наблюдения являлось постановление о наблюдении, по итогам его проведения им был составлен рапорт. Больше в ни каких мероприятиях он не принимал участие.

Согласно показаниям свидетеля ФИО51 (псевдоним), оглашенным судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 20 февраля 2023 года он добровольно согласился принимать участие в качестве закупщика наркотических средств у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он встретился с сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области и с ними на служебном автомобиле подъехал к дому 

<

адрес>, там в автомобиле оперативный сотрудник Свидетель №1 провел его личный досмотр, в ходе которого было установлено, что денежных средств, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте при нем обнаружено не было. Далее Свидетель №1 вручил ему специальную технику, производящую негласную видеозапись и денежные средства в сумме 500 рублей, все вышеперечисленные действия Свидетель №1 фиксировал в акте. После этого, он вышел из автомобиля и направился по адресу, а именно: 

<

адрес>, там он в домофоне набрал номер квартиры, ему открыли и он вошел в четвертый подъезд, на первом этаже ФИО4 отдала ему сверток, а он ей деньги, он попытался развернуть сверток но у него не получилось и ФИО4 взяла у него сверток, развернула и показала содержимое свертка, после чего передала его обратно ему, он свернул сверток и вернулся к автомобилю. Там он выдал, приобретенный бумажный сверток оперативному сотруднику Свидетель №1, который сделал пояснительную надпись на конверте, который был заверен его подписью и подписями оперативных сотрудников. Далее бумажный сверток с содержимым был помещен в бумажный конверт, после этого клапан конверта был оклеен и опечатан листом бумаги с оттиском печати. Далее Свидетель №1 провел его личный досмотр в ходе, которого было установлено, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте при нем обнаружено не было. Затем он выдал специальное техническое средство, осуществляющее негласную видеозапись. По результатам всех вышеперечисленных действий были составлены акты, в которых все расписались. 

Он был приглашен в здание УНК УМВД России по Липецкой области, где с него было взято объяснение по поводу участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4, также им был предоставлен акт с тремя фотографиями женщин на одной из которых он опознал ФИО4, в отношении которой он принял участие в ОРМ «Проверочная закупка» и в отношении которой он давал показания выше (том 1 л.д. 121-123).

Согласно показаниям свидетеля ФИО38 (псевдоним), оглашенным судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он изъявил желания дать показания в отношении ФИО4, которая на территории г.Липецка продает наркотические средства. Познакомился с ней в январе 2023 года, и приобретал наркотические средства за 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, с него было взято объяснение по поводу его знакомой ФИО4, также ему был предоставлен акт с тремя фотографиями, на одной из которых он опознал ФИО4, у которой он приобретал наркотическое средство, и в отношении которой он давал показания выше (том 1 л.д. л.д. 119-120).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО37 (псевдоним), ФИО39 (псевдоним), данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, принимаются во внимание судом, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Неприязни к ФИО4 со стороны указанных свидетелей нет и оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено.

Свидетели ФИО53 (псевдоним), ФИО54 (псевдоним) прямо указали на ФИО4 как на лицо, осуществляющее сбыт наркотического средства; свидетель ФИО58 (псевдоним) указал также на сбыт такового при установленных в описательной части приговора обстоятельствах.

Наряду с показаниями подсудимой и свидетелей по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ, вина ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 22 февраля 2023 года, - 21 февраля 2023 года примерно в 16 часов 45 минут в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в 

<

адрес>, ФИО4 за денежные средства в сумме 500 рублей, сбыла закупщику под псевдонимом «ФИО40» наркотическое вещество, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Липецкой области № от 21.02.2023 года, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?-РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,04 грамма (том 1 л.д. 96).

Согласно постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20 марта 2023 года, - были переданы в СУ УМВД России по городу Липецку результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4 (том 1 л.д.89-91).

Согласно постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 20 марта 2023 года, - были рассекречены результаты оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО4 для передачи в СУ УМВД России по г. Липецку (том 1 л.д. 92-93).

Согласно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 20 февраля 2023 года - принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 (том 1 л.д. 99).

Согласно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 20 февраля 2023 года, - принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 100).

Согласно рапорта оперуполномоченного по ОВД отдела № УНК УМВД России по Липецкой области от 01 марта 2023 года, - 21.02.2023 г. им оперуполномоченным по ОВД отдела №1 УНК УМВД России по Липецкой области майором полиции Свидетель №2, с разрешения руководства УМВД России по г. Липецку, проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Закупщик был принят под наблюдение, в ходе которого было установлено, что закупщик отошел от автомобиля стоящего у 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес>. Подойдя к дому закупщик ФИО46 кому-то позвонил, набрал в домофон и зашел в подъезд. Через некоторое время закупщик вышел и направился к автомобилю. Подойдя к автомобилю закупщик сел на переднее сиденье. По пути следования закупщик ни с кем не встречался, каких-либо предметов не поднимал. На этом наблюдение было прекращено (том 1 л.д. 101).

Согласно акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 21.02.2023 года, - произведен осмотр закупщика ФИО55 (псевдоним), у которого предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот ограничен, обнаружено не было (том 1 л.д.102).

Согласно акта осмотра и вручения технических средств от 21.02.2023 года, - произведен осмотр и проверка технического средства, после чего исправное техническое средство было передано закупщику ФИО44 (псевдоним), для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 (том 1 л.д. 103).

Согласно акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - произведен осмотр денежных средств в сумме 500 рублей (купюрами по 100 рублей), после чего данные денежные средства были вручены закупщику ФИО41 (псевдоним), для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 (том 1 л.д. 104).

Согласно акта добровольной сдачи от 21.02.2023 года, - закупщик ФИО43 (псевдоним) добровольно выдал один бумажный сверток с содержимым внутри, который упакован в бумажный конверт клапан которого заклеен оттиском печати, написана пояснительная надпись и заверена подписями. Также закупщик ФИО42 (псевдоним) пояснил, что приобрел сверток за ранее переданные денежные средства 500 рублей у гр. ФИО4 (том 1 л.д. 105).

Согласно акта сдачи и осмотра технических средств от 21.02.2023 года, - было сдано и осмотрено техническое средство на которое была произведена видеозапись сбыта наркотического средства гр. ФИО4 21.02.2023 года закупщику ФИО45 (псевдоним) (том 1 л.д. 106).

Согласно акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 21.02.2023 года, - был произведен осмотр закупщика ФИО52 (псевдоним), у которого предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот ограничен, обнаружено не было (том 1 л.д. 107).

Согласно акта просмотра диска DVD-R рег. №с от 01.03.2023 года с записью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО4 21.02.2023 г. (том 1 л.д. 117).

Согласно акта просмотра диска DVD-R рег. №с от 21.02.2023 года с записью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО4 21.02.2023 г. (том 1 л.д. 118).

Согласно справки об исследовании № от 21.02.2023 года, - представление вещество, является смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (РVР, ?-РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,04 грамма (том 1 л.д.109).

Согласно квитанции № от 22.02. 2023 года, о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения УМВД России по Липецкой области (том 1 л.д. 110).

Согласно протокола выемки от 24.04.2023 года и фототаблица, - у ответственного за хранение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров был изъят бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в котором находятся –сверток с содержимым добровольно выданный закупщиком «ФИО56» (псевдоним) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 21.02.2023 года (том 1 л.д. 127-129).

Согласно заключению эксперта № от 27.04. 2023 года, -представленное вещество, является смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (РVР, ?-РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,02 грамма (том 1 л.д.174-178).

Согласно протокола осмотра предметов от 11.05.2023 года, в ходе которого осмотрен: бумажный конверт с полимерным пакетиком внутри и пустой бумажный сверток. Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?-РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,02 грамма, которое признано вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 180-181, л.д. 183).

Согласно квитанции № от 11.05.2023 года, о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения УМВД России по г. Липецку (том 1 л.д. 185).

Согласно протокола осмотра предметов от 28.05.2023 года и фототаблица, - осмотрены: компакт-диск DVD-R рег. №с от 01.03.2023 года (с результатами проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО4 от 21.02.2023 г.); компакт-диск DVD-R рег. №с от 21.02.2023 года (с результатами проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО4 от 21.02.2023 г.), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 189).

Согласно акта отождествления личности от 21.02.2023 года, в ходе которого свидетель ФИО47 (псевдоним) опознал ФИО4 у которой 21.02.2023 года приобрел сверток с наркотическим средством (том 1 л.д. 115).

Согласно акта отождествления личности от 21 декабря 2020 года, в ходе которого свидетель ФИО48 (псевдоним) опознал ФИО4, у которой неоднократно приобретал наркотическое средство для личного употребления (том 1 л.д.112).

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении ею преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают. 

Не имеется у суда оснований сомневаться и в обоснованности выводов специалистов, изложенных в справке об исследовании вещества № от 21.02.2023 года, и экспертов, изложенных в заключении эксперта № от 11.05.2023 года, поскольку исследование и экспертизы проведены уполномоченными на их проведение лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях наук, выводы которых научно обоснованы и аргументированы, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств.

?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?-РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 21 февраля 2023 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?-РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона массой 0,04 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 21 февраля 2023 года), не является значительным, крупным, либо особо крупным.

Исходя из обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о том, что при совершении подсудимым данного преступления, умысел ФИО4 был направлен именно на сбыт наркотического средства, сформировавшийся у нее независимо от действий сотрудников наркоконтроля, поскольку ни сами сотрудники лично, ни с помощью иного лица, привлеченного ими для проведения оперативно-розыскного мероприятия, каких-либо действий, побуждающих ФИО4 к совершению инкриминируемого ей преступления, не совершали.

Подтверждается направленность умысла ФИО4 на сбыт наркотического средства закупщику и предварительной договорённостью, состоявшейся между ними.

Суд приходит к выводу о том, что ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 проведено сотрудниками наркоконтроля с соблюдением требований ст.ст.7 и 8 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Ход проведения мероприятия и его результаты отражены в процессуальных документах, а вещественные доказательства изъяты с соблюдением требований закона.

Основания для проведения ОРМ «Проверочная закупка», предусмотренные ст.7 вышеназванного закона, у сотрудников наркоконтроля имелись, что подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО49 (псевдоним), ФИО50 (псевдоним), принятыми судом, а также постановлением руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, из содержания которого следует, что до проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 орган оперативно-розыскной деятельности располагал сведениями о признаках преступной деятельности, осуществляемой последней в части незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Липецка.

По преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере) вина ФИО4, кроме ее признательных показаний, подтверждается также показаниями следующих свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показала, что 07 марта 2023 г. она находилась на дежурстве, будучи инспектором ПДН УМВД России по г. Липецку, от начальника дежурной части дежурной смены, поступило указание, чтобы она досмотрела доставленное лицо. ФИО4 была в джинсах, водолазке и кроссовках. Время проведения досмотра было вечернее, после 6 часов. В следственную комнату была заведена ФИО4, приглашены понятые женского пола, разъяснены всем права, обязанности, после чего ФИО4 было предложено выдать имеющиеся при ней запрещенные вещества, при их наличии. ФИО4 указала, что у нее имеются запрещенные вещества. Из кармана одетых на ней джинс она достала сверток, который был выдан ею добровольно. ФИО4 не давала пояснений по поводу приобретения данного свертка и его принадлежности. Ею был изъят сверток с веществом. По итогу досмотра составлен протокол, который был подписан участвующими лицами. Изъятый сверток был упакован надлежащим образом и заверен подписями участвующих лиц. Никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. ФИО4 была в нормальном состоянии, состояния опьянения по внешним признакам она не заметила. Никакого давления на ФИО4 ни с ее стороны, ни со стороны других сотрудников полиции не оказывалось. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 07 марта 2023 года она находилась на 

<

адрес>. В это время к ней подошли молодые люди, которые представившись сотрудниками полиции, попросили присутствовать в качестве понятой при личном досмотре, на что она согласилась. Совместно с сотрудниками полиции она проследовала в дежурную часть здания УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В помещении дежурной части, до начала производства личного досмотра, кроме нее были ещё две женщины, а сотрудница полиции женского пола, проводивший его, разъяснила им права и обязанности. Также сотрудница пояснила, что личный досмотр будет проведен неизвестной женщине, так как есть подозрение, что она может хранить при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте. После чего, женщина представилась ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сотрудница полиции спросила у неё, имеется ли вещи и предметы, находящиеся при ней и в её одежде, либо запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО4 достала из внешнего правого кармана надетых на ней брюк сверток, замотанный изолентой. Указанный сверток был сфотографирован и упакованы при всех участниках личного досмотра в бумажный конверт, который снабжен подписями участвующих лиц (то есть наших), опечатан оттиском печати. После чего, сотрудница полиции ознакомила участвующих лиц с содержимым протокола, в котором они поставили свои подписи, замечаний и дополнение не было. Затем сотрудница предложил гражданке ФИО4 пройти медицинское освидетельствование, на что та ответила отказом, который был отмечен в протоколе сотрудником и подписан участвующими лицами (том 1 л.д.46-47).

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 48-49).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в МВД с 2013 г., в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Липецку с января 2020 года. 07.03.2023 г. он работал совместно с оперуполномоченными Свидетель №7, Свидетель №8 В его должностные обязанности входит выявление пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г.Липецка. Около 15 час. 25 мин. 07.03.2023 г. он, Свидетель №7 и Свидетель №8 находились в 50 метрах от дома № по ул. Н.К. Крупской г.Липецка, в это время они увидели ранее незнакомую женщину, которая была неопрятно одета, походка ее была шаткая, она оборачивалась по сторонам, то есть вела себя подозрительно. Они подошли к женщине, представились и предъявили служебное удостоверение, он попросил женщину представится и спросил цель нахождения в данном районе. Женщина не смогла внятно ответить не на один вопрос, речь ее была не понятная, она не заканчивала фразы, хотя запаха алкоголя от нее не было. Они заподозрили, что данная женщина находится в состоянии наркотического опьянения. После этого он сказал женщине проехать с нами в УМВД России по г. Липецку, для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования, на ее требования женщина согласилась, при этом она представилась как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., цель нахождения на ул. Н.К. Крупской г.Липецка, не пояснила. ФИО4 на служебном автомобиле они доставили в УМВД России по г.Липецку. По пути следования в дежурную часть УМВД России по г. Липецку служебный автомобиль длительных остановок не делал, а останавливался только на красном сигнале светофора, но из автомобиля никто не выходил. До доставления ФИО4 в дежурную часть, личный досмотр ее одежды никто не проводил, в карманы одежды никто из сотрудников полиции ничего не клал. После доставления ФИО4, Свидетель №7 написал рапорт о ее задержании в 15 час. 25 мин. 07.03.2023 года, так как именно с этого времени она находилась в поле нашего зрения, поэтому и было указано время фактического задержания. Физического и морального воздействия ими на ФИО4 оказано не было, про наркотические вещества у нее они не спрашивали (том 1 л.д.80-81).

Показания свидетеля Свидетель №7 (том 1 л.д. 52-53) и свидетеля Свидетель №8 (том 1 л.д. 54-55), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6

Показания свидетелей Свидетель №3 данные в ходе судебного следствия, и показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, принимаются во внимание судом, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Неприязни к ФИО4 со стороны указанных свидетелей нет и оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено.

Наряду с показаниями подсудимой и свидетелей по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, вина ФИО4 в совершении данного преступления по делу подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Согласно рапорта Свидетель №3 - в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления (том 1 л.д. 24). 

Согласно протокола личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ - у нее обнаружен и изъят сверток. (фототаблица) (том 1 л.д. 26-32).

Согласно рапорта Свидетель №7 - ФИО4 задержана в 50 метрах от д№ по ул. Н.К. Крупской г.Липецка (том 1 л.д. 25).

Согласно протокола выемки - у свидетеля Свидетель №3 произведена выемка сейф пакета, с веществом изъятым у ФИО4, 07.03.2023 года. (фототаблица) (том 1 л.д. 41-45).

Согласно заключения эксперта № от 14.03.2023 г. - вещество представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 1,24 грамма; согласно справке об исследовании № от 07.03.2023 года, первоначальная масса смеси составляла 1,26 грамма (том 1 л.д.69-74).

Согласно справки об исследовании № от 08.03.2023 года – вещество, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. Мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681 (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Масса смеси составила 1,26 грамм (том 1 л.д. 35).

Согласно протокола осмотра предмета от 17.03.2023 года -осмотрен: сейф пакет, в котором находится: бумажный конверт, в конверте находится: полимерный пакетик с застежкой с веществом, пустой полимерный пакетик с застежкой, фрагменты изоляционной ленты (том 1 л.д.76-78).

Согласно постановления о признании вещественными доказательствами:- в качестве вещественного доказательства признаны: первоначально бумажный конверт, полимерный пакетик на застежки с веществом внутри - содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ? -пирролидиновалерофенон (РVР, ? - РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона общей массой смеси 1,22 грамма; фрагмент изоляционной ленты, полимерный пакетик на застежки (том 1 л.д. 79).

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и сомнений у суда не вызывают. 

Не имеется у суда оснований сомневаться и в обоснованности выводов специалиста, изложенных в справке об исследовании вещества № от 08.03.2023 года, и в заключении эксперта № от 14.03.2023 года, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными на их проведение лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях наук, выводы которых научно обоснованы и аргументированы, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Суд считает вину подсудимой по уголовному делу установленной, и квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических, совершенное в крупном размере.

Мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Данный размер наркотического вещества – смеси общей массой 1,26 грамма, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ? -пирролидиновалерофенон (РVР, ? - РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 07 марта 2023 года) является крупным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО4, суд исходит из того, что ФИО4 наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?-РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которая является производным N-метилэфедрона, массой 1,26 грамма, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, до момента их изъятия из незаконного оборота в ходе производства ее личного досмотра в дежурной части УМВД России по г.Липецку.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 20.04.2023 года (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза), ФИО4 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу (том 1 л.д. 218-220).

Выводы экспертов, изложенные в заключении, принимаются во внимание судом при назначении ФИО4 наказания. Оснований сомневаться в их обоснованности у суда не имеется, поскольку они даны экспертами соответствующего экспертного учреждения, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, научно обоснованы и аргументированы.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории умышленных тяжких преступлений (против здоровья населения и общественной нравственности); суд также учитывает полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, личность виновной, которая ранее не судима (том 1 л.д. 208, л.д. 209); осуждена приговором мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Липецка от 11.12.2023 года по ст.322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей; имеет место регистрации в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 205-207), имеет двоих малолетних детей: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 205-207, л.д. 223-225, л.д. 226, л.д. 227) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> разведена (том 1 л.д. 223-225, л.д. 228), состоит 

<

данные изъяты> с диагнозом (том 1 л.д. 211); на учете 

<

данные изъяты> не состоит и на стационарном лечении не находилась (том 1 л.д. 212, л.д. 214), по месту жительства по адресу: 

<

адрес> – ст.УУП ОУУПиПДН ОП № УМВД России по г.Липецку характеризуется посредственно (том 1 л.д. 215); имеет заболевания согласно сведений из МЧ-7 ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России от 28.11.2023 года (том 3), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области характеризуется удовлетворительно (том 4); по месту жительства со стороны соседей характеризуется с положительной стороны. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд признаёт: полное признание ФИО4 своей вины по предъявленному обвинению по каждому преступлению; её раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию каждого преступления, выразившееся в даче виновной правдивых признательных показаний в ходе предварительного расследования; наличие у виновной двоих малолетних детей, состояние здоровья ФИО4, имеющей заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу в отношении ФИО4 не имеется.

С учётом изложенного, данных о личности ФИО4, влияния назначенного наказания на условия её жизни, а также на исправление осужденной которое, по мнению суда, возможно лишь в условиях изоляции её от общества; не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых двух умышленных тяжких преступлений; суд назначает ФИО4 наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, - в виде лишения свободы. Данное наказание в отношении подсудимой будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания за содеянное ею.

Суд, с учётом личности подсудимой ФИО4 (не работает, легальных источников дохода не имеет, по данному уголовному делу нарушила избранную в отношении нее меру пресечения в виде – домашнего ареста, а также находилась в розыске по данному делу), повышенной степени общественной опасности совершённых последней преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ (против здоровья населения и общественной нравственности), - не находит по делу оснований для применения к ФИО4 ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО4, с учётом данных о ее личности, за совершение преступлений по настоящему делу суд считает необходимым назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений – путём частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из характера преступлений, совершённых ФИО4, а также степени ее общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая данные о личности ФИО4, ее отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, - в виде ограничения свободы и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, - как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ по настоящему уголовному делу совершено ФИО4 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Липецка от 11.12.2023 года, то окончательное наказание за содеянное по данному уголовному делу ФИО4, подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, - по совокупности преступлений путём полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Липецка от 11.12.2023 года при этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом обстоятельств совершения двух умышленных тяжких преступлений, имеющих повышенную степень общественной опасности; данных о личности ФИО4, суд считает необходимым назначить ФИО4 местом отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, - исправительную колонию общего режима (ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ).

Суду не представлено каких-либо данных о наличии у ФИО4 заболеваний, которые бы входили в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (утв.постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3), равно как и в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (утв.постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54); не содержат таковых данных и сведения из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области (том 4).

Исходя из характера совершенных ФИО4 преступлений, данных о ее личности, а также назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления ФИО4 без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В срок отбывания наказания суд полагает необходимым засчитать ФИО4 время ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - 03.04.2023 года и содержания под стражей с 11.10.2023 года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3.2. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В срок отбывания наказания суд полагает необходимым засчитать ФИО4 время ее нахождения под домашним арестом с 04.04.2023 года по 06.07.2023 года, в соответствии с требованиями ч. 3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 2132 рубля – оплата услуг адвоката Гончарова С.П., в сумме 4680 рублей – оплата услуг адвоката Букреевой Н.Д., представлявших интересы ФИО4 в ходе предварительного следствия - суд считает необходимым отнести на счёт государства, с учетом данных о личности ФИО4, ее имущественной несостоятельности и состояния здоровья.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 по совокупности преступлений наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Липецка от 11.12.2023 года, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, со штрафом в размере 25 000 рублей, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей - исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, - оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбывания наказания время задержания 03.04.2023 года и содержания под стражей ФИО4 по данному уголовному делу в период с 11.10.2023 года до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2. ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время задержания ФИО4 в порядке ст. 91 УПК РФ - 03.04.2023 года и содержания под стражей ФИО4 с 11.10.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Засчитать ФИО4 время ее нахождения под домашним арестом с 04.04.2023 года по 06.07.2023 года, в соответствии с требованиями ч. 3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвокатов: Гончарова С.П. в сумме 2132 рубля, Букреевой Н.Д. в сумме 4680 рублей, осуществлявших защиту ФИО4 в ходе предварительного следствия - отнести на счет государства. 

Вещественные доказательства:

-первоначальный бумажный конверт, полимерный пакетик на застежки с веществом внутри – являющийся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) и а-пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 1,22 грамма, фрагмент изоляционной ленты, полимерный пакетик на застежки– хранящийся в камере хранение вещественных доказательств УМВД России по г.Липецку (квитанция № от 17.03.2023 года) -хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Липецку до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу;

-первоначальный бумажный конверт, пустой бумажный сверток, полимерный пакетик с веществом – являющийся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,02 грамма– хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств УМВД России по г.Липецку (квитанция № от 11.05.2023 года)– уничтожить;

- компакт-диск DVD-R рег. № с от 21.02.2023 года («Проверочная закупка», компакт-диск DVD-R рег. № с от 21.02.2023 года – хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО4, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента получения ею копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чём ей также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья И.П. Вострикова.