УИД 30 RS 0

<

номер изъят>-

<

номер изъят>

<

номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 6 мая 2024 года

Икрянинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, лиц на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, не трудоустроенного, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, судимого:

- 06.03.2019г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ по совокупности с приговором от 29.11.2016г. окончательно к 2 годам лишения свободы;

- 21.05.2019г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 06.03.2019г., окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 07.10.2021г. по отбытию срока наказания;

- 11.08.2022г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 

<

дата изъята> Икрянинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата изъята> к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 

<

дата изъята>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил угрозу убийством Потерпевший №1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 

<

дата изъята> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата изъята> в период времени с 15 часов до 15 часов 32 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, подошел к Потерпевший №1 и толкнул ее к шкафу, после чего, подойдя вплотную, придавил своей левой рукой ее правое плечо, а правой рукой взяв молоток, которым замахнулся над лицом Потерпевший №1 и прокричал в ее адрес словесную угрозу убийством, а именно фразу «Я убью тебя!», не преследуя при этом цели убийства. В продолжение своего преступного умысла направленного на угрозу убийством Потерпевший №1, ФИО1 стал наносить удары руками по лицу Потерпевший №1 продолжая высказывать слова угрозы убийством: «я тебя убью!», не преследуя при этом цели лишить ее жизни. Потерпевший №1 угрозу убийством восприняла реально, поскольку ФИО1 агрессивно вел себя и применял насилие по отношению к ней, в связи с чем у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Также, ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №2, назначенный на должность оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> л/с, 

<

дата изъята> находился, согласно расстановке личного состава при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Так, 

<

дата изъята> в период времени с 15 часов 32 минут по 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, в связи с поступившим сообщением о совершении ФИО1 хулиганских действий в 

<

адрес> в 

<

адрес>, по указанному адресу был направлен оперуполномоченный Потерпевший №2 совместно со следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции.

В период времени с 15 часов 32 минут по 16 часов 40 минут 

<

дата изъята>, более точное время не установлено, Потерпевший №2 и ФИО8 прибыли по вышеуказанному адресу, где установили, что ФИО1 угрожал Потерпевший №1 убийством. Далее, Потерпевший №2 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений, на что последний ответил отказом. 

Далее, ФИО1, действуя умышлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, будучи в состоянии алкогольного опьянения и возмущенный законными требованиями сотрудника полиции, находясь в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №2, а после нанес один удар кулаком правой руки в область шеи, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья. От указанных действий ФИО1, Потерпевший №2 испытал физическую боль. 

Своими действиями ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.318 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, а требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд счел возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Признаки данного состава по каждому из преступлений нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, потерпевших, а также иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, который не трудоустроен, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, как лицо ведущее антисоциальный образ жизни, состоящий на профилактическом учете, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений в соответствии со п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению ФИО1 преступлений, данное обстоятельство подтверждено самим подсудимым в судебном заседании.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, его отношения к содеянному, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для ФИО1 лишение свободы. 

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правило его смягчения, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Также суд усматривает основания для применения положений, закрепленных в ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1, положений ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, им совершены умышленные преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, в связи с чем наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Так, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые в силу ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ отнесены к категориям небольшой и средней тяжести, что не исключает применение такого вида наказания, как принудительные работы. 

Санкции ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривают наказание в виде принудительных работ. 

Данных, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного и подлежащего выплате адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого по назначению следователя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 2 года принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять ФИО1 с момента его фактического прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до прибытия осужденного в исправительный центр, после прибытия ФИО1 в исправительный центр, меру пресечения отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- металлический молоток хранящийся в КХВД Икрянинского МСО СУ СК России по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- оптический диск с видеозаписью фиксации совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись ФИО12н