Дело №1-17/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино 11 марта 2019 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Олейникова И.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника Юртаевой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №37050 от 11.03.2019 года; 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого на момент совершения преступления: 12.04.2017 г. мировым судьей судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка. Наказание отбыл 17.10.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с судебным приказом о взыскании алиментов мирового судьи судебного участка №1 г.Поворино Воронежской области от 24.01.2005 г. №2-31/05 ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 (ФИО10) К.Г. на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21.01.2005г. до совершеннолетия дочери.

21.07.2008 года судебным приставом - исполнителем Поворинского РОСП Управления ФССП России по Воронежской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на несовершеннолетнего ребенка. 

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 18.09.2018 г., вступившего в законную силу 01.10.2018 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1. кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Таким образом, на основании ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с 02.10.2018 г. по 29.01.2019 г. без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1. Денежные средства на содержание дочери не перечислял, иные меры к уплате средств на ее содержание и по погашению имеющейся задолженности не принимал, в ГКУ ВО ЦЗН по Поворинскому району по поводу трудоустройства не обращался. 

Тем самым ФИО1 в период с 02.10.2018 г. по 29.01.2019 г. неоднократно без уважительных причин совершил неуплату средств на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО9 Потерпевший №1, в результате чего, за указанный период, образовалась задолженность по алиментам в сумме 42 070 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Юртаева Н.Н. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО9 А.А. и её законный представитель ФИО8, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, направив письменное заявление, согласно которому, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают (л.д.127), которое поддержали телефонограммой.

Государственный обвинитель Олейников И.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Исследованными в судебном заседании справками установлено, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления судим (л.д.73-74, 98-99), отбыл назначенное приговором суда наказание (л.д.90); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.62-65); имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.82, 100); на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.84-85); по месту жительства главой администрации 

<

адрес> характеризуется положительно (л.д.82); участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.76); военнообязанный (л.д.87); привлекался к административной ответственности (л.д.77).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание установленные судом:

- обстоятельства поведения подсудимого, как в момент совершения преступления, так и после него; 

- степень тяжести содеянного (совершил преступление небольшой тяжести); 

- личность виновного (участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, по месту жительства характеризуются положительно); 

- его семейное положение 

<

данные изъяты>);

- материальное положение (не работает); 

- обстоятельства смягчающие наказание;

- необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает основное наказание в виде исправительных работ, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым, однако полностью признал свою вину; раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; отягчающих наказание обстоятельств нет; по месту жительства характеризуется положительно, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы в виде исправительных работ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Под наиболее строгим видом наказания в статье 62 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ, не имеется. К такому выводу суд приходит на основании исполнения целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд не установил.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 у суда не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру процессуального принуждения ему до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.80.1 УК РФ у суда не имеется.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание, в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) % заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, возместив их за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___________________________ И. В. Куковский