К делу № 1-285/2025 г.

УИД: 23RS0022-01-2025-002273-25.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 17 сентября 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Герман В.И., предоставившего удостоверение адвоката № 2206 от 02.03.2004 года и ордер № 462173 от 08 сентября 2025 года,

при секретаре судебного заседания Бутыриной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей: сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего учителем физической культуры и ОБЖ МБОУ СОШ № 

<

адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО4, состоя с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физической культуры МБОУ СОШ № 

<

адрес> МО 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании приказа о приеме на работу №/л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ним трудового договора № от той же даты на неопределенный срок, а так же на основании трудового договора с работником муниципального учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работник, принятый на основное место работы, обязан лично выполнять трудовые функции по должности учителя физической культуры и ОБЖ, при этом обязан: добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные норму труда; соблюдать требования об охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя и других работников, - совершил преступление против собственности в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах: У ФИО4, находящегося на территории 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени, даты и места в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, имеющего двоих малолетних детей на иждивении и наличие кредитных обязательств, с целью улучшения своего материального положения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, состоящий в фактическом прекращении проведении занятий в школе, при этом продолжив получать заработную плату и иные отчисления, а с целью сокрытия обстоятельств его фактического отсутствия, имея доступ к электронному журналу школы, осуществлять его заполнение от своего имени, тем самым вводить в заблуждение собственника денежных средств – администрацию муниципального образования 

<

адрес>, при этом в освободившееся от основной работы учителем физической культуры и ОБЖ время, осуществлять коммерческие грузоперевозки на ранее приобретенном им грузовом автомобиле. О данном преступном умысле ФИО4 сообщил состоящей с ним в интимных отношениях директору МБОУ СОШ № 

<

адрес> МО 

<

адрес> Свидетель №15, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, попросив содействия, заключающегося в принятии последней мер по прикрытию его отсутствия на рабочем месте, а также по внесению сведений в соответствующие документы для продолжения начисления и выплаты ему заработной платы, для использования им в личных целях, на что Свидетель №15 дала свое согласие. Таким образом, ФИО4, действуя путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на рабочем месте в МБОУ СОШ № 

<

адрес> МО 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, занятия по учебным дисциплинам физическая культура и ОБЖ не проводил, при этом с целью введения в заблуждение собственника денежных средств – администрацию муниципального образования 

<

адрес>, а так же иных лиц из числа руководства образовательного процесса продолжил выставление оценок в электронном журнале, тем самым ложно указывая на якобы добросовестное выполнение им своих трудовых обязанностей, возложенных на него трудовым договором, соблюдение правил внутреннего трудового распорядка и трудовой дисциплины, а также выполнение установленных норм труда. В свою очередь директор МБОУ СОШ № 

<

адрес> МО 

<

адрес> Свидетель №15, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя вопреки своим должностным обязанностям, установленным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией №, в течение указанного времени при фактическом отсутствии ФИО4 на рабочем месте, с целью его прикрытия меняла уроки физической культуры и ОБЖ на иные имеющиеся в этот день предметы или просила второго учителя физической культуры Свидетель №1 проводить занятия в классах ФИО4, либо просто распускала детей, при этом ежемесячно утверждала табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы, с внесенными в них заведомо ложных сведений о якобы проведенных часах занятий учителем физической культуры ФИО4, которые направляла на оплату в Муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия образования», где на основании которых осуществлялось начисление и выплата заработной платы ФИО4 и иные отчисления. Своими действиями, ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстной заинтересованности, путем обмана, при вышеуказанных обстоятельствах, совершил хищение бюджетных денежных средств на общую сумму 588 252 рубля 96 копеек, чем причинил собственнику Администрации Муниципального образования 

<

адрес> имущественный ущерб в крупном размере. 

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что он вину в инкриминируемом ему деянии, по факту того что, в период времени с ноября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи официально трудоустроенным на должности учителя физической культуры в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, фактически свои обязанности не исполнял, при этом ежемесячно получал заработную плату, признает в полном объеме и искренне раскаивается. В остальном подтверждает ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого, которые ему дополнить нечем. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проработал в должности учителя физической культуры в МБОУ СОШ № 

<

адрес>. Затем он с семьей переехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ устроился на должность учителя физической культуры в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании приказа №/л от ДД.ММ.ГГГГ Так же с ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работник обязан: 2.2.1. добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, выполнять установленные нормы труда; 2.2.2. Соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у Работодателя, требование об охране труда и обеспечение безопасности труда…; 2.2.3. Соблюдать трудовую дисциплину и п.д. Затем с ним ДД.ММ.ГГГГ также был перезаключен трудовой договор № с работником муниципального учреждения, согласно которого Работник принимается на работу в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, должен лично выполнять трудовую функцию по должности учителя. Работа у работодателя является у работника основной. В данном договоре так же в обязанности работника входит: - добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; - соблюдать трудовую дисциплину; - выполнять установленные норму труда; - соблюдать требования об охране труда и обеспечение безопасности труда; - бережно относиться к имуществу работодателя, а также обязанности, непосредственно касающиеся учебного процесса. Летом 2016 года в должность директора данной школы вступила Свидетель №15 Примерно к концу августа 2019 года у него с директором школы Свидетель №15 сложились более тесные отношения, которые в дальнейшем переросли в близкие отношения, однако, они старались скрывать данные отношения. Примерно в июне-июле 2020 года у него с Свидетель №15 произошла половая близость. После чего, он стал пользоваться данной ситуацией, иногда опаздывал на работу, иногда не выходил на работу в субботу, при этом по договоренности с коллегой, тот его подменял, в следующую субботу, а он наоборот работал за коллегу. Так как у него была большая кредитная загруженность, то в субботу, когда он отсутствовал на работе, то ездил и подрабатывал со своим знакомым ФИО32, занимаясь грузоперевозками. Пользуясь сложившимися отношениями между ним и директором Свидетель №15, бывало он просил у нее в долг денежные средства, на что она ему никогда не отказывала. Иногда он выполнял по указанию директора Свидетель №15 иные работы по уборке школы, за которые она ему давала денежные средства из своего кошелька. В октябре 2023 года он приобрел грузовой автомобиль Газель и стал осуществлять грузоперевозки самостоятельно, так как к тому времени у него уже была наработана база клиентов. Здесь стоит отменить, что его заработная плата, выплачиваемая ему на руки за месяц составляла в среднем от 30 до 35 тысяч рублей. Данные денежные средства не хватало ему на содержание семьи с учетом имеющихся кредитов, поэтому с ноября 2023 года он перестал ходить на работу в школу и стал лично осуществлять грузоперевозки на личном автомобиле. При этом данные действия он предварительно согласовал с директором Свидетель №15, которая вошла в его положение и сказала, что прикроет его, а также организует, чтобы его работу, то есть часы занятий, вел учитель физической культуры Свидетель №1, при этом он продолжал получать ежемесячно заработную плату себе на карту, которую расходовал на семью и на погашение кредитов. Что касается планов занятий и другой документации, то он их так же перестал вести. Правда по указанию директора Свидетель №15 он приходил в школу, чтобы его хотя бы видели учителя. Ближе к ноябрю 2024 года его отношения с директором Свидетель №15 стали натянутыми, между ними начались частые ссоры и тогда он как учитель, проработавший более 10 лет, с ДД.ММ.ГГГГ взял длительный академический отпуск (на 1 год) без содержания и с указанной даты официально на работу не выходил и денежные средства в качестве заработной платы не получал. С получаемой им заработной платы за указанный год с ноября 2023 по ноябрь 2024 года денежные средства он Свидетель №15 не давал, и такой договоренности у него с ней не было. И даже наоборот, когда ему не хватало на погашение кредита, она ему давала свои личные денежные средства. Кроме этого следует отметить, что на него на протяжении 4 лет было оформлено классное руководство за каким-то классом в начальной школе, за которое ему приходили денежные средства, в районе 10 тысяч в месяц. При этом он классным руководством никогда не занимался, в том числе и за указанный год с ноября 2023 года по ноябрь 2024 года, однако, полученные денежные средства он переводил учителю начальных классов Свидетель №14, которая, как он понял, фактически осуществляла классное руководство. Это он делал по указанию директора ФИО10, сообщая о данном факте, просит принять его во внимание при расчете причиненного им ущерба, в ходе не осуществления занятий за вышеуказанный годовой период. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью и искренне раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб в кратчайшие сроки.

Наряду с признанием своей вины в судебном заседании, виновность подсудимого ФИО4, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде допустимыми доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО16, показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО16, ранее данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия следует, что с июля 2023 года она состоит в должности начальника правового отдела администрации муниципального образования 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит проверка документов, составление договоров, представление администрации МО 

<

адрес> в органах государственной власти, в правоохранительных органах на стадии предварительного следствия, а также в судах всех уровней. Осуществляет она указанные полномочия по представлению на основании доверенности, выданной на ее имя главой МО 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ Им сообщено, что следственным отделом ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения мошеннических действий, сопряженных с хищением бюджетных денежных средств лицами из числа руководства и сотрудников МБОУ СОШ № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ноября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, использовав свое служебное положение, путем осуществления выплаты заработной платы и отчислений единого страхового взноса трудоустроенному сотруднику, фактически не исполняющему своих обязанностей и не преступавшему к работе, похитили путем обмана бюджетные денежные средства на общую сумму 734 189,76 рублей. По данному факту исполняющей обязанности начальника управления образования администрации МО 

<

адрес> Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в полицию и на сколько ей известно данные обстоятельства стали известны в ходе осуществления проверки проводимой управлением образования совместно с сотрудниками правоохранительных органов. Здесь стоит отметить, что учредителем МБОУ СОШ № 

<

адрес>, является Муниципальное образование 

<

адрес>, которое полностью финансирует деятельность образовательного учреждения из муниципального бюджета. На основании изложенного, просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (лиц) совершившее указанное преступление, а также принять меры к возмещению причиненного ущерба. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с конца августа 2022 года работает в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>, в должности учителя физической культуры. Директором в данной школе является Свидетель №15 В данной школе также работает учитель физической культуры ФИО4 Вообще ФИО4 знает на протяжении 8 лет, так как ее родственники являются его знакомыми. Как ему известно ФИО4 работает в школе довольно давно. Когда он пришел работать в школу в 2022 году ФИО4 часто отпрашивался с уроков, опаздывал на уроки, по какой причине, ему неизвестно. Его директор школы Свидетель №15 просила выйти за место него, чтобы провести занятия, однако надбавку за проведенные занятия, он не получал. Также ему известно, что у ФИО4 осенью 2023 году появился грузовой автомобиль, и тот начал заниматься грузоперевозками, с этого времени ФИО4 начал периодически отсутствовать на рабочем месте, а затем и вовсе перестал ходить на работу. В период времени примерно с конца 2023 года по май 2024 года в основном он проводил занятия по физической культуре в МБОУ СОШ № им. ФИО9, так как ФИО4 отсутствовал по личным причинам, однако доплаты за указанный период он не получал. Проводить занятия за ФИО4, его просил ФИО4, ссылаясь на различные причины, либо директор школы Свидетель №15 В учебном году с сентября 2024 года по май 2025 года ФИО4 вообще в школе не появлялся, и он был единственным учителем физической культуры в школе, который проводил занятия. На сколько ему известно, ФИО4 с ноября 2024 года находится официально в годовом академическом отпуске. Сам он лично не видел о том, что между учителем физической культуры ФИО4 и директором школы Свидетель №15 были какие-либо личные близкие отношения, однако, догадывался об этом, так как никто другой не смог бы себе позволить постоянно отсутствовать на рабочем месте, кроме этого об этом в школе ходили слухи. На вопрос следователя: Каким образом Вы проводили занятия вместе учителя физической культуры ФИО4, если у Вас самого шли занятия? Свидетель №1 ответил, что так как у них маленькая школа и всего лишь один единственный спортивный зал, то расписание занятий сформировано таким образом, что занятия проводил или он, или ФИО4 Поэтому, когда занятия должен был проводить ФИО4, но тот отсутствовал, то него в расписании было окно и он проводил занятия за него. На вопрос следователя: Вели ли Вы журналы за учителя физической культуры ФИО4, когда на протяжении года проводили занятия физической культуры в классах последнего, то есть проставляли оценки и заносили темы? Свидетель №1 ответил, что здесь стоит отметить, что сейчас нет оценочного журнала на бумажном носителе. Все журналы ведутся в электронном виде в системе сетевой город. При этом он имеет доступ только к тем классам, которые официально закреплены за ним, в которых он официально проводит уроки. Что касается классов, в которых проводил занятия ФИО4, то у него к ним доступа в электронном виде не было. Однако, когда он проводил занятия в классах закрепленных за ФИО4, то выставлял оценки детям у себя на листочке или в телефоне, которые в последствии передавал ФИО4 и тот наверное данные оценки уже вносил в электронный журнал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2005 году она окончила заочно Армавирский педагогический университет по специальности учитель начальных классов. Однако, еще в 2003 году устроилась на работу в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес>, расположенное по адресу 

<

адрес>, на должность социального педагога, а с 2004 года перевелась на должность учителя технологии. В 2017 года была переведена на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе с правом преподавания. В 2022 году уволилась и переехала в 

<

адрес>, где учебный год проработала в школе в должности социального педагога. Затем, вернувшись в 

<

адрес> 15.08.2023г., где устроилась на работу в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> на должность учителя технологии на 1 ставку, и на 0,75 ставки заместителя директора по учебно-воспитательной работе. В данный момент она находится в указанных должностях. В ее должностные обязанности заместителя директора по учебно-воспитательной работе МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> входит: составление расписания учебных занятий, анализ уроков, проверка ведения электронных журналов уроков по всей школе в системе «Сетевой город», подготовка ЕГЭ и ОГЭ, прием отчетов от классных руководителей по успеваемости учащихся, аттестация педагогического коллектива. Директором в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> с 2016 года и по настоящее время является Свидетель №15, которая к ним пришла из управления образования 

<

адрес>. В 2013 году в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> на должность учителя физической культуры устроился ФИО4, которого может охарактеризовать как не плохого преподавателя, знающего учебный процесс, имеющего подход к детям. С 2017 года и по ноябрь 2024 года он так же по совместительству преподавал ОБЖ. В последствии, где-то после 2020 года ФИО4 немного охладел к работе, часто отлучался по различным причинам. После ее возвращения в МБОУ СОШ №, в августе 2023 года она заметила, что ФИО4 стал уже не опаздывать на работу, а вообще пропускать занятия, а когда она, как заместитель по воспитательной работе начинала разбираться, то за него заступалась директор Свидетель №15, которая говорила, что он у той отпрашивался, то в военкомат, то еще куда-нибудь, и ей приходилось или менять занятия, то есть передвигать уроки или просить второго учителя физической культуры Свидетель №1 проводить занятия в классе ФИО4 С ноября 2023 года ФИО4 вообще практически перестал появляться в школе. Она с вопросом отсутствия ФИО4 на занятиях неоднократно подходила к директору, на что она ей говорила, что он написал ей заявление, на отпуск без содержания, а затем говорила, что у него больничный. Одновременно с этим она узнала, что ФИО4, приобрел грузовой автомобиль и занимается грузоперевозками. Так продолжалось до ноября 2024 года и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написал заявление на академический отпуск сроком на 1 год, в котором находится с того момента по настоящее время. На вопрос следователя: Кто вел график учета рабочего времени в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес>? Свидетель №2 ответила, что здесь стоит отметить, что расписание уроков попредметно делается на учебный год, исходя из учебного плана, сформированного на основании рекомендаций Министерства образования и науки 

<

адрес>. Исходя из этого, у каждого преподавателя на неделю собирается определенное количество учебных часов. Бывает, что раз в полгода они вносят корректировки в расписание. Сведения о распределении учебных часов по каждому преподавателю, согласно расписания, она предоставляет секретарю Свидетель №4, которая заполняет табеля учета рабочего времени, после чего предоставляет их на проверку и подписание директору школы Свидетель №15 и председателю профсоюза Свидетель №3 При этом сведения о больничных, отпусках без содержания и иные, минуя ее предоставляются непосредственно директору и секретарю Свидетель №4 Поэтому, когда директор Свидетель №15, говорила по поводу отсутствия ФИО4, что он находится на больничном или взял отпуск без содержания, то она указанные обстоятельства не проверяла, так как сведения об этом оставались у Свидетель №15 и секретаря. На вопрос следователя: Что Вам известно об отношениях между учителем физической культуры ФИО4 и директором школы Свидетель №15, были ли между ними интимные отношения? Свидетель №2 ответила, что Свидетель №15 хорошо относилась к ФИО4, старалась его поддерживать в плане работы. Она слышала слухи о наличии между ними интимных отношений, однако, поддержать и подтвердить этого не может, так как не видела этого.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 1994 году она устроилась на работу в МБОУ СОШ N? 44 им. ФИО9 

<

адрес>, расположенное по адресу 

<

адрес>, на должность учителя начальных классов, где и работает по настоящее время. Кроме этого она с 2014 года работает в должности председателя первичной профсоюзной организации школы. В профсоюз школы входят все учителя школы. В ее обязанности председателя первичной профсоюзной организации входят: освещение периодической печати, выделение материальной помощи, внесение изменений в коллективный договор, подписывает табеля учета рабочего времени, учет больничных листов и выпиской реестра на него, доводит до сведения коллег наличия путевок. Директором в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> с 2016 года и по настоящее время является Свидетель №15, которая к ним пришла из управления образования 

<

адрес>. В начале Свидетель №15 быстро включилась в работу, но уже по прошествии нескольких лет, она так сказать ослабила хватку, стала перекладывать большую часть своей работы на заместителей и учителей. С ее приходом ухудшился микроклимат в коллективе и вообще коллектив стал не дружным. В 2013 году в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> на должность учителя физической культуры устроился ФИО4, которого может охарактеризовать, как воспитанного парня и не плохого преподавателя, знающего учебный процесс, который имеет подход к детям. С 2017 года и по ноябрь 2023 года он так же по совместительству преподавал ОБЖ. Где-то после 2020 года весь коллектив стал замечать, что директор Свидетель №15 с особой теплотой стала относиться к учителю физической культуры ФИО4, а именно покупала ему еду и кормила в своем кабинете, ФИО4 стал переодеваться в кабинете директора, у него даже единственного был ключ от данного кабинета. Кроме этого ФИО4 просто вольготно вел себя в присутствии директора. Одновременно с этим ФИО4 начал на постоянной основе задерживаться на занятия, а иногда вообще отсутствовал на них, тем самым срывая учебный процесс, а также создавая ситуацию, когда дети оставались без контроля, при этом директор Свидетель №15 постоянно заступалась за него, не давая развития негативной ситуации в отношении последнего, а также оказания мер дисциплинарного воздействия. Но данные факты отсутствия стали продолжительны с ноября 2023 года и по ноябрь 2024 года. Постоянное отсутствие ФИО4 вело к том у что приходилось или менять занятия, то есть передвигать уроки, или просить второго учителя физической культуры Свидетель №1 проводить занятия в классе ФИО4 Одновременно с этим она узнала, что ФИО4, приобрел грузовой автомобиль и занимается грузоперевозками. Так продолжалось до ноября 2024 года и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написал заявление на академический отпуск сроком на 1 год, в котором находится с того момента по настоящее время. Расписание уроков по предметно составляла заместитель по учебной работе Свидетель №2, которая передавала его секретарю Свидетель №4, которая заполняла табеля учета рабочего времени, после чего предоставляет их на проверку и подписание директору школы Свидетель №15 и ей как председателю профсоюза. При этом отпуска без содержания и иные, минуя ее, предоставляются непосредственно директору и секретарю Свидетель №4, которые ей на проверку не предоставлялись, поэтому она просто подписывала указанные табеля после того, как их подписывал директор. Поэтому, когда директор Свидетель №15, говорила по поводу отсутствия ФИО4, что он находится без содержания, взял отпуск, то она указанные обстоятельства не проверяла, так как сведения об этом оставались у директора и секретаря. Кроме этого, следует отметить, что классным руководством ФИО4 никогда не занимался, однако получал денежные средства за оформленное на его имя классное руководство за каким-то классом в начальной школе. Этот факт ей известен, так как в начальной школе не хватало педагогов, а оформить классное руководство на два класса одному педагогу было нельзя по закону. При этом, так же следует отметить, что получаемые денежные средства за классное руководство ФИО4, после их получения переводил тому педагогу, который фактически осуществлял классное руководство. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 1990 года по настоящее время работает в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес>, расположенное по адресу 

<

адрес>, в должности секретаря-машинистки. В ее должностные обязанности входит отвечать на телефонные звонки, исполнять указания директора, ведет внутреннюю документацию, заполняет табеля учета рабочего времени сотрудников школы, подшивает личные дела учащихся школы и иные. Директором в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> с 2016 года и по настоящее время является Свидетель №15, которая к ним пришла из управления образования 

<

адрес>. Здесь стоит отметить, что с приходом Свидетель №15 коллектив стал менее сплоченным. Ранее кабинет директора проходил через приемную, где находится ее рабочее место, поэтому она всегда знала, что делает директор и кто у той находится, при том, что у прежнего директора ФИО12 никогда не было привычки даже закрывать свою дверь. Свидетель №15 же сразу после своего прихода перенесла кабинет директора в другое место. ФИО4 устроился в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> на должность учителя физической культуры в 2013 году, который также впоследствии стал вести занятия по ОБЖ. Где-то после 2020 года все стали замечать, что ФИО4 стал часто находиться в кабинете у директора Свидетель №15, где они вмести пили чай и даже обедали. С этого же момента ФИО4 стал более вольготно вести себя, опаздывать на занятия, а иногда и вовсе пропускал их. Поэтому в школе ходили слухи, что между директором Свидетель №15 и учителем физической культуры ФИО4 имеется интимная связь, однако, она лично ничего не видела и утверждать ничего не может по данному поводу. Где-то с 2023 года и по 2024 года учебный год, ФИО4 стал на постоянной основе пропускать занятия, и поэтому заместителю директора по учебной части Свидетель №2 постоянно приходилось менять график занятий. Одновременно с этим она от кого-то слышала, что ФИО4, приобрел грузовой автомобиль и занимается грузоперевозками. Так продолжалось до ноября 2024 года, при этом сентябрь и октябрь 2024 года ФИО4 находился на больничном и вообще на работу не выходил, а с ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление на академический отпуск сроком на 1 год, без содержания, в котором находится с того момента по настоящее время. Табель учета рабочего времени в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> заполняла она, на основании следующих документов: заместителем директора по учебной части Свидетель №2 готовила расписание занятий по предметно на пол года, в котором указывалось сколько часов занятий проводит каждый преподаватель в неделю. На основании данного графика она заполняла табеля учета рабочего времени, при этом если кто-то отсутствовал на рабочем месте в связи с официальным больничным, то данные сведения она так же вносила в график, а также сведения работников, находящихся в отпусках. Вопросы с лицами, которые отсутствовали на работе по личным мотивам, знал директор, так как учитель по каждому такому факту принимал заявление от отсутствующего работника, на котором директор ставил свою визу. На вопрос следователя: Почему тогда, когда учитель физической культуры ФИО4 отсутствовал на занятиях на протяжении с ноября 2023 года по ноябрь 2024 года, то ему ставилось отметка в табеле учета рабочего времени, о его якобы нахождении на работе? Свидетель №4 ответила, что как она и говорила выше, заместитель директора по учебной работе Свидетель №2, передавала ей сведения о педагогической нагрузке на полугодие, на основании которой она заполняла табель учета рабочего времени, после этого передавала его директору, которая изучала его и подписывала. При этом директор Свидетель №15, если фактически зная, что ФИО4 не присутствовал на рабочем месте, так как все заявления об отсутствии находились у нее, то не говорила ей, чтобы она внесла изменения в определенные дни, то есть, чтобы она указала в табеле, что ФИО4 не было на работе.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 1998 года по настоящее время она работает в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>, в должности учителя музыки и кубановедения. Директором в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> с 2016 года и по настоящее время является Свидетель №15, с приходом которой коллектив стал менее сплоченным. ФИО4 устроился в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> на должность учителя физической культуры в 2013 году, который также впоследствии стал вести занятия по ОБЖ. Где-то после 2020 года все стали замечать, что ФИО4 стал часто находиться в кабинете у директора Свидетель №15, где они вмести пили чай и даже обедали. С этого же момента ФИО4 стал более вольготно вести себя, опаздывать на занятия, а иногда и вовсе пропускал их. Поэтому в школе шли слухи, что между директором Свидетель №15 и учителем физической культуры ФИО4 имеется интимная связь, однако, она лично ничего не видела и утверждать ничего не может. С ноября 2023 года ФИО4 стал на постоянной основе пропускать занятия, и поэтому заместителю директора по учебной части Свидетель №2 постоянно приходилось менять график занятий, то есть закрыть образовавшееся окно отсутствия урока физической культуры, иным предметом, который должен был быть у детей в этот день или за ФИО4 занятия проводил второй физкультурник Свидетель №1 Одновременно с этим она от кого-то слышала, что ФИО4, приобрел грузовой автомобиль и занимается грузоперевозками в рабочее время. Так продолжалось до ноября 2024 года, при этом сентябрь и октябрь 2024 года ФИО4 находился на больничном и вообще на работу не выходил, а с ДД.ММ.ГГГГ, на сколько ей известно, он написал заявление на академический отпуск сроком на 1 год, без содержания, в котором находится с того момента по настоящее время. В случае возникновения неотложных личных (семейных) обстоятельств, требующих отсутствие на рабочем месте, каждый учитель и иной работник школы, должен был лично в обязательном порядке поставить об этом в известность директора школы Свидетель №15, а также написать соответствующее заявление на имя директора, которое передать последней. Поэтому, о каждом факте отсутствия учителя на уроке в рабочее время, директор ФИО10 знала заранее, так как уже ею говорилось ранее учителя были обязаны той об этом сообщать и писать соответствующие заявления на имя директора.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2019 года по настоящее время она работает в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>, в должности учителя химии и биологии. На момент ее прихода в школу и по настоящее время директором в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> является Свидетель №15 Так же на момент ее устройства в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес>, там уже работал учителем физической культуры ФИО4, который также преподавал ОБЖ. Она является классным руководителем 8 «а» класса, при этом ФИО4 в ее классе физическую культуру и ОБЖ не вел, вел у них учитель Свидетель №1 Поэтому она никак не касалась и не пересекалась по работе с учителем физической культуры ФИО4 и вообще его практически не видела в школе. Да действительно после 2020 года в школе шли слухи что между директором Свидетель №15 и учителем ФИО4 имеется интимная связь, однако, она лично ничего не видела и утверждать ничего не может по данному поводу. В случае возникновения неотложных личных (семейных) обстоятельств, требующих отсутствие на рабочем месте, каждый учитель и иной работник школы, должен был лично в обязательном порядке поставить об этом в известность директора школы Свидетель №15, а также написать соответствующее заявление на имя директора, которое передать директору. Поэтому, о каждом факте отсутствия учителя на уроке в рабочее время, директор ФИО10 знала заранее, так как уже ею говорилось ранее, учителя были обязаны той об этом сообщать и писать соответствующие заявления на имя директора.

Из показаний свидетеля Свидетель №15, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № им. ФИО9 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности директора МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> входило: общее руководство школой; прием, поощрение, наказание и увольнение сотрудников школы, контроль за выполнением нормативных документов, регламентирующих учебный процесс и выхода учителей на работу, а также контроль за ведением табелей рабочего времени. На момент ее прихода в школу там уже работал в должности учителя физической культуры ФИО4. К концу августа 2019 года у нее с ФИО4 сложились более тесные отношения, которые в дальнейшем переросли в близкие отношения. Так как его постоянно контролировала жена, телефон, СМС, они постоянно скрывали свои отношения. Примерно в июне-июле 2020 года у нее с ФИО4 произошла половая близость. После чего ФИО4 с сентября 2020 года начал пользоваться данной ситуацией, а именно опаздывал на уроки ссылаясь на различные причины (поломка автомобиля, семейные причины). Также с сентября 2020 года ФИО4 пользовался данной ситуацией, просил постоянно в долг денежные средства, на что она ему не отказывала и переводила денежные средства на карту. Максимальная сумма, которую она ему переводила составляла 20 000 рублей. Денежные средства он ей не возвращал, иногда небольшую сумму ей возвращала его мать, но она их от него не требовала. В конце октября 2023 года ФИО4 приобрел себе грузовой автомобиль и с ноября 2023 года стал на постоянной основе заниматься грузоперевозками, так как говорил, что работая в школе ему не хватает на семью, а так же на погашение кредитов. При этом в момент отсутствия ФИО4 на уроках она просила проводить занятия в его классах второго физкультурника Свидетель №1, когда же того не было на месте, то по ее просьбе завуч по учебной части Свидетель №2 переносила уроки если это было возможно, а если были последние уроки у старшеклассников, то их просто отпускали домой. Иными словами, она просто прикрывала ФИО4, при этом не уволила, так как у них нехватка учителей и она думала, что вдруг у него не получится и он останется работать в школе, к тому же ее сдерживали сложившиеся между ними отношения. Здесь так же стоит отметить, что в ведомости работы ФИО4 по ее просьбе проставлялось присутствие его на работе, то есть полностью проставлялись часы работы, согласно имеющегося расписания. Табель учета рабочего времени заполнялся секретарем Свидетель №4, а подписывала его она, после чего передавала на оплату в централизованную бухгалтерию управления образования МО 

<

адрес>, где начислялась и выплачивалась заработная плата всем сотрудникам школы, в том числе и ФИО4, который занятия не посещал. Считает необходимым отметить, что денежные средства из своей заработной платы ФИО4 за это ей не давал. На сколько ей известно, электронный журнал посещений занятий учителями разного звена заполняется через личные мобильные телефоны, где ФИО4 ввел стабильно, заполняя журнал, чтобы показать, что он якобы действительно проводит уроки. Заполнение журнала не давало ей оснований указывать в табелях учета рабочего времени дни прогулов ФИО4, в связи с чем, ему проставлялись рабочие дни. Кроме этого, следует отметить, что в 2022 году был большой набор детей в школе, поэтому пришлось сформировать еще один (третий в параллели) класс, учителем которого была назначена Свидетель №14 у которой уже был еще свой класс. Денежные средства за классное руководство Свидетель №14 получала за оба класса. Однако, здесь следует отметить, что ей в бухгалтерии управления образования сказали, что нельзя быть классным руководителем в двух классах, поэтому, классное руководство за «В» классом в 2022 году было документально оформлено за ФИО4, у которого не было своего классного руководства, хотя в реальности обязанности классного руководителя исполняла Свидетель №14 ФИО4 перечисляли денежные средства за указанное классное руководство и он их в свою очередь перечислял Свидетель №14 на карту. Так продолжалось до начала сентября 2024 года, когда ФИО4 вообще ушел на больничный на полтора месяца, а затем ДД.ММ.ГГГГ ушел на 1 год в академический отпуск. Таким образом, виновной себя в совершении мошенничества не признает, так как никакого завладения денежными средствами ею осуществлено не было, а также соучастия в завладении денежными средствами совместно с ФИО4

Из показаний свидетеля Свидетель №14, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес>, расположенное по адресу 

<

адрес>, в должности учителя начальных классов. На момент ее трудоустройства директором в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> и по настоящее время является Свидетель №15, которая пришла туда из управления образования администрации 

<

адрес>, где она так же работала с ней с 2014 года. Свидетель №15 может охарактеризовать как хорошего руководителя, на все обращения реагирует адекватно, и если у нее будет возможность помочь, то обязательно поможет и даст нужный совет. В случае если необходимо отлучиться с работы по личным (семейным) обстоятельствам, то всегда отпустит и при этом подстрахует. Несмотря на то, что она с ней начала работать с управления образования администрации 

<

адрес>, но подругами они никогда не были, то есть между ними всегда были только деловые (рабочие) взаимоотношения. Также на момент ее трудоустройства в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес>, там уже работал в должности учителя физической культуры ФИО4 Вел ли ФИО4 еще уроки ОБЖ или нет, ей не известно, так как у нее начальная школа, где уроков ОБЖ нет. Кроме этого следует отметить, что у нее 2 начальных класса 2 А и 4 В, которые обучаются в разные смены и у обоих классов она является классным руководителем. При этом у обоих ее классов уроки физической культуры проводит Свидетель №1, поэтому она с ФИО4 практически никогда не пересекалась, ведь тот вел занятия только в старших классах. Где-то с 2020 года в школе шли слухи что между директором Свидетель №15 и учителем физической культуры ФИО4 имеется интимная связь, однако, она лично ничего не видела и утверждать ничего не могу по данному поводу. На вопрос следователя: По чьей инициативе вы ведете два начальных класс? Свидетель №14 ответила, что в 2022 году был большой набор детей в школе, и поэтому пришлось сформировать еще один (третий) класс. В этот момент директор Свидетель №15 обратилась к ней с просьбой взять на обучение еще один класс, и она согласилась. В обоих классах она ведет классное руководство, и денежные средства за классное руководство она получает за оба класса. Однако, следует отметить, что со слов директора Свидетель №15, той якобы в бухгалтерии управления образования сказали, что нельзя быть классным руководителем в двух классах, поэтому, классное руководство за «В» классом в 2022 году было документально оформлено за ФИО4, у которого не было своего классного руководства, хотя в реальности обязанности классного руководителя исполняла она. Учителю физической культуры ФИО4 перечисляли денежные средства за указанное классное руководство, и он их в свою очередь перечислял ей на карту Сбербанка все денежные средства за классное руководство до копейки. В случае возникновения неотложных личных (семейных) обстоятельств, требующих отсутствие на рабочем месте, каждый учитель и иной работник школы, должен был лично в обязательном порядке поставить об этом в известность директора школы Свидетель №15, а также написать соответствующее заявление на имя директора, которое передать последней. Поэтому, о каждом факте отсутствия учителя на уроке в рабочее время директор ФИО10 знала заранее, так как уже ею говорилось ранее, учителя были обязаны той об этом сообщать и писать соответствующие заявления на имя директора.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2007 года работает в Управлении образования администрации Муниципального образования 

<

адрес> на различных должностях, а с ДД.ММ.ГГГГ исполняет обязанности начальника управления, при этом прежний начальник ФИО13, проработала в указанной должности с 2010 года по сентябрь 2024 года. В ее должностные обязанности руководителя Управлении образования администрации Муниципального образования 

<

адрес> входит полный контроль за деятельностью общеобразовательных школ, дошкольных учреждений (детских садов) и учреждений дополнительного образования на территории 

<

адрес>. МБОУ СОШ № 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, также находится в ее подчинении. Директором в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась Свидетель №15, которую она знает на протяжении длительного времени, так как она до ухода в школу работала в управлении образования администрации МО 

<

адрес> с 2008 по 2016 годы. Может охарактеризовать Свидетель №15, как исполнительного работника, в общении была немного скрытна, то есть свои эмоции и обстоятельства личной жизни с коллегами не обсуждала. Свидетель №15 в должности директора школы показала себя с хорошей стороны, техническое состояние школы поддерживала в должном образом, по учебной части вопросов никогда не возникало, ученики школы показывали высокий уровень знаний, в том числе были и 100-бальники по ЕГЭ. Жалоб и иных сообщений со стороны учеников и родителей не поступали. Кроме этого, желает отметить, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в Управление образования администрации 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, прибыли сотрудники полиции, которые произвели у них осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли личное дело директора Свидетель №15, а также справки о доходах и суммах налога физического лица на учителя физической культуры МБОУ СОШ № 

<

адрес> МО 

<

адрес> ФИО4 и карточки справки по начислениям в отношении последнего. После ухода сотрудников полиции встречалась с директором МБОУ СОШ № 

<

адрес> МО 

<

адрес> Свидетель №15 и спросила в чем причина визита сотрудников полиции и причем тут учитель физической культуры ФИО4 На это Свидетель №15 ей сказала, что якобы ФИО4 занимался подработкой и куда-то влез и та тут не причем. Когда она начала более подробно расспрашивать, то Свидетель №15 заплакала и сказала, что не может ей более ничего пояснить. Тогда она поняла, что ФИО14 скрывает от нее истинные обстоятельства происшедшего и в ходе дальнейшей беседы с иными сотрудниками школы, она узнала, что якобы между Свидетель №15 и учителем физической культуры ФИО4 были близкие отношения, в том числе и интимные, в следствии чего, она стала оказывать ему протекционизм, а в период времени с ноября 2023 года по ноябрь 2024 года, ФИО4 фактически не ходил на работу, при этом последнему продолжалась выплачиваться заработная плата. Она конечно была шокирована от услышанного, однако, с целью установления фактических обстоятельств решила все-таки ДД.ММ.ГГГГ обратиться в полицию с соответствующим заявлением, с просьбой провести проверку и принять меры реагирования по данному факту, с привлечением виновного лица к ответственности, а также принятию мер к возмещению причиненного ущерба бюджету муниципального образования 

<

адрес>, так как финансирование школ осуществляется из муниципального бюджета.

Из показаний свидетеля Свидетель №16, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 01.09.2016г. года по настоящее время работает в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес>, расположенное по адресу 

<

адрес>, при этом изначально она была принята на должность учителя истории, а в 2022 году по совмещению на 0,5 ставки состоит в должности советника директора по воспитанию. С 05.08.2025г. исполняет обязанности директора школы. Директором в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> с 2016 года и по 04.08.2025г. являлась Свидетель №15, которую может охарактеризовать как спокойного и рассудительного руководителя. В МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> на момент ее прихода в школу уже работал в должность учителя физической культуры ФИО4, который так же вел занятия по ОБЖ. Летом 2019 года учитель физкультуры ФИО4 принимал активное участие в косметическом ремонте производимым в школе, а после этого она стала замечать, что он стал часто находился в кабинете директора, где они вмести пили чай. С этого же момента ФИО4 стал более вольготно вести себя, опаздывать на занятия, а иногда и вовсе пропускал их. Поэтому в школе шли слухи что между директором Свидетель №15 и учителем физической культуры ФИО4 имеется интимная связь, однако, она лично ничего не видела и утверждать ничего не может по данному поводу. Где-то с ноября 2023 года ФИО4 стал на постоянной основе пропускать занятия, и поэтому заместителю директора по учебной части Свидетель №2 постоянно приходилось менять график занятий, то есть закрыть образовавшееся окно отсутствия урока физической культуры, иным предметом, который должен был быть у детей в этот день или за ФИО4 занятия проводил второй физкультурник Свидетель №1 Одновременно с этим она от кого-то слышала, что ФИО4, приобрел грузовой автомобиль и занимается грузоперевозками в рабочее время. Здесь стоит отметить, что в ее обязанности так же входит ведение электронного журнала школы, и в указанный период времени она сталкивалась с тем, что учитель физкультуры ФИО4 не выставляет оценки в указанном журнале о чем она сообщала директору Свидетель №15, на что та ей отвечала, что ФИО4 находится на больничном или указывала иные причины, при этом говорила что он все заполнит и через некоторое время журнал заполнялся. С 05.11.2024г. на сколько ей известно, ФИО4 написал заявление на академический отпуск сроком на 1 год, без содержания, в котором находится с того момента по настоящее время. В случае возникновения неотложных личных (семейных) обстоятельств, требующих отсутствие на рабочем месте, каждый учитель и иной работник школы, должен был лично в обязательном порядке поставить об этом в известность директора школы Свидетель №15, а также написать соответствующее заявление на имя директора, которое передать последней. Поэтому, о каждом факте отсутствия учителя на уроке в рабочее время директор ФИО10 знала заранее, так как уже ею говорилось ранее учителя были обязаны той об этом сообщать и писать соответствующие заявления на имя директора.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес>, расположенное по адресу 

<

адрес>, в должности контрактного управляющего. В ее должностные обязанности входит: заключение контрактов на различные услуги, товары, работы. Директором в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> с 2016 года и по настоящее время является Свидетель №15 ФИО4 устроился в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> на должность учителя физической культуры в 2013 году, который так же в последствии стал вести занятия по ОБЖ. Где-то после 2020 года все стали замечать, что ФИО4 стал часто находиться в кабинете у директора Свидетель №15, где они вмести пили чай и даже обедали. С этого же момента ФИО4 стал более вольготно вести себя, опаздывать на занятия, а иногда и вовсе пропускал их. Поэтому в школе шли слухи что между директором Свидетель №15 и учителем физической культуры ФИО4 имеется интимная связь, однако, она лично ничего не видела и утверждать не может. Где-то с ноября 2023 года ФИО4 стал на постоянной основе пропускать занятия, и поэтому заместителю директора по учебной части Свидетель №2 постоянно приходилось менять график занятий, то есть закрыть образовавшееся окно отсутствия урока физической культуры, иным предметом, который должен был быть у детей в этот день или за ФИО4 занятия проводил второй учитель физической культуры Свидетель №1 Одновременно с этим она от кого-то слышала, что ФИО4, приобрел грузовой автомобиль и занимается грузоперевозками в рабочее время. Так продолжалось до ноября 2024 года, при этом сентябрь и октябрь 2024 года ФИО4 находился на больничном и вообще на работу не выходил, а с ДД.ММ.ГГГГ, на сколько ей известно, он написал заявление на академический отпуск сроком на 1 год, без содержания, в котором находится с того момента по настоящее время. В случае возникновения неотложных личных (семейных) обстоятельств, требующих отсутствие на рабочем месте, каждый учитель и иной работник школы, должен был лично в обязательном порядке поставить об этом в известность директора школы Свидетель №15, а также написать соответствующее заявление на имя директора, которое передать последней. Поэтому, о каждом факте отсутствия учителя на уроке в рабочее время директор ФИО10 знала заранее.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2001 года по настоящее время работает в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес>, расположенное по адресу 

<

адрес>, в должности учителя начальных классов. В ее должностные обязанности входит: обучение, воспитание детей. Директором в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> с 2016 года и по настоящее время является Свидетель №15 Здесь стоит отметить, что с приходом Свидетель №15 она находила индивидуальный подход к каждому сотруднику. Конфликтов у нее ни с ней не было. ФИО4 устроился в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> на должность учителя физической культуры в 2013 году, который также в последствии стал вести занятия по ОБЖ. Где-то после 2020 года все стали замечать, что ФИО4 стал часто находиться в кабинете у директора Свидетель №15, где они вмести пили чай и даже обедали. С этого же момента ФИО4 стал более вольготно вести себя, опаздывать на занятия, а иногда и вовсе пропускал их. Поэтому в школе шли слухи, что между директором Свидетель №15 и учителем физической культуры ФИО4 имеется интимная связь, однако, она лично ничего не видела и утверждать ничего не может по данному поводу. Где-то с ноября 2023 года ходили слухи, что ФИО4 стал пропускать занятия, и поэтому заместителю директора по учебной части Свидетель №2 постоянно приходилось менять график занятий, то есть закрыть образовавшееся окно отсутствия урока физической культуры, иным предметом, который должен был быть у детей в этот день или за ФИО4 занятия проводил второй физкультурник Свидетель №1 Одновременно с этим она от кого-то слышала, что ФИО4, приобрел грузовой автомобиль и занимается грузоперевозками в рабочее время. Так продолжалось до ноября 2024 года, при этом сентябрь и октябрь 2024 года ФИО4 находился на больничном и вообще на работу не выходил, а с 05.11.2024г. на сколько ей известно, он написал заявление на академический отпуск сроком на 1 год, без содержания, в котором находится с того момента по настоящее время. В случае возникновения неотложных личных (семейных) обстоятельств, требующих отсутствие на рабочем месте, каждый учитель и иной работник школы, должен был лично в обязательном порядке поставить об этом в известность директора школы Свидетель №15, а также написать соответствующее заявление на имя директора, которое передать последней. Поэтому, о каждом факте отсутствия учителя на уроке в рабочее время директор ФИО10 знала заранее.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес>, расположенное по адресу 

<

адрес>, в должности учителя английского языка. В мои должностные обязанности входит: обучение, воспитание детей. Директором в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> с 2016 года и по настоящее время является Свидетель №15 ФИО4 устроился в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> на должность учителя физической культуры в 2013 году, который так же в последствии стал вести занятия по ОБЖ. Где-то после 2020 года все стали замечать, что ФИО4 стал часто находиться в кабинете у директора Свидетель №15, где они вмести пили чай и даже обедали. С этого же момента ФИО4 стал более вольготно вести себя, опаздывать на занятия, а иногда и вовсе пропускал их. Поэтому в школе шли слухи, что между директором Свидетель №15 и учителем физической культуры ФИО4 имеется интимная связь, однако, она лично ничего не видела и утверждать ничего не может по данному поводу. Где-то с ноября 2023 года ходили слухи, что ФИО4 стал пропускать занятия, и поэтому заместителю директора по учебной части Свидетель №2 постоянно приходилось менять график занятий, то есть закрыть образовавшееся окно отсутствия урока физической культуры, иным предметом, который должен был быть у детей в этот день или за ФИО4 занятия проводил второй физкультурник Свидетель №1 Так продолжалось до ноября 2024 года, при этом сентябрь и октябрь 2024 года ФИО4 находился на больничном и вообще на работу не выходил, а с 05.11.2024г. на сколько ей известно, он написал заявление на академический отпуск сроком на 1 год, без содержания, в котором находится с того момента по настоящее время. В случае возникновения неотложных личных (семейных) обстоятельств, требующих отсутствие на рабочем месте, каждый учитель и иной работник школы, должен был лично в обязательном порядке поставить об этом в известность директора школы Свидетель №15, а также написать соответствующее заявление на имя директора, которое передать последней. Поэтому, о каждом факте отсутствия учителя на уроке в рабочее время директор ФИО10 знала заранее.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2007 года по настоящее время работает в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес>, расположенное по адресу 

<

адрес>, в должности педагога - психолога. В ее должностные обязанности входит: проведение диагностики с детьми и родителями. Директором в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> с 2016 года и по настоящее время является Свидетель №15 ФИО4 устроился в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> на должность учителя физической культуры в 2013 году, который так же в последствии стал вести занятия по ОБЖ. Где-то после 2020 года все стали замечать, что ФИО4 стал часто находиться в кабинете у директора Свидетель №15, где они вмести пили чай и даже обедали. С этого же момента ФИО4 стал более вольготно вести себя, опаздывать на занятия, а иногда и вовсе пропускал их. Поэтому в школе шли слухи, что между директором Свидетель №15 и учителем физической культуры ФИО4 имеется интимная связь, однако, она лично ничего не видела и утверждать ничего не может по данному поводу. Где-то с ноября 2023 года ходили слухи, что ФИО4 стал пропускать занятия, и поэтому заместителю директора по учебной части Свидетель №2 постоянно приходилось менять график занятий, то есть закрыть образовавшееся окно отсутствия урока физической культуры, иным предметом, который должен был быть у детей в этот день или за ФИО4 занятия проводил второй физкультурник Свидетель №1 Одновременно с этим она от кого-то слышала, что ФИО4, приобрел грузовой автомобиль и занимается грузоперевозками в рабочее время. Так продолжалось до ноября 2024 года, при этом сентябрь и октябрь 2024 года ФИО4 находился на больничном и вообще на работу не выходил, а с ДД.ММ.ГГГГ, на сколько ей известно, он написал заявление на академический отпуск сроком на 1 год, без содержания, в котором находится с того момента по настоящее время. В случае возникновения неотложных личных (семейных) обстоятельств, требующих отсутствие на рабочем месте, каждый учитель и иной работник школы, должен был лично в обязательном порядке поставить об этом в известность директора школы Свидетель №15, а также написать соответствующее заявление на имя директора, которое передать последней. Поэтому, о каждом факте отсутствия учителя на уроке в рабочее время директор ФИО10 знала заранее.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2000 года по настоящее время работает в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес>, расположенное по адресу 

<

адрес>, в должности учителя истории и обществознания. Директором в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> с 2016 года и по настоящее время является Свидетель №15 ФИО4 устроился в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> на должность учителя физической культуры в 2013 году, который также в последствии стал вести занятия по ОБЖ. Где-то после 2020 года все стали замечать, что ФИО4 стал часто находиться в кабинете у директора Свидетель №15 С этого же момента ФИО4 стал более вольготно вести себя, опаздывать на занятия, а иногда и вовсе пропускал их. Поэтому в школе шли слухи, что между директором Свидетель №15 и учителем физической культуры ФИО4 имеется интимная связь, однако, она лично ничего не видела и утверждать ничего не может по данному поводу. Где-то с ноября 2023 года ходили слухи, что ФИО4 стал пропускать занятия, и поэтому заместителю директора по учебной части Свидетель №2 постоянно приходилось менять график занятий, то есть закрыть образовавшееся окно отсутствия урока физической культуры, иным предметом, который должен был быть у детей в этот день или за ФИО4 занятия проводил второй физкультурник Свидетель №1 Ей известно, что в тот же период ФИО4 приобрел грузовой автомобиль. Так продолжалось до ноября 2024 года, при этом сентябрь и октябрь 2024 года ФИО4 находился на больничном и вообще на работу не выходил, а с ДД.ММ.ГГГГ, на сколько ей известно, он написал заявление на академический отпуск сроком на 1 год, без содержания, в котором находится с того момента по настоящее время. В случае возникновения неотложных личных (семейных) обстоятельств, требующих отсутствие на рабочем месте, каждый учитель и иной работник школы, должен был лично в обязательном порядке поставить об этом в известность директора школы Свидетель №15, а также написать соответствующее заявление на имя директора, которое передать последней. Поэтому, о каждом факте отсутствия учителя на уроке в рабочее время директор ФИО10 знала заранее.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2000 года по настоящее время работает в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес>, расположенное по адресу 

<

адрес>, в должности учителя физики. Директором в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> с 2016 года и по настоящее время является Свидетель №15 ФИО4 устроился в МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> на должность учителя физической культуры в 2013 году, который так же в последствии стал вести занятия по ОБЖ. Где-то после 2020 года все стали замечать, что ФИО4 стал часто находиться в кабинете у директора Свидетель №15 С этого же момента ФИО4 стал более вольготно вести себя, опаздывать на занятия. По поводу того, что ФИО4 приобрел грузовой автомобиль ей не известно. С сентября и октябрь 2024 года ФИО4 находился на больничном, а с ДД.ММ.ГГГГ, на сколько ей известно, он написал заявление на академический отпуск сроком на 1 год, без содержания, в котором находится с того момента по настоящее время. В случае возникновения неотложных личных (семейных) обстоятельств, требующих отсутствие на рабочем месте, каждый учитель и иной работник школы, должен был лично в обязательном порядке поставить об этом в известность директора школы Свидетель №15, а также написать соответствующее заявление на имя директора, которое передать Свидетель №15

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего, показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете директора МБОУ СОШ № 

<

адрес> МО 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были изъяты и в последствии осмотрены в рамках данного уголовного дела: личное дело учителя физической культуры МБОУ СОШ № 

<

адрес> МО 

<

адрес> ФИО4; личное дело учителя технологии МБОУ СОШ № 

<

адрес> МО 

<

адрес> Свидетель №2, по совместительству состоящей в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе; светокопии документов личного дела на директора МБОУ СОШ № 

<

адрес> МО 

<

адрес> Свидетель №15; помесячные табеля расчета заработной платы МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> МО 

<

адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ СОШ № 

<

адрес> следующие документы, а именно: личное дело учителя физической культуры МБОУ СОШ № 

<

адрес> МО 

<

адрес> ФИО4; личное дело учителя технологии МБОУ СОШ № 

<

адрес> МО 

<

адрес> Свидетель №2, по совместительству состоящей в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе; светокопии документов личного дела на директора МБОУ СОШ № 

<

адрес> МО 

<

адрес> Свидетель №15; помесячные табеля расчета заработной платы МБОУ СОШ № им. ФИО9 

<

адрес> МО 

<

адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете управления образования администрации МО 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: личное дело директора МБОУ СОШ № 

<

адрес> МО 

<

адрес> Свидетель №15; карточки –справки на учителя физической культуры МБОУ СОШ№ 

<

адрес> МО 

<

адрес> ФИО4 за период с 2020 года по 2025 год; справки о доходах и суммах налога физического лица формы по КНД 1175018 от ДД.ММ.ГГГГ, на учителя физической культуры МБОУ СОШ № ФИО4 за период с 2020 года по 2025 год;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в управлении образования 

<

адрес>, следующие документы с установлением содержимого: личное дело директора МБОУ СОШ № 

<

адрес> МО 

<

адрес> Свидетель №15, согласно которого установлена дата ее трудоустройства у в указанной должности, ее права, обязанность и ответственность как директора; карточки – справки на учителя физической культуры МБОУ СОШ № 

<

адрес> МО 

<

адрес> ФИО4 за период с 2020 года по 2025 год, в которых содержатся помесячные сведения по начислениям (премия; трудовой отпуск, больничные, разовые доплаты; оклад; доплата за стаж работы; которые резюмируются итоговой суммой начисления); по удержанию (подоходный, зарплата на сберкарту, аванс, которое резюмируется общей суммой удержанного); единый страховой взнос; справки о доходах и суммах налога физического лица формы по КНД 1175018 от ДД.ММ.ГГГГ, на учителя физической культуры МБОУ СОШ № ФИО4 за период с 2020 года по 2025 год, в которых указаны сумма начисленного дохода и сумма исчисленного налога. При осмотре личного дела ФИО4 установлено, с какого времени он работает, его права и обязанности. Согласно табелей расчета заработной платы установлено, что ФИО4 постоянно проставлялось ежедневное посещение рабочего места согласно расписания, даже в момент отсутствия, период его нахождения на больничном и в отпуске;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск полученный ДД.ММ.ГГГГ в ответ на поручение о проведении отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, на основании сопроводительного письма начальником ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> в следственный отдел ОМВД России по 

<

адрес>, со сведениями о передвижении транспортных средств принадлежащих ФИО4, а именно грузового автомобиля 2834DK, государственный номер 

<

***> регион и легкового автомобиля Опель Астра, государственный номер 

<

***> регион. В ходе осмотра диска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Опель Астра, государственный номер 

<

***> регион в течении указанного периода в основном передвигался на территории 

<

адрес> и периодичными поездками в 

<

адрес>, а грузовой автомобиль 2834DK, государственный номер 

<

***> регион, согласно календарным дням выпадающим на субботу и воскресенье, а также в будние дни в второй половине дня осуществлял поездки как по территории 

<

адрес> и близлежащих районов, а с ноября и по окончанию 2023 года, на длительные расстояния на территории края с заездами в 

<

адрес>, что свидетельствует об отсутствии ФИО4 на рабочем месте в указанные дни;

заявлением и.о. начальника управления образования администрации МО 

<

адрес> Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности виновное лицо из числа сотрудников МБОУ СОШ № 

<

адрес>, которыми совершено хищение бюджетных денежных средств при фиктивном трудоустройстве граждан, а также принять меры к возмещению имущественного ущерба, причиненного бюджету МО 

<

адрес>;

заключением комиссионной проверки начисления и выплаты заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого учителю физической культуры и ОБЖ МБОУ СОШ № 

<

адрес> ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма заработной платы и страховых взносов (без доплаты за классное руководство) составляет 588 252 рубля 96 копеек;

протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сообщает, что он в период времени с конца октября 2023 года по ноябрь 2024 года, будучи официально трудоустроен на должности учителя физической культуры МБОУ СОШ № 

<

адрес>, фактически свои обязанности не исполнял, при этом ежемесячно получал заработную плату, о чем было известно директору школы Свидетель №15, которая дала свое согласие;

справкой банка ВТБ, согласно которым с банковского счета ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись денежные переводы на карту № Свидетель №14 В. (Свидетель №14);

сведениями о частичном возмещении ФИО4 имущественного ущерба, а именно: извещение и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого со счета ФИО4 на счет МБОУ СОШ № им. ФИО9, перечислены денежные средства в сумме 100 000 руб.; извещение и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого со счета ФИО4 на счет МБОУ СОШ № им. ФИО9, перечислены денежные средства в сумме 400 000 руб.;

сведениями о наличии кредитных обязательств у ФИО4: договоров потребительского кредитования с ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 492 рубля сроком на 2 года с суммой ежемесячного платежа 4 888 рублей; договоров потребительского кредитования с Крайинвестбанком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с суммой ежемесячного платежа 16 871 рубль;

заверенными должным образом распечатками с электронных классных журналов по дисциплинам физическая культура и ОБЖ за 2023-2024 учебный год, преподавание по которым осуществлял учитель ФИО4, согласно которым в них проставлены оценки ученикам, а также указаны темы уроков.

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Обсуждая вопрос о квалификации совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО4 деяние следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно и осознанно. Его поведение в суде адекватно происходящему, свою защиту осуществляет активно и обдуманно. Таким образом, у суда не вызывает сомнений его психологическая полноценность и поэтому суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимом ФИО4 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, им совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей на иждивении у подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, с учетом его материального положения, работает, имеет постоянный доход, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО4, на менее тяжкое, что предусматривается ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вид избранного судом наказания, суд считает соразмерным совершенному подсудимым деянию и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для применения ФИО4 отсрочки исполнения наказания, не имеется. 

Разрешая вопрос о гражданском иске прокурора Кавказского района, действующего в интересах Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного преступлением с ФИО4, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска, поскольку ФИО4 иск признал в полном объеме, ущерб им возмещен частично, имеется задолженность в размере 88 252 рубля 96 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО4 в пользу администрации муниципального образования Кавказский район.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кавказскому району) на следующие реквизиты: ИНН 

<

***>; КПП 231301001; БИК 040349001: ОКТМО 03618000; р/с 

<

***> в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар; КБК 18811603121010000140, 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора Кавказского района Краснодарского края в интересах администрации МО Кавказский район к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> краю в 

<

адрес>) в пользу администрации муниципального образования Кавказский район сумму не возмещенного ущерба, причиненного преступлением, в размере 88 252 рубля 96 копеек, перечислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 44 им. П.Г. Поветкина г. ФИО1 Кавказский район, л/с 

<

***>) ИНН

<

***>, КПП 231301001, ОКТМО 03618101; наименование банка получателя - Южное ГУ Банка России//У ФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, р/с 

<

***>, к/с 40102810945370000010, КБК 92500000000000000130.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: