Дело №1-111/2026 (№1-533/2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 января 2026 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В.,

при секретаре Злотниковой В.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Ключникова Д.А.,

защитника адвоката Наумова Н.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>

<

данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут 11.09.2025, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился в магазине «Светофор», расположенном по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Качинская, 64/17, где увидел металлические ячейки камеры хранения.

В этот момент, предполагая, что в одной из металлических ячеек камеры хранения могут находится ценные вещи, у ФИО2, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из ячейки камеры хранения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут 11.09.2025, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в магазине «Светофор» по адресу: г. Красноярск, Центрального района, ул. Качинская, 64/17 с помощью физической силы выломал металлическую дверь ячейки № камеры хранения, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где обнаружил имущество, принадлежащие Потерпевший №1

После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут 11.09.2025, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в вышеуказанном магазине «Светофор», действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствии в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, взял из металлической ячейки №7 камеры хранения, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 3 000 рублей, папку с документами, банку сгущенного молока, женский платок, помещенные в полимерный пакет, не представляющие материальной ценности для последней.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный преступлением имущественный вред возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

ФИО2 с обвинением согласился, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, согласен.

Защитник, с учетом позиции подзащитного, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор выразил согласие, на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен, с потерпевшей примирился, что подтверждено в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу постановления: банку сгущенного молока, папку с документами - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, видеозапись - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Копия верна: Судья А.В. Сизых